piotrfie
-
Liczba zawartości
578 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Zawartość dodana przez piotrfie
-
Na szczęście zamiejscowi lokalsi występują równie rzadko co jasne komety, więc ryzyko natknięcia się na takowych należy oszacować jako niewielkie ?
- 3 373 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Panowie, Dzięki za przednie towarzystwo i nową miejscówkę. Pogoda dość szybko się zepsuła, ale cóż pogoda to pogoda. Tak na marginesie Tomku, z tą śruba w statywie nie mieliśmy szans - mogliśmy dokręcać do upadłego ?
- 3 373 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Królowa zimowego nieba czyli mgławica M42
piotrfie odpowiedział Marcin7 na temat - Obiekty głębokiego kosmosu
Zeszłoroczna obróbka była bardzo łagodna i centrum mgławicy zbyt jasne. W tegorocznej centrum uratowałeś, ale chyba potraktowałeś materiał zbyt drapieżnie i buraczkowe fragmenty mgławicy robią wrażenie płaskich. -
Podeślijcie wspolrzedne, chętnie do was dołączę.
-
Wolałem pierwszą wersję NGC4517. W tej drugiej jasne gwiazdy są już mocno pokrzywdzone ?
-
W sumie, to każdy z elementów twojego zestawu jest ok. Tyle, że nie za bardzo do siebie pasują, jeśli chce się je zastosować do fotografii DS i wychodzi zestaw skrajnie trudny w użyciu. Na twój montaż lepiej wrzucić coś lżejszego, z krótszą ogniskową. Zacząłbym od ogniskowych między 300 a 600 mm. Czy musi być to refraktor? Wielu używa czegoś w stylu ED80. Zacząć można też od teleobiektywu. Ja od pewnego czasu polubiłem focenie Newtonem z krótką ogniskową, a montaż też używam niewielki (CEM-26), podobny nośnością do twojego. Ogniskowa decyduje o doborze obiektów DS (i vice versa). Krótkie do mgławic takich jak np. Veil czy rozległych obiektów jak M31. Dłuższa do galaktyk o mniejszych rozmiarach kątowych. Oczywiście można pójść w drugą stronę. Bodajże wczoraj Perry opublikował na forum kolejne świetne fotki zrobione jeszcze większą armatą niż twój SCT, ale robione z reduktorem i z montażu, na którym można by obracać szafę, a nie tylko teleskop. Co do kamerek... Zostaje jeszcze inna kwestia, komputer do zbierania zdjęć i sterowania montażem. Do pominięcia jest tylko w przypadku wyboru lustrzanki. Jeśli jednak myślisz o kamerce, to komp być musi. Laptop, moim zdaniem, nada się, gdy foci się przy domu i jest zasilanie. W teren (przynajmniej moim zdaniem) nie ma jak ASIair. Łatwe w obsłudze i potrzebuje niewiele energii. Tyle, że ASIair ze specjalizowanych kamerek obsłuży tylko te, produkowane przez ZWO. Czy musi być kamerka monochromatyczna z dużym czipem. Niekoniecznie. Ja używam kolorowej ASI-533 i jestem z niej bardzo zadowolony.
-
Nadaje. Do planet i księżyca wręcz doskonały. Niestety jeśli chcieć go zastosować do DS-ów to bardzo trudny zestaw. 2m ogniskowej ciężko stabilnie prowadzić na tak lekkim montażu. Wymaga doświadczenia, krótkich ekspozycji, pewnie zredukowania ogniskowej odpowiednim reduktorem. Na początek przygody z astrofoto, gdy marzy się o pięknych fotkach od razu, można się wręcz zniechęcić
-
@Perry Rhoda?n Jakim setupem fociłeś IC1101?
-
Ja niestety też dziś nie dam rady się wybrać.
-
Chyba wszyscy tak mają ?
-
Chyba jednak nie ma szans, u mnie nadal pada, a jest 22.
-
U mnie też leje. Zobaczymy co się z tego wykluje, ale na razie wygląda to nieciekawie.
-
Ja dziś nie dam rady, po wczorajszych obserwacjach. Jeśli pogoda dopisze wybiorę się jutro.
-
Sulejowskie niebo jak zwykle nie zawiodło. Kto nie był niech żałuje. Warunki obserwacyjne bardzo dobre. Od Panny po 23 do Łabędzia z Veilem teraz, przed pierwszą. Ładnie też wypadły okolice Antaresa z M4 i M107.
-
Ja, niestety, dziś nie dam rady.
-
Ja też zaraz wrzucam lornetkę do bagażnika i ruszam ?
-
Może się utrzyma... prognoza
-
Co kupić - luneta / refraktor czy teleskop ?
piotrfie odpowiedział martinezx na temat - Pierwszy teleskop
Zasadniczo sprzęty, które wypisałeś to urządzenia do bardzo różnych zastosowań. Zastanów się więc nad głównym przeznaczeniem sprzętu i na tej podstawie podejmuj decyzję. MAK ma dość długa ogniskową, wiec łatwo uzyskać spore powiększenia, ale one są istotne głównie do Księżyca, planet i ew. gwiazd podwójnych. Tuby o ogniskowej 460 czy 500 służą przeważnie do przyglądania się mgławicom. Co do fotek, to z komórki pstrykniesz ładny Księżyc, z Jowiszem już byłoby trudno, a jakość zdjęcia okropna, ale za to jaka radość z własnoręcznego zdjęcia. -
Też już jestem w drodze.
-
Skoro wszystkim się już tak na wspomnienia zebrało, to dodam jeszcze wspomnienie z 3 maja, kiedy to aparatura zdjęciowa w sprawie kwazara współpracy odmówiła i na pocieszenie 2 godzinki M81/M82 strzeliłem. Jak zwykle: tuba: TS 15028 (Hypergraph 6) montaż: iOptron CEM-26 kamera: ASI 533 MC-Pro (-10oC) filtr: Astronomik CLS-CCD klatki: 24x300s (plus kalibracja 60 flat + 60 bias) obróbka jak zwykle na szybko, Siril i Gimp
- 3 373 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Śrubki to nie, ale Polaris zasiał czapkę na skraju pola. Jak potem odnalazł to robiła wrażenie, jakby wykiełkować chciała ?
- 3 373 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Niestety uniwersalnego sprzętu na balkon i na wyjazd pod ciemne niebo nie ma. Jeśli preferujesz DS-y, to najsensowniejszy w twoim budżecie wydaje się być 8" Newton na montażu Dobsona. Zostanie jeszcze nieco na jakiś dodatkowy okular. 8" to jeszcze całkiem mobilne, a pokaże już całkiem sporo mgiełek. Niestety montaż Dobsona odpada na balkonie. Nie pogodzisz go z barierką. SCT 8" cali i to jeszcze z GoTo to świetna sprawa, ale budżet musiałby być tak ze 3 razy większy. Niestety.
-
Do Księżyca raczej lornetka nie jest wymarzonym narzędziem. Lornetka się nada, ale to jednak, moim zdaniem, raczej przyrząd do DS-ów. Księżyc, a jeszcze bardziej planety, to obiekty lubiące solidne powiększenia. Sam, jako posiadacz zarówno lornetek (mniejszych i większych), jak i m.in. Mak-a oraz Dobsona do Księżyca preferuję Mak-a. Księżyc lubi duże powiększenia. W 15 czy 20 krotnym powiększeniu jest na tyle piękny, że następnie od razu kusi, aby przyjrzeć mu się w większym przybliżeniu. Lornetki dają piękne obrazy zarówno gromad otwartych, jaśniejszych galaktyk, czy gromad kulistych (choć tu wolę też coś z większym powerem). PS. Jeśli Paweł odradza tego Celestrona, to go od razu skreśl z listy rozważanych lornetek ?
-
Podejrzewam, że Hyperiona asferyka 31 wkładasz bezpośrednio do wyciągu 2". Trzynastkę też można tak włożyć, ale wtedy może nie ostrzyć. Albo trzeba użyć przejściówki 2"->1,25" albo wsunąć okular płycej (nie do końca) i złapać śrubą mocującą. Wspomniana przejściówka wygląda mniej więcej tak: https://deltaoptical.pl/adapter-do-wyciagu-1-25-2
-
Też nie dam rady.
