lemarr7

Niestety pierscieni Urana nie da sie ogladac amatorskim teleskopem.

Sprawdzales juz okulary w wyciagu 1, 25 cala?

Ksiezyc widoczny , ide rozstawiac

W tym moze byc problem . Ale teleskop ma w wyciagu przejsciowke na 1, 25 cala? Jezeli tak uzywaj morfeuszy tylko z 1, 25 cala . Dlatego nie mozesz wyostrzyc bo okular wchodzi za gleboko w wyciag. Przejsciowka podwyzszy wyciag i powinno byc ok. Przeczytalem ze do tej Synty daja kitowe okulary 25 mm i 10 mm super ploessle - tez sa calkiem niezle , ale hyperion i morfeusze lepsze.

To zobacz , czy w hyperionie bedzie widac moze chociaz jeden pas i te ksiezyce , sa ustawione w jednej plaszczyznie , oczywiscie to tylko takie " gwiazdki ". Mofeuszy nie zamieniaj a juz na pewno nie na Barlowa. A to sa te morfeusze po 799 za sztuke? To bardzo dobre okulary. Moze byc trudno dostac cos rownie dobrego. W teleskopie uzywasz wyciagu 2 cale , czy 1, 25 cala?

W 14mm nie bylo widac na Jowiszu chociaz 1 pasa w atmosferze? A ksiezyce Jowisza byly widoczne? Z drugiej strony Jowisz jest juz bardzo nisko nad horyzontem , ale 2 dni temu przynajmniej 1 pas widzialem. 4,5 mm to juz bardzo duze powiekszenie , musialyby byc bardzo dobre warunki i planety wyzej niz teraz. Mam 6 mm okular i wlasciwie nigdy go nie uzywam , bo nie daje zadnych dodatkowych szczegolow. Z drugiej strony morfeusze to okulary znacznie lepsze od moich kellnerow. Aha 6 mm to ploessl ale pewnie wiele to nie zmienia. Z obiektow nieba glebokiego widziales tylko M 31 ? Wspomniales poprzednio o powiekszeniach rzedu 300x , mysle ze 200x to byloby juz grubo - tylko jak by byly super warunki. W okularze 4,5 mm bez uzycia Barlowa masz powiekszenie ok 220x. Mysle ze brakuje Ci okularu 8 -10 mm.

A Jowisza i Saturna obserwowales morfeuszami czy Hyperionem? Bo z tekstu nie moge wywnioskowac. Jezeli byl to sam hyperion bez Barlowa to powiekszenie bylo bardzo male ok 30x , dlatego nie zauwazylbys zadnych szczegolow na planetach.

Czy uzywasz ich razem z soczewka Barlowa? Jezeli tak wstaw sam okular , soczewka moze byc slabszej jakosci , degraduje obraz. Jezeli bylby morfeusz 4,5 mm plus soczewka Barlowa wyjdzie zbyt duze powiekszenie, dlatego tez moze brakowac skali.

Witam , zauwazylem , ze mieszkamy ok. 50 km od siebie. Gratuluje sprzetu , ale w astrofotografii nie pomoge bo sie na tym nie znam. Moze to jednak troche zbyt skomplikowany sprzet jak na pierwszy teleskop. Zaczalbym od obserwacji wizualnych.

W GSO dostaniesz lepszy okular szerokokatny Erfla [ 30 mm 2 cale ] niz w Syncie , wiatraczek chlodzacy lustro glowne , mikrofokuser 1:10 z mikroruchami , lozyskowanie podstawy. Wszystkie roznice miedzy tymi teleskopami szczegolowo opisane sa na stronie jednego ze sklepow wysylkowych. Wiec jak najbardziej jest sens doplacenia.

W podobnej cenie jest GSO 10 cali tylko ze nie rozsuwane , ale za to z lepszym wyposazeniem od synty: microfokuser 1: 10 , szerokokatny okular Erfla 2 cale pole widzenia 70 stopni , wiatraczek chlodzacy lustro glowne.

Nie jest to wcale niski budzet na pierwszy teleskop. Nowy Sky- Watcher 6 cali dobson ok 970 zl , Sky - Watcher 8 cali dobson ok 1350 zl . Nie sa to zabawki, tylko juz pozadny sprzet. Oczywiscie pokaza kratery i formy uksztaltowania terenu na ksiezycu . Jezeli chodzi o Jowisza , ktory jest teraz juz bardzo nisko , spokojnie mozna jeszcze zaobserwowac 1 , 2 pasy rownikowe w atmosferze . Saturn jest nieco wyzej , mozna obserwwac jego pierscienie. Widocznosc Wenus wieczorem bedzie sie polepszac w najblizszych miesiacach. Pytanie tylko , czy rozpoznajecie gwiazdozbiory i chociazby najjasniejsze gwiazdy. Bez znajomosci nieba mozecie sie szybko zniechecic.

Na mapie lightpollution : class 4 ,SQM 21.61 mag./ arc sec ,

Ja nie z okolic Inowroclawia tylko Brodnicy - Pojezierze Brodnickie . To troche dalej , ale zapraszam [ niebo wiejskie ]. A jaki masz sprzet? Ja mam Synte 6 cali. Pozdrawiam.

Raczej nikt nie bedzie chcial wysylac ,odbior osobisty bedzie tez lepszy dla Ciebie bo zobaczysz co kupujesz. Synta 6 tez bedzie dobra na poczatek jak nie znajdziesz uzywanej 8-mki.

1000 - 1500 zl to kupuj Synte 8 na Dobsonie , moze nawet uzywana 10

Kupuj Newtona na dobsie nie pozalujesz. Nie wazne nawet ,czy 6 , 8 czy 10 cali. Jezeli bedzie tansza [ mniejsza ] , to starczy Ci na lepsze okulary i filtry.

Ciekawe , czy M13 byloby widac u Ciebie z miasta? Jezeli bedzie widac gwiazdy tworzace czworobok to mysle ze i gromade bedzie widac.

Mozliwe , nie mam az tak duzego doswiadczenia. Chodzi mi o to ,ze kilka gwiazd z Plejad mialo mgliste otoczki , ale nie wszystkie. Specjalnie porownywalem i wpatrywalem sie dobre kilka minut. Podobnie bylo z kilkoma gwiazdami z otoczenia M42. Przy Hiadach nie upieram sie, ale z powodu zauwazenia mglistej otoczki w Hiadach skierowalem telep na Plejady. Rosa na LW lub na okularze spowodowalaby chyba , ze wszystko byloby zamglone. Wilgotnosc powietrza mogla byc duza, to bylo 29 .10. ok 22.30 byl juz widoczny szron na trawie, temp. ponizej zera. W takim razie , czy ta mglawica w Plejadach moze byc widoczna w Syncie 6?

Tez jestem nowy w temacie obserwacji , bo uzywana Synte 6 nabylem 3 miesiace temu. Uzywam tylko okularow kitowych - sa to kellnery 25 i 10 mm . Sprzedajacy dodal 6mm vixen ploessl , ktory jak do tej pory najbardziej mnie zawiodl, poniewaz mimo powiekszenia nie oferuje zadnych dodatkowych szczegolow nawet na planetach [ obserwowalem Saturna i Jowisza ] i na ksiezycu. Najlepszym okularem jest 25 mm - daje duze pole widzenia. U Ciebie powinno byc lepiej bo do 10-tki na pewno dodaja Super Ploessle no i jeszcze masz te WA Starguidery. Szkoda , ze nie kupiles jakiegos lepszego okularu do malych powiekszen , np GSO SV 30mm. Wydaje mi sie ze do DS-ow powinien byc dobry. Co do jakosci nieba , to jest to decydujaca sprawa. Przekonalem sie o tym w poprzedni wtorek [29. 10.] . Seeing byl tak dobry , ze dalo sie zauwazyc mglawice , w ktorej sa zanuzone Plejady - nigdy bym sie nie spodziwal , ze moze byc widoczna w takim telepie , takze w Hiadach bylo widac podobny efekt , M1 Krab widoczny bez problemu. Oczywiscie mam niebo wiejskie , ale i ono bywa tez czesto przecietne. Mysle , ze w Syncie 10 te widoki powinny byc jeszcze lepsze. Jezeli chodzi o M57 to jest to latwy obiekt do znalezienia , bo obie dolne lub lepiej poludniowe[ beta i gamma Lyrae] gwiazdy z rombu Lutni mieszcza sie w polu widzenia lunetki celowniczej. Gdy obie sa widoczne starczy wycelowac blizej gwiazdy prawej lub tez wschodniej jak kto woli i gotowe . Oczywiscie okular powinien byc 25mm . M13 jeszcze latwiej znalezc bo to wiekszy i jasniejszy obiekt- jezeli widac charakterystyczny czworobok Herkulesa szukamy gwiazd eta i zeta Herculesa[ prawy bok czworoboku] , M13 jest na linii laczacej obie gwiazdy ,blizej gwiazdy eta Hercules [1/3 odleglosci dzielacej obie gwiazdy ]. M 13 to fajny obiekt , uwazalem go za najlepszy do czasu obserwacji Mglawicy Oriona. Co do M31 jakos nieszczegolnie mi sie podoba , moze powinienem patrzec przez jakis okular 30 lub 40 mm . Naprawde niezla jest tez gromada otwarta M35 w Bliznietach [duzo gesto upakowanych gwiazd] . Mysle , ze Synta 10 to musi byc naprawde niezly power , wystarczy tylko kawalek dobrego nieba.

Spokojnie mozesz obserwowac m13 , czyli gromade kulista w Herkulesie [latwo znalezc] oraz m42 Mglawica Oriona [ jeszcze latwiej znalezc]. Widze ze prawdopodobnie masz niebo miejskie , ale mimo to moze uda sie zaobserwowac te DS-y. Ksiezyc pewnie dosc szybko sie znudzi.

Moge wypowiedziec sie tylko co do mozliwosci Synty 6 z setowymi okularami , poniewaz nie obserwowalem przez osemke. Sa to okulary kellnera. Do Synty 8 dodawane sa Ploessle, ktore maja wieksze pole widzenia od kellnerow. W Syncie 6 jak na 2 miesiace dotychczasowych obserwacji najwieksze wrazenie robi Mglawica Oriona - widac tzw. skrzydla z ciemnym wcieciem, gromade Trapez, metoda zerkania widac jakby skrzydla rozszerzaly sie w owal. O dziwo chyba pierwszy raz okular kellner 10 mm dodal kilka drobnych detali w mglawicy [obserwacja z wczorajszej nocy , jakosc nieba raczej dosc przecietna]. Na drugim miejscu najlepszych ds -ow dla mnie m13 - Gromada Herkulesa. Takze nauczylem sie ze nie mozna oczekiwac cudow , tylko cieszyc sie ze widzi sie obiekt na zywo , samemu sie go odnalazlo. Widok w okularze i tak jest lepszy niz ogladanie zdjec. Co do okularow niezly powinien byc GSO SV 15 mm, a takze GSO SV 30 mm , ktore sam zamierzam kupic.

W refraktorach to bardziej planety , ksiezyc i Slonce. Z obiektami z Messiera lepiej dobson 6 lub 8 . W Syncie 6 na pewno zobaczysz Galaktyke Andromedy, M 13 , M 57, M1 , Mglawice Oriona, M 15. Aha Galaktyka Andromedy jest przereklamowana, zdecydowanie wole M 42 i M 13. Ja nie moge np znalezc mglawicy Veil w Labedziu. Albo zle szukam albo filtr konieczny ale to nie jest obiekt Messiera .

Ja bym chetnie z kims poobserwowal , ale raczej nigdzie nie dojade z Synta 6 bo nie mam samochodu. Mieszkam na Pojezierzu Brodnickim. Niebo mam dobre , wiejskie , na mapie zaswietlenia klasa 3. Wczoraj widzialem Mglawice Laguna , Omega , kulista M 22 [ nie jestem pewny cz to ta] , M 13 , M 92 , planetarna M57 wiec mysle ze niebo dobre. Jezeli ktos z okolic Brodnicy lub nawet dalszych chce wpasc na obserwacje to zapraszam. Jako ze jestem swiezakiem , bo telep mam niecaly miesiac to chetnie sie czegos naucze ,a i na innym sprzecie bym poobserwowal.

Dwa z trzech slonc na kadrze z filmu zdecydowanie za duze . To bylby superciasny uklad. Ale film super , jeden z najlepszych w ostatnich latach.