Skocz do zawartości

Artegoo

Użytkownik
  • Zawartość

    11
  • Rejestracja

Reputacja

0 Neutral

O Artegoo

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Marki maz

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Marki

Ostatnie wizyty

198 wyświetleń profilu
  1. Nie chcę fotek co tyłek urwą, po prostu coś lepszego niż mam z tych 200mm, jednocześnie nie wysprzęglać tyle kasy na obiektyw 500mm. Dlatego pomyślałem o konwerterach. Nie chcę oglądać wszystkich kraterów etc tylko złapać fotke sierpa etc tak tylko dla 'fanu' Poza tym nie miałem do czynienia z telekonwerterami, ani generalnie fotografią samą w sobie, nie wiem jak bardzo może znaczyć, jak duży może być ten spadek
  2. Siemanko cześć i czołem! Potrzebuję porady a propos telekowerterów... Posiadam aparat Canon, najdłuższy obiektyw pod względem ogniskowej to jupiter 200mm.. Jak to wszystko wygląda w przypadku zwiększania ogniskowej (wady/zalety)? Patrzyłem na te ceny tych telekonwerterów i są tak rozbieżne, tego trochę jest, jednocześnie potrzebuję takiego który połączy mi eosa z m42. Generalnie potrzebuję czegoś co pomoże mi robić jego "szybkie strzały". Jeśli trzeba, w grę wchodzą kombinacje typu 2x konwerter ale z tym to chyba problemu nie ma? O spadku jasności wiem, zdaję sobię sprawę. Pozdrawiam i bezchmurnych nocy!
  3. Czołem, ostatnio wpadł mi w ręce obiektyw Jupiter 21m od kolegi z forum. Niewiele myśląc od razu zacząłem testować co i jak, rzeczywiście swoje waży. No i w końcu przyszedł czas na SWSA, zakładam, próbuję.. A tu sie okazało, ze 1.5min to już wystarczająco aby gwiazdki były pojechane.. Zacząłem się zastanawiać przez co to, złe ustawienie polarnej, złe wyważenie? Ciężko wyważyć dobrze puche+obiektyw mając tylko tą dołączoną do zestawu przeciwwagę. Czytałem troche i widziałem różne efekty pracy na SWA z ogniskowymi 300+, toteż mnie zdziwiło, ze ja tak mało mogę wyciągnąć na tylko 200mm. Na co patrzeć, co może być przyczyną? Waga całości? Polarka? Wydawało mi się, że ustawiłem ją dobrze. Będę wdzięczny za pomoc, pozdrówki!
  4. Aaa to teraz już rozumiem! No cóż, często zdarza się, że praktycznie przez wizjer i tak tych gwiazd nie widzę, albo widzę bardzo słabo. Także dużo się nie zmieni, LV albo metoda prób i błędów. Super, właśnie o to mi chodziło. Dziękuje bardzo za pomoc
  5. Póki co to jedyne co mnie zatrzymuje to pogoda W każdym razie zastanawiam się czy łatwo się zrazić przy zmodowaniu czy raczej to będzie tylko na +. Wracając do pytania: jak to jest z tą ostrością? Czy to bujda, czy źle po prostu zrozumiałem, czy jednak coś jest na rzeczy? Trochę ciężko tu o jednoznaczną odpowiedź
  6. Nie, pod DS ale pytam gdyby mnie naszła ochota cyknac jakis wschod czy sierpa, jestem w tym zielony, to tez nie bardzo czaje to wszystko.
  7. Tak na te artykuły także trafiłem, ale odpowiedzi na 1 i 3 pytanie dalej nie mam, albo nie umiem czytać. Mało tego - tu cytat: " Bardzo ważne jest to, że jeżeli chcemy używać obiektywów regulacja położenia matrycy lub filtr baadera jest niezbędny! " Jak to zrozumieć? Normalnym chyba jest, że używa się obiektywu. Chyba, że teleskop jako obiektyw, ale ja takowych nie posiadam, robić będę póki co tylko z obiektywów, to w takim razie naprawdę potrzebny ten filtr? Skoro tak to do jakiej foto "bez" obiektywu jest on zbędny?
  8. Czołem forumowicze! Przymierzam się do modyfikacji aparatu i mam kilka pytań. 1/ Jakie skutki są po modyfikacji aparatu w sprawie ostrzenia? Gdzieś mi się obiło o uszy, że są jakieś problemy z ostrzeniem na nieskończoność? 2/ Jak to wygląda jeśli chciałbym porobić zdjęcia księżyca zmodyfikowanym aparatem? Czy obraz będzie jakoś gorszy czy coś w ten deseń? 3/ Jeśli chodzi o obiektywy, czy je też będzie trzeba jakoś przerabiać aby dobrze wszystko współgrało? Wydaję mi się, że nie ale po przeczytaniu kilku wypowiedzi już sam nie jestem pewien. Na dniach będę także zbierać się do kupna głowicy SA, jak waszym powinno to wyglądać, najpierw głowica i potrenować - potem modyfikacja? Czy będą z tego same korzyści i śmiało mogę załatwić jedno i drugie? Pozdrawiam i bezchmurnych nocy!
  9. Siemka, czytając i czytając zacząłem myśleć na temat filtrów. Jakie filtry nadają się do foto z obiektywu? Posiadam 50/1.4 (śr 58mm), jeszcze brak prowadzenia, statyw only, duże LP niestety.. dlatego też o filtrach ALP myślałem, ale co do UHC to nie jestem pewien. Czy też może się nadać? Który z nich warty większej uwagi, może obydwa? Który może bardziej pomóc zrobić dobre fotki DM? W końcu to dość szeroki obiektyw. Mam spory dylemat, może ktoś doświadczony da kilka rad co do filtrów. Jestem jeszcze początkujący, także proszę o trochę wyrozumiałości Ostatnia sprawa - rodzajów tych filtrów też jest od cholery.. Jeśli będzie ktoś w stanie podać mi jakiś konkretny warty kupna, bardzo bardzo będę wdzięczny. Pozdrówki!
  10. Artegoo

    Obiektyw do Canona

    Pytanie mam następne w takim razie - posiadam statyw genesis base, poszperałem po forach i widziałem różne opinie. Jak wg Was on się sprawdzi z ekipą SA+Canon+obiektyw? Może ktoś próbował, czy to zda egzamin bez problemu czy jednak będą jakieś niedogodności.
  11. Siemka, mam parę pytań odnośnie obiektywów do canona. To mój pierwszy wpis tutaj więc od razu zaznaczę, że jestem kompletnie zielony w standardowym foto jak i astro, aczkolwiek staram się tu i tam eksperymentować. Niestety wyniki nie są zadowalające - ba, czasami w ogóle ich nie ma, no ale od czegoś trzeba zacząć, nie? Do rzeczy: posiadam canona 700d, oraz obiektyw canon 50/1.4 oraz ostatnio nabyłem 18-55 f/3.5-5.6 IS STM. Od razu zaznaczam, że działam bez prowadzenia - przynajmniej póki co, w między czasie na pewno coś kupię. Ale jeśli chodzi o fotografie statywową, pomyślałem czy nie pokusić się na jakiś obiektyw z lepszą ogniskową, aby lepiej focić mniejsze obiekty. Teraz pytania: 1/ Czy w ogóle opłaca się teraz o tym myśleć czy pierw nauczyć się na tych obiektywach, które mam? 2/ Jeśli już miałbym się zdecydować na obiektyw z większą ogniskową to jaki - mam na myśli stałki czy zoom? Przeglądałem fora i niby stałki są lepsze ale parę osób pozytywnie się wypowiadało i na tą drugą opcję. 3/ I znów, jeśli miałbym się zdecydować to jaką ogniskową poszukiwać? Jak wspominałem póki co uczę się na statywowej fotografii, więc lepiej celować w jakieś ogniskowe typu 135 czy mógłbym szukać nawet i po 300? Jeśli coś jest nie tak, ja myślę jakoś źle czy coś w tym stylu - proszę o naprostowanie, jak mówiłem, jestem laikiem. Co do zdjęć astro to kręci mnie focenie różnych obiektów mgławicowych bądź galaktyk dlatego też i o takim rozwiązaniu pomyślałem. A w razie gdyby ktoś doświadczony zajrzał tutaj w moje zapytanko i miałby chęć przedstawić mi + i - obiektywów o których wspomniałem (którę pragnę nabyć) to byłbym cholernie wdzięczny. Makro fotki na pewno też wypróbuję, aczkolwiek nie jest to mój kurs, myślę głównie o astro. Dzięki i pozdrawiam serdecznie!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)