Skocz do zawartości

Tania amatorska lornetka


Beteiguze

Rekomendowane odpowiedzi

Mogę Ci sprzedać lornetkę za 160 zł kupioną od Zwierzaka Grubasa za taką sama cenę na giełdzie astro (nówka) w polu nie była, tylko taras. Jest no name 10x70 119m/1000m  ;)

Dokładnie taka tylko bez brandowania i x10 nie x15. Szczegóły na PW  ;) http://teleskopy.pl/Lornetka-astronomiczna-TPL-Giant-15x70-BaK-4-+-futera%C5%82-teleskopy-1811.html

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli masz budżet w granicach 200zł, ale do ewentualnego nagięcia, zdecydowanie mogę polecić lornetkę Nikon Action VII 10x50. Jest do kupienia od 265zł (+wysyłka). Ta propozycja jest może mało oryginalna, ale sprawdzona. Tę lornetkę cechuje dobre wykonanie i obrazy na bardzo przyzwoitym poziomie. Zapewniam, że tym sprzętem można wyłapać kilkaset obiektów głębokiego nieba, zapoznać się z kilkudziesięcioma największymi tworami na Księżycu, skutecznie obserwować plamy i pochodnie słoneczne (koniecznie z filtrem ND5!).

Jeśli jednak nie chcesz przekraczać założonego budżetu, brałbym ciut mniejszego Nikona Action VII 8x40. Możliwości będzie miał trochę mniejsze, ale pod ciemnym niebem będzie potrafił zadziwić.

Jakoś nie mam przekonania do innych budżetowych lornetek 10x50. Nie znaczy to, że nie da się przez nie obserwować, ale jednak Nikon poniżej pewnego poziomu nie schodzi.

Możesz też spróbować złowić lidletkę, czyli lornetkę 10x50 sprzedawaną w Lidlu - kiedyś pod marką Bresser, obecnie brandowaną Auriol. Jest tańsza, niż zakłada twój budżet (w Lidlu 99zł, na rynku wtórnym ok. 150zł). Musisz jednak liczyć się z tym, że lidletka jest dość kruchym instrumentem i czasem nawet seria mocniejszych potrząśnięć może spowodować utratę kolimacji (czyli współosiowości obu torów optycznych). Słowem - za stówę bym brał, za półtorej - już nie. Wolałbym wziąć Nikona 8x40 - i nie zdziwiłbym się, gdybym zobaczył przez niego więcej niż przez lidletkę (zaprocentuje lepsza optyka). A na pewno nie musiałbym się obawiać o przypadkową utratę kolimacji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)