Słowo "banowanie" i jak to widzę

[Ekolog]

Pojawiła się tu gdzieś  (dlatego to piszę) wymiana zdań ze słowem "banowanie". 

Nowym chyba  w języku polskim ;)

 

Ja mam na ten temat pewne przemyślenia. Może kiepskie. Jakby coś nie tak w nich było to z góry przepraszam.

Wydaje mi się, że w regulaminach for (nie tylko astronomicznych)

powinna być jawna zasada, że forumowiacza co ma już kilkaset postów (ponad 199)

banować może tylko i wyłącznie główny właściciel forum.

 

Tak samo uważam, że forumowicza co ma co najmniej tysiac postów, nie powinno się publicznie ostrzegać

o potencjalnym zbanowaniu (wykazując mu jego wady)  bez ,wpisanej do regulaminu,

akceptacji głównego właściciela forum.

 

W tym sensie akceptuję to, że komuś kto ma na przykład  kilkanaście postów i  wrzuca dużo "różnych" informacji

Moderator może napisać (dla uspokojenia) coś w stylu "Uważaj chłopie bo sam Cię zbanuję"   [   "sam" => jednoosobowo :(   ]

i zalecam nowym nie gniewanie się o to.

 

Natomiast jak nowy forumowicz wniesie kiedyś swój kilkuset-postowy lub tysięczny wkład w forum

to powinien przewidywać, że za ten wkład jest chroniony przed (przypadkowym lub nie) zbanowaniem

bez akceptacji gownego właścicela forum. Lub publicznym postraszeniem i obgadaniem jego

strasznych wad bez zgody właściciela.

 

Unikanie tego tematu w regulaminach to może i sprytny, wygodny sposób ale moim zdaniem szkoda.

Ponadto uważam, że ważnych decyzji właściel nigdy nie powinien zostawiać swoim kierownikom

- wszak oni też są tylko ludźmi - mogą mieć akurat zły dzień (nie z własnej winy nawet).

 

Pozdrawiam

p.s.

Szansa, że to wejdzie do regulaminu jest niewielka ale jakby jednak weszło to miałbym jakiś swój maleńki wkład.

Jeśli pomysł uważcie za kiepski to przepraszam. Przemilczcie wtedy te moje wypociny  i tyle.

Czasem milczenie i brak Lajków jest ... dla mnie ... najgorszą karą :(

[Panasmaras]

Ale 199 postów w ogóle czy 199 postów merytorycznych, na tematy stricte związane z profilem forum? :P

[Ekolog]

Dziekuję Marku za to pytanie.

 

Oczywiście miałem na myśli to co napisałem!

 

Co najmniej 200 postów (czyli ponad 199) jakichkolwiek {sic!}

 

Zapewniam Cię, że Forumowiczka lub Forumowicz co by napisała tu 200 postów i w tym newet nie jeden procent o astronomii to jest zdarzenie bardzo teoretyczne ;)

Ona po prostu sama by sobie gdzieś poszła dalej, żeby gdzie indziej wstawić te swoje 200 srebrnych myśli ;)

Zapewne na forum wędkarzy, kajakarzy, itd. 

Bo ona nie potrafiłaby docenić tego że tu mamy ludzi jednak nie takich znowu tuzinkowych, lecz znających się i na technice i na kosmosie.

A gdyby ciągle pisała o tym samym, na przykład o środkach przeciwko komarom, to by nie dotrwała do 200 postu.

Przy 30-tym poście dostała by ostrzeżenie żeby już dała spokój z tymi komarami :)

Zatem potwierdzam: chodzi o jakiekolwiek posty - ta liczba jest widoczna pod awatarem. I przedstawiłem tu moją opinię.

 

Pozdrawiam

[Paether]

Zapewniam Cię, że Forumowiczka lub Forumowicz co by napisała tu 200 postów i w tym newet nie jeden procent o astronomii to jest zdarzenie bardzo teoretyczne ;)

Ona po prostu sama by sobie gdzieś poszła dalej, żeby gdzie indziej wstawić te swoje 200 srebrnych myśli ;)

Zapewne na forum wędkarzy, kajakarzy, itd. 

Bo ona nie potrafiłaby docenić tego że tu mamy ludzi jednak nie takich znowu tuzinkowych, lecz znających się i na technice i na kosmosie.

 

Serio? Znam doskonały przykład użytkownika z dorobkiem ponad 200 srebrnych myśli, który nie poszedł sobie dalej :D

[Panasmaras]

Otóż to! :D