Początki z Sonnarem 4.5/300

[Margorotus]

Witam!

 

Niedawno pogoda pozwoliła na wystawienie sprzętu i tym samym chcę podzielić się tym, co udało mi się zarejestrować. Mimo dużego mrozu niebo w moim północno-wschodnim kącie Polski było jakby lekko zamglone. Do prawdziwej czerni nieba sporo brakowało.

 

Zdjęcia robione Sonnarem 4.5/300 z podpiętym niemodyfikowanym 350D na montażu CG5 bez guidingu. Przy tej ogniskowej udaje mi się osiągnąć skuteczność 80%.

 

Plejady to stack 31 fotek 4 min ISO 800 przy mlecznym niebie.

Koński Łeb to stack 40 fotek 4 min

 M42 to jedna klatka jpg 1 min

 

Ujęcia Księżyca  są lekkim cropem.

Ilość darków 30 (zrobiłem sobie biblioteczkę masterdarków, która chyba się sprawdza).

Obróbka w DSS, PixIn, IrfanView.

[Destiny]

Witam!

 

Niedawno pogoda pozwoliła na wystawienie sprzętu i tym samym chcę podzielić się tym, co udało mi się zarejestrować. Mimo dużego mrozu niebo w moim północno-wschodnim kącie Polski było jakby lekko zamglone. Do prawdziwej czerni nieba sporo brakowało.

 

Zdjęcia robione Sonnarem 4.5/300 z podpiętym niemodyfikowanym 350D na montażu CG5 bez guidingu. Przy tej ogniskowej udaje mi się osiągnąć skuteczność 80%.

 

Zdjęcie Plejad to stack 31 fotek przy mlecznym niebie, Koński Łeb to stack 40 fotek, a M42 to jedna klatka jpg. Ujęcia Plejad i Księżyca  są lekkim cropem.

Czułość ISO 800, ilość darków 30 (zrobiłem sobie biblioteczkę masterdarków, która chyba się sprawdza).

Obróbka w DSS, PixIn, IrfanView.

A mógłbyś podać czasy ;) 

[Margorotus]

Edytowałem post: podałem czasy i zmieniłem rozdzielczość zdjęć.

[Destiny]

Edytowałem post: podałem czasy i zmieniłem rozdzielczość zdjęć.

Dzięki  ;) 

[Margorotus]

Pod koniec lutego skierowałem obiektyw w stronę Bliźniąt. Niebo jak zwykle było mleczne, więc żeby nie stracić wieczoru, zdecydowałem się na obiekt jasny i znajdujący się na dużej wysokości.

 

Głównym celem była gromada M35, ale po fakcie okazało się, że załapały się jeszcze inne obiekty, o których istnieniu na początku nie zdawałem sobie sprawy.

A są to mniejsze i słabsze gromady gwiazd (powyżej 8 mag): NGC 2158, IC 2157 i NGC 2129. Mam nadzieję, że poprawnie je zidentyfikowałem.

 

Użyty sprzęt: Sonnar 4/300, EOS 350D, montaż CG5.

Obróbka: DSS, PixInsight, IrfanView

 

M35 14 x 3min, ISO 800

 

Wersja I:

 

 

 

Wersja II:

 

[Mirek]

Czy używałeś guidera do tych zdjęć? Bo wyszły naprawde lelegancko.

[Margorotus]

Nie, to jest zestaw nieguidowany. Tylko silnik w osi RA i jazda.

 

Przy małej skali zdjęcia gwiazdy może i wyglądają dobrze, ale po powiększeniu prawda wychodzi na jaw. Do punktów , czy chociaż równych świetlnych tarczek sporo brakuje...

[mago83]

Kolego Margorotus, zdjęcia są ładne, nawet bardzo, ale przydałby się flat do usunięcia zabrudzeń na matrycy.

Z pewnością sam zauważyłeś to :)

[Margorotus]

Pierwsze zdjęcia robiłem bez flata i mam świadomość, że to widać z 2 lat świetlnych. Przy odrobinie wolnego czasu Plejady i rejon Pasa Oriona obrobię jeszcze raz.

Matryca w moim Canonie nadaje się do czyszczenia, bo z prawej strony jest kleks, którego nawet flat nie eliminuje.

 

Wrzucam kolejną próbkę fotozdjęć. Tym razem z rejonu gwiazdozbioru Lwa.

W kadrze udało się zarejestrować obiekty:

• M95               9,7 mag
• M96               9,2 mag
• M105             9,3 mag
• NGC 3367     11,5 mag
• NGC 3377     10,2 mag
• NGC 3384     10,0 mag
• NGC 3389     11,8 mag
• NGC 3412     10,6 mag
• obiekt "?"       w dolnej części kadru, którego nie mogłem zidentyfikować - czy ktoś z astrokolegów posiada na tyle dokładną mapę, by określić, co to za galaktyka i jaką ma jasność?
•  

Użyty sprzęt: Sonnar 4/300, EOS 350D, montaż CG5

Obróbka: DSS, PixInsight, IrfanView

 

Ekspozycja 23 x 4min ISO 800

 

Wersja I:

 

 

 

Wersja II:

 

[Destiny]

Widzę że montaż znowu ładnie prowadzi ;)

[Alien]

Przy tych zabrudzeniach sztuczny nie pomoże trzeba zrobić porządnego normalnego flata. Bo te pociemnienie kadru i kleks odbierają przyjemność z podziwia drobnicy. Ale z drugiej strony nie jest źle.

Czyli masz zadanie poprawić jakość tła bo jest nierówne i pozbyć się kleksa;)

[Alien]

Cztery udało mi się zidentyfikować ;)

 

UGC5869 - 14.3B mag

PGC32257 - 14.7B mag

UGC5897 - 14B mag

PGC32024 - 15.7B mag

 

 

[Margorotus]

Montaż prowadzi tak sobie, bo mam duży odrzut klatek. Nawet te, które zostawiam są kiepskie. Trudno, montaż jest z dolnej półki, więc cudów nie będzie. Musiałbym przerzucić się na obiektyw 200 mm. Wtedy na pewno byłoby lepiej, ale i szczegółów mniej.

 

Podziękowania za zidentyfikowanie obiektów. Są to słabo świecące drobinki, więc bez dobrej mapy nie domyśliłbym się ich istnienia. W Stellarium nie ma tych obiektów. Muszę jeszcze popatrzeć w opcjach programu, czy jest możliwość dodania innych katalogów z ds. Coś takiego mignęło mi kiedyś przed oczami...

 

Pozbycie się kleksa zlecę fachowcowi, bo sam nie chcę tego robić. Za jakiś czas to zrobię, bo w pobliżu mojego miejsca zamieszkania nikogo takiego nie ma.

A przy stackowaniu daję właśnie prawdziwego flata. Chyba muszę jeszcze raz przestudiować to zagadnienie, bo nie jest do końca skuteczne (choć bez niego jest jeszcze gorzej).

 

A robię go w następujący sposób:

1. Sonnar ustawiony tak, jak podczas sesji (ostrość, przysłona),
2. na obiektyw zarzucam białą koszulkę (dwie warstwy materiału)
3. podpinam Canona z czułością ISO 800 i manualną nastawą czasu naświetlania
4. całość ustawiam 30 cm od monitora z białym obrazem
5. naświetlam 40 klatek, w którym histogram znajduje się na środku wykresu
6. klatki stackuję w wariancie MEDIANA i masterflata TIF dodaję do późniejszego stackowania

 

Czytałem też o sposobie polegającym na naświetlaniu klatek z filtrem słonecznym nd5 pod bezchmurnym, dziennym niebem. Jak będę miał okazję, to spróbuję zrobić właśnie tak.

[Alien]

To coś nie tak z flatem. W czym stackujesz materiał?

[Margorotus]

Możliwe, że wykonuję go nieprawidłowo...

Mam teraz u siebie bardzo ładną wiosenną pogodę, więc wybiorę się zrobić 'dziennego flata' z użyciem filtra słonecznego.

Spotkałem się z dwoma wariantami naświetlania klatki: histogram w 1/2 wykresu oraz histogram w 1/3. Może lepiej sprawdzi się ciemniejszy flat?

 

A masterflat powstaje przy okazji stackowania klatek light jakiegoś obiektu w programie DSS. Klatki kalibracyjne dodaję wybierając odpowiednie zakładki (dark files..., flat files...). Powstały plik TIF wykorzystuję w późniejszym czasie, by zaoszczędzić czasu na każdorazowym stackowaniu tych samych flatów.

[Margorotus]

Zaopatrzyłem się w adapter P-six/M42, więc mogę teraz korzystać z telekonwertera 2x. Postanowiłem spróbować, jak zestaw Sonnar 4/300 + telekonw. 2x spisze się przy fotografowaniu Księżyca. Dla mnie jest ok. I to przy najniższej wartości przysłony, czyli 4.

 

Zdjęcia to pojedyncze ekspozycje po lekkiej kosmetyce w IrfanView.

 

1.

 

 

 

2.

 

 

 

3.

 

 

 

4.

 

 

 

5.

 

 

 

 

A na koniec księżycowy pociąg: