NGC5033 - Psy Gończe

[jolo]

W konstelacji Psów Gończych znajdziemy ogromną ilość galaktyk wszelkiego rodzaju, no może oprócz tych największych (raczej najbliższych). NGC5033 i NGC5005 to dość niepozorna parka galaktyk położona około 60 milionów lat świetlnych od nas. Oddziałują one na siebie grawitacyjnie i część naukowców uważa, że zniekształcone ramiona w NGC5033 (większa u dołu) są wynikiem działania sił pływowych pomiędzy galaktykami, choć zdania w tej kwestii są podzielone. Obie galaktyki zawierają aktywne jądra z masywnymi czarnymi dziurami, a centrum NGC5005 dodatkowo jest dość silnym źródłem promieniowania rentgenowskiego, co wskazuje na obecność gorącego, sprężonego gazu w najbliższym otoczeniu czarnej dziury w tej galaktyce. Podobna sytuacja występuje w NGC5033. 

Badania prowadzone nad NGC5033 wykazały, że jej jądro nie jest położone w środku kinematycznym galaktyki (w punkcie wokół którego rotują gwiazdy w galaktyce) . Może to wskazywać na to, że galaktyka powstała w przeszłości z połączenia innych obiektów, albo była uczestnikiem kosmicznej kolizji.

 

Poniżej opisany kadr - krzyżykami zaznaczyłem galaktyki jaśniejsze od 20mag, jak widać jest ich ogrom, jest ich więcej niż gwiazd w kadrze. Zielone kreseczki oznaczają najdalszy obiekt który udało mi się zidentyfikować - to kwazar SDSS J131123.83+364140.4 o jasności Vg = 20.39mag odległy od nas o 11.5 miliarda lat świetlnych:

 

http://astrojolo.blogspot.com/2014/06/hunting-dogs-fuzzies.html

[TomekG]

Bardzo fajne zdjęcie i prezentacja zawartości kadru. Wydaje mi się tylko, że niebieskie gwiazdki mają odrobinę za dużo zieleni w centrum i w tle widoczne są takie jakby ukośne pasy - korzystasz z ditheringu w czasie robienia ekspozycji?

[jolo]

Dzięki Tomek, z tym kolorem to mi zabiłeś ćwieka, bo jak teraz patrzę to faktycznie widzę jakieś zielone zafarby ale w żółtych gwiazdach, a nie w niebieskich... może to wina monitora, mam co prawda matrycę IPS ale to budżetowy model. Co do pasów to nie wiem - nie stosuję ditheringu i jak wyciągnę mocno to widać je też na surowym stacku, więc to wina składania materiału, muszę na to zwrócić uwagę na przyszłość.

[Alien]

Łukasz za ostro wyciągasz obiekty i przez to tło jest brzydkie. Obiekty fajnie się prezentują ale te tło ?

[TomekG]

Te pasy to nie wina składania tylko jest to szum kalibracyjny, który znajduje się we wszystkich klatkach kalibracyjnych i jest przenoszony na lighty w czasie stackowania. Jeśli lighty nie są względem siebie lekko poprzesuwane, to szum ten będzie się dodawał. Nie da się go usunąć (trzeba by złożyć nieskończoną ilość klatek kalibracyjnych, bo w każdej skończonej liczbie zaszumionych klatek będzie jakiś szum), ale można uśrednić, właśnie przez stosowanie dithering. Jak klatki są poprzesuwane, to szum trafia zawsze na różne piksele i w procesie stackowania zostaje uśredniony. 

 

Trochę wiecej o tym: 

http://www.astro.uni-bonn.de/~mischa/dithering.html

http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=5583.0

[jolo]

Nie widzę tego niestety :(  Tzn widzę na astrolapku, ale on ma przepaloną matrycę i nie da się na nim dobrze gammy ustawić. Widocznie ten jest źle skalibrowany w drugą stronę, sprawdzę wieczorem.

PS - to było do postu Aliena.

 

@TomekG - o widzisz, a ja myślałem że dithering jest doskonałym panaceum na hot piksele jedynie, nie myślałem nigdy o jego wpływie na kalibrację. Trzeba będzie spróbować, bo z tym materiałem już nic nie zrobię, mogę go poskładać ewentualnie na próbę bez darków a hot piksele usunąć programowo.

[Marvaz]

Łukasz za ostro wyciągasz obiekty i przez to tło jest brzydkie. Obiekty fajnie się prezentują ale te tło ?

Zgadzam sie z kolega :)

[szdom1]

A mi na fotkach Łukasza bardzo podobają się żywe kolory.

 

PS. Fajny kadr.

[jolo]

Po wymianie kabla do monitora w końcu chyba zacząłem widzieć to co inni i wymęczyłem ostateczną wersję na konkurs :) Natrzaskałem sporo biasów, darków już nie używam w ogóle i tło się znacznie poprawiło - przynajmniej tak mi się wydaje. 

Na razie koniec z tym kadrem, jeszcze sporo rzeczy w kolejce :)

[Marvaz]

Jest znacznie lepiej Lukasz :)

[Marvaz]

 Natrzaskałem sporo biasów,

 

Ile tego zrobiles?

 

2014-05-25-NGC5033.jpg

[jolo]

50 sztuk biasów i po kilka darków na różne czasy, żeby zbudować mapę hot pikseli i tylko hot i cold piksele usuwam.

[Jacek E.]

........... i tylko hot i cold piksele usuwam.

Czym ????? Jak ????? jeśli nie tajemnica ??? Skrypty w kombajnie Pix ?????

[jolo]

Nie, to zwykły proces. Kalibrację w Pixie robię tylko master biasem i master flatem (ale też składanymi w Pixie - w necie jest kilka przepisów jak to zrobić). Potem w Pixie Process -> Image calibration -> Cosmetic correction. Dodaję klatki skalibrowane wcześniej biasem i flatem i następnie są trzy tryby pracy: Auto detect sam wyszukuje zimne i gorące piksele, Defect list zadziała jak mamy listę złych pikseli, a ja używam Use Master Dark z master darkiem złożonym z kilku klatek dark. Włączam (enable) zarówno Hot pixels jak i Cold pixels, wybieram klatkę master dark i suwakiem Qty wybieram ilość pikseli do usunięcia - dla hot zazwyczaj 4000-8000 w zależności od czasu naświetlania tak, że obliczony parametr Sigma (poniżej suwaka Qty) zawiera się w przedziale pomiędzy 2.5 i 3. Dla cold wpisuję 50-100 pikseli, tych rzadko kiedy mam dużo. Potem process i gotowe.

To zadziała jeśli nasza klatka master dark po kalibracji master biasem jest w miarę jednorodna i zawiera jedynie hot piksele.