Wydajny filtr LP na mocno zanieczyszczone niebo

[Pmaverick]

Cześć, jestem praktycznie w dniu zakupu filtra i chciałbym jeszcze zasięgnąć waszej opinii. Mieszkam w podwarszawskich łomiankach i zaświetlenie mam dość spore. Widmo tego zaświetlenia to praktycznie w 100% lampy sodowe wzdłuz trasy gdańskiej i okolicznych latarń. Łuna jest poprostu wszechobecna. Początkowo zastanawiałem się nad UHC-s lub bardziej radykalnie nad Halpha 35nm. Co do sprzętu to 10 minutowe klatki nie stanowią problemu, podobnie jak 15 i 20 minut. Do niedawna używalem Neodymka Moon & SkyGlow ale nie radził sobie z LP a prznajmniej nie tak jakbym sobie tego życzył o 10 minutowych ekspozycja przy ISO 200 i więcej nie było mowy. Jest jeszcze opcja UHC a więc bez przepuszczalnosci w pasmie Ha i jego okolicach co teoretycznie sprawia ze okolice LP bedzie jeszcze bardziej wyciete niz w przypadku UHC-s. Co byście wybrali? Tylko pls nie piszcie zebym pieniadze na filtr przeznaczyl na paliwo za miasto - wiem - nic nie zastapi czarnego nieba. Aha - filtr bedzie uywany tylko do astrofoto. Rejestrator to canon 40d mod a optyka to 80ED.

Z góry dzieki za pomoc.

[Jacek E.]

 

Z góry dzieki za pomoc.

Tu Masz temat :)  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5888-idas-d1-czy-p2-do-canona/?hl=idas

[AstroAllanoEU]

Jeżeli chcesz robić zdjęcia w mieście (lub w pobliżu) to będziesz zadowolony tylko z klatek Ha (z tego co wiem je można robić nawet przez chmury).

Z całą resztą filtrów będziesz zapewne zawiedziony, miałem wszystkie rodzaje anty LP i jedyne klatki zadowalające wychodzą bez nich, poza miastem :) 

Podsumowując miasto nie jest do focenia, chyba że Ha. 

[tranox]

będziesz zadowolony tylko z klatek Ha (z tego co wiem je można robić nawet przez chmury

Z tymi chmurami to chyba przesadziłeś?

A jak oceniasz IDASa? On ponoć pod mniej zaświetlone niebo, ale z tego co słyszałem najmniej "zmienia" barwy.

[FunkyKoval35]

Jak masz mocno "zasmiecone" miejskim swiatlem niebo to nawet nie mysl o filtrze LP - wywalisz kase w bloto. Ha to jedyne sensowne rozwiazanie. Poczytaj tez to:

 

http://www.cloudynights.com/topic/458137-understanding-idas-d1-p2-v4-heuibii-filters/

[AstroAllanoEU]

Z tymi chmurami to chyba przesadziłeś?

A jak oceniasz IDASa? On ponoć pod mniej zaświetlone niebo, ale z tego co słyszałem najmniej "zmienia" barwy.

Posiadaczem B&W nie jestem, ale tak plotki mówią ^^ 

IDAS też tragedia, naprawdę nie polecam żadnego z nich. 

[tranox]

IDAS też tragedia, naprawdę nie polecam żadnego z nich.

Może kwestia czego się kto spodziewa po takim filtrze, ale np. JacekE go sobie chwali?

[Adam Tomaszewski]

IDAS tragedia? Chyba jesteś jedyną osobą, która tak uważa ;). Na zagranicznych forach oraz na naszych krawjowych jest sporo pozytywnych opinii.

[Jacek E.]

 

Może kwestia czego się kto spodziewa po takim filtrze, ale np. JacekE go sobie chwali?

 

Napiszę tyle - bez IDASka miał bym wielka chałę fotografując coś w okresie letnim nad portem i tyle.

Wywaliłem bez już dawno ale z tego pojedynczego strzału w Panstarsika to była bez IDASka wzorcowa kaszana - 2 sodówki tuż pod waliły - widać prawy dolny róg.

Gdybym IDASka nie miał, jako takich pamiątek z balkonu też nie :)

Orion EON 80/500, Canon 350D mod. ISO 800, 100s. bez ustawiania na Polarna i bez guide na CGEM. Kwiecień 2013.

 

[AstroAllanoEU]

Nie wiem jak można porównywać (mieszkając w mieście oczywiście, jak ja) zdjęcie zrobione z IDAS'em ze zdjęciem spoza miasta, bez żadnych filtrów redukujących.

Jak zaczynałem w tym hobby to liczyłem na cudne astrofoto z miasta (uległem marketingowi i co niektórym opiniom) a wyszła jedna wielka strata czasu. 

 

Nie mówię o osobach mieszkających poza miastem, niektórzy używają go nawet na wsi lecz nie zauważyłem póki co w tym większego sensu, gdyż wiadomo, że trochę sygnału zabierają ;) 

[AstroAllanoEU]

Dla przykładu zdjęcie M53, 2 minuty klatka, 15 klatek. 

Robione rok temu 

 

Z IDAS'em, może mam wyjątkowo zaświetlone niebo w tej Bydgoszczy :D 

[Adam Tomaszewski]

Bydgoszcz to nie Łomianki... W centrum wielkich miast nic nie pomoże po za fotografią wąskopasmową. Natomiast w Łomiankach nie powinno być już tak źle. Tak btw. Mieszkam w centrum Poznania i moje 2 minutowe klatki nie są takie czerwone jak twoja, a nie używam żadnego filtra Anty-LP. Warto przed rozpoczęciem fotografowania ustawić sobie temperaturę barwową w trypie K, mniej roboty potem :).

[jolo]

Musiałbyś ocenić jasność tego tła nieba, albo zasięg - jakie gwiazdy widzisz gołym okiem. "Dość spore zaświetlenie" to trochę niedokładne określenie :) Jak nie widzisz gwiazd słabszych niż 3-3.5mag, to raczej jedynie narrowband ma sens. Ale modowaną lustrzanką też się da :)

[Grzegorz Czernecki]

IDAS tragedia? Chyba jesteś jedyną osobą, która tak uważa ;). Na zagranicznych forach oraz na naszych krawjowych jest sporo pozytywnych opinii.

Powiem więcej, do dzisiaj nie spotkałem osoby, która by na Idasa narzekała, a już nazywanie go tragedią to bluźnierstwo

[tranox]

Widziałem gdzieś obrazek przy jakim zaświetleniu jaki filtr, i właśnie przy ok 3mag był narrowband, potem chyba jakieś UHC czy coś takiego a przy ok 5 mag IDAS. Bo IDAS mniej zmienia barwy, ale jest mniej selektywny czytaj szerszy - przynajmniej tak to rozumiem.

Nie sądzę, żebyś w Bydgoszczy miał 5 mag?

[AstroAllanoEU]

Oj zdecydowanie nie. 

[jolo]

Widziałem gdzieś obrazek przy jakim zaświetleniu jaki filtr, i właśnie przy ok 3mag był narrowband, (...)

Może ten artykuł masz na myśli http://www.samirkharusi.net/filters.html ?

[tranox]

Nie, to nie to. Nie mogę znaleźć tego obrazka, ale nie mam też zbytnio czasu szukać. Może jutro popatrzę.

[kudi145]

Tu masz fotki z zeszłego roku z centrum 120 tyś. miasta 360 sek oraz 600 sek z użyciem Astronomik CLS Eos Clip, może to da Ci jakiś pogląd na możliwości z miasta

[FunkyKoval35]

Dla przykładu zdjęcie M53, 2 minuty klatka, 15 klatek. 

Robione rok temu 

 

Z IDAS'em, może mam wyjątkowo zaświetlone niebo w tej Bydgoszczy :D

Bo Idaski, jak zreszta wszystkie filty nie robia cudow... Jak masz mocne LP to taki filtr nic nie da - zreszta zdaje sie, ze sam producent o tym pisze. Dlatego tez, wiekszosc "miejskich" astrofotografow uzywa filtrow waskopasmowych.

[Jacek E.]

Bo Idaski, jak zreszta wszystkie filty nie robia cudow...

Pewnie, że nie robią i nikt takowych od nich nie oczekuje, lecz zdecydowanie pomagają - omawiany np. tu IDAS  pozwala znacznie ,,polepszyć" fotografię w miasteczku takim jak jest np. moja Ustka. I zdania tego żadne teoretyzowanie nie zmieni - mam go i używam już czwarty rok :)

A jak nie wierzysz to jak zwiozę sprzęt do domu to mogę zrobić 5 minut na zachodzie nad portem z i bez to sobie porównasz - przypomnij mi około grudnia.

[FunkyKoval35]

Ale ja sie z tym zgadzam... tylko troche mnie dziwi opinia Allano.

[Jacek E.]

Ale ja sie z tym zgadzam... tylko troche mnie dziwi opinia Allano.

AAA to przepraszam i też się dziwię :)

[AstroAllanoEU]

Nie wiem może należę do wymagających osob, ale dla mnie próbowanie ratowania astrofoto miast jest bezcelowe bo nigdy nikt nie zrobi takiej fotki z wszechobecną łuną i filtrem anty LP jak osoba z najzwyczajniej czystym niebem. Nie mówię oczywiście o Ha. Jak założyciel postu pisał o łomiankach to nie wiedzialem jaka tam jest sytuacja, lecz mówił o wszechobecnym zaświetleniu dlatego porównałem to do swojego miasta, a u mnie to jest całkowicie tragedią. Nie mówię że filtry nic nie dają, ale nie należy spodziewać się chociażby kwiatków z miast większych lub równych mojemu 300tyś :)

Może źle ubrałem to wtedy w słowa.

Nie chciałem tutaj nikogo prowokować jedynie wspominam swoje przejścia których staram się pozbyć innych, po to mamy fora aby sobie doradzać :)

[Pmaverick]

Dzieki wszystkim za zaangażowanie w dyskusję. IDAS nie wchodzi w grę ponieważ to koszt 700zł + a wydajność w celach ALP porównywalna o ile nie słabsza jak w przypadku UHC-s. IDAS jest super bo balansowanie kolorów jest łatwe potem. Mi bardziej zależy póki co na zdjęciach BW. Ha to mój drugi typ ale mocno wygasza galaktyki. UHC-s nie pomaga w wydobyciu detalu z galaktyk ale też ich specjalnie nie niszczy. Wybór padł na UHC-s. Przetestuje i zobaczę czy zostane przy nim czy zainwestuję w Ha np 35nm a UHC-s zostałby to zbierania RGB do materiału Ha - chyba ma to sens :)