Dobór okularu 2" o długiej ogniskowej do 12" Newtona

[Dżordan]

Witajcie ponownie,

właściwie posiadam już komplet okularów firmy Baader z serii Morpheus: 4,5, 6,5, 9, 12,5, 14 i 17,5 mm.

Jestem bliski kupienia nowego teleskopu w systemie Newtona o ogniskowej 1525 mm (apertura 12") lub 1826 mm (apertura 16"). Wyżej wymieniona seria nie posiada okularu, który potrzebuję do małych powiększeń w takich teleskopach (najdłuższa ogniskowa to 17,5 mm).

Chcąc obliczyć powiększenie minimalne i zakładając źrenicę wyjściową 6-7 mm, wychodzi na to, że w pierwszym przypadku potrzebuję okularu dającego powiększenie 305 mm / 6 m (raczej 6 mm a nie 7 mm, bo jestem po czterdziestce, więc źrenica zacznie maleć...) = 50,83, a w drugim 67,66. W takim razie dla teleskopu o aperturze 12" powinienem kupić okular o ogniskowej ok. 30 mm, a dla teleskopu 16" okular o ogniskowej ok. 27 mm.

Jeśli powyższy wywód jest prawidłowy, chcąc przeznaczyć ok. 1.000 zł na okular koniecznie w oprawie 2" zainteresowałem się okularem Baader Hyperion asferycznym 31 mm 2/1,25", jest jeszcze w wersji 36 mm. Niestety według obliczeń nie do końca pasuje do teleskopu o aperturze 16" (406 mm i ogniskowej 1826 mm). Tak wiem idealnie wpisuje się Tele Vue Panoptic 27 mm 2" ale proszę, żeby on w tej dyskusji się już nie pojawił, bo mnie na niego nie stać. Czy może powyższe obliczenia są błędne albo wyniki należy traktować z większą elastycznością i np. Baader Hyperion asferyczny o ogniskowej 31 mm 2/1,25" będzie pasował zarówno do teleskopu 12" jak i 16"?

Uprzejmie proszę o wypowiedzi o charakterze doradczym, merytorycznym. 🙂

[Mareg]

Wg mnie zdecydowanie "wyniki należy traktować z większą elastycznością".

Optymalna źrenica wyjściowa zależy też od jakości nieba pod którym obserwujesz i czy używasz ciemnych, wąskopasmowych filtrów.
Pod słabszym niebem źrenica 6 mm da jasne, brzydkie tło, no chyba że obserwujesz z filtrem OIII, to wtedy będzie jak najbardziej OK.
Choćby dlatego nie należy się trzymać sztywno jakiś fundamentalnych wartości źrenic.

Przy liczeniu w oparciu o źrenice wyjściowe wygodnie jest kierować się światłosiłą teleskopu: (źrenica 6 mm ) / (światłosiła 1/5) -> ogniskowa okularu 30 mm.
Wspomniane przez Ciebie teleskopy różnią się światłosiłą tylko o 10 %, więc tyle będą się różniły źrenice wyjściowe, co będzie małą zmianą dla oka o logarytmicznej charakterystyce czułości.
 

[Dżordan]

Masz w zupełności słuszność, bowiem nie napisałem o akcesoriach, bez których ani rusz w temacie.

Korzystam z filtrów Explore Scientific O-III 12nm 2", UHC 2" i CLS 2". Jeśli chodzi o niebo to SQM 21,82 - 21,86.

Edytowane 16 Września 2023 przez Dżordan

[Dżordan]

Znalazłem jeszcze taki okular: Explore Scientific 82st. 30 mm 2". Który będzie dla mnie lepszy, biorąc pod uwagę to co już napisano w tym wątku?

[Mareg]

42 minuty temu, Dżordan napisał:

Znalazłem jeszcze taki okular: Explore Scientific 82st. 30 mm 2". Który będzie dla mnie lepszy, biorąc pod uwagę to co już napisano w tym wątku?

Oprócz ogniskowej, ważne jest też jak dany okular radzi sobie w dużych światłosiłach, tak że musiałbyś poczytać, czy w tym ESie gwiazdki w f/5 a zwłaszcza w f/4.5 nie będą za bardzo rozjechane na obrzeżu pola widzenia.
A najlepiej byłoby samemu spojrzeć przez niego w takich światłosiłach, bo każdy ma inną tolerancję na wady obrazu w okularze.
No i ten ES to 1.4 kg w wyciągu. W moim Dobsonie dla niego specjalnie musiałbym dokręcać dodatkową przeciwwagę...
Wg mnie takie kwestie mogą być ważniejsze niż sama idealna źrenica wyjściowa.