M 13 w Herkulesie

[wessel]

To jedna  najbardziej znanych i rozpoznawalnych gromad kulistych.

Pierwsza praca wykonana nowym setupem.

Veloce RH200, ATIK ONE 9M, ASA DDM 60

L:10x300, RGB po 6x 300 na kanał. Fotka z Warszawy.

Przyjemnie się obrabia fotki z tego Atika.

 

 

 

 

 

 

[Jacek E.]

 

Przyjemnie się obrabia fotki z tego Atika.

Przyjemnie się też ogląda tego Klasyka/Klasyczkę ze stolicy 8)

[TomekG]

No bardzo ładna kulka, zwłaszcza przy tak zwariowanej pogodzie jaką mamy ostatnio. Może (jak dla mnie) ciut za duży szum tła i może odrobinę za ciepło.

[FunkyKoval35]

Gromada bardzo fajnie wyszla :) Jedynie co, to gwiazdki pojechane w poziomie - zwlaszcza po prawej stronie.

[Nowok76]

Jak dla mnie za żółto w M13. Brakuje niebieskich gwiazdek.

[wessel]

Gromada bardzo fajnie wyszla :) Jedynie co, to gwiazdki pojechane w poziomie - zwlaszcza po prawej stronie.

Wiem , rozciągnięty jest wyłącznie czerwony kolor. Walczę z tym dziwnym efektem setupu. To nie jest pojechane, to są rozciągnięte gwiazdki.

[Gayos]

Co moje "piękne oczy" widzą "wessel" wstawił niedoskonałą fotkę.

A tak na poważnie. Myślałem, że tylko ja wystawiam fotki nad którymi trzeba popracować, tym bardziej, że tego fachu się dopiero uczę.

[wessel]

No cóż, setup jeszcze nie jest dopracowany. Na pewno nie wrzuce jej do konkursu dopóki nie bedzie "doskonała" jak napisałeś. A brakuje bardzo wiele.

[wessel]

Luminancja wygląda całkiem dobrze, za wyjątkiem szumu oczywiście no ale to jest urok mieszkania w dużym mieście. Znacznie gorzej jest na  kolorze czerwonym - to wygląda tak, jakby cały setup miał inne nachylenie płaszczyzny ostrości dla czerwonego :D

Luminancja poniżej w maksymalnym rozmiarze.

 

 

[FunkyKoval35]

W luminancji jest lepiej niz w kolorze, ale moim zdaniem tutaj tez gwiazdki sa troszke pojechane.

[Antoni]

Rewelacji nie ma tym bardziej że nie jesteś nowicjuszem , a wyglada to tak jakbyś dopiero zaczynał uczyć sie obrabiać. Luminacje spaprałeś . Nie odbieraj tego złośliwie, piszę to co widzę.

[wessel]

@Kowal- nie masz racji

@ Antoni - dzięki

[FunkyKoval35]

@Kowal- nie masz racji

@ Antoni - dzięki

Skoro tak uwazasz... Przeciez to Twoje zdjecie :) Ja chcialem tylko pomoc :)

[wessel]

Dzięki. Ale tego akurat jestem pewny - wszystko można tej fotce zarzucić tylko nie pojechane gwiazdki :D

[FunkyKoval35]

A przyjrzales sie dokladnie prawemu dolnemu rogowi(pojechanie w poziomie) i lewemu gornemu(pojechanie po skosie). Nie jest to duzy efekt, ale jednak widoczny. Cos nieosiowo masz chyba, i nie dotyczy to tylko czerwonego koloru.

[MarWo]

Chciałbym robić takie "niedoskonałości" :).

[wessel]

Pojechane to wg mnie znaczy rozciagnięte w wyniku błędów prowadzenia....ale pewnie się mylę.

[Jacek E.]

Pojechane to wg mnie znaczy rozciagnięte w wyniku błędów prowadzenia....ale pewnie się mylę.

Dla mnie jest tak:

 

Gwiazdki pojechane w wyniku złego prowadzenia wyglądają tak, po skosie kadru:

 

 

U Wessela takowych nie widzę - choć zaznaczam jestem już ślepawy :D

 

Natomiast mozna się dopatrzeć jak koledzy piszą - po prawej gwiazdek wałeczków - równoległych do dołu kadru - spłaszczonych (rozciągniętych) i to chyba jest wina czegoś w setupie ... One nie są pojechane tak jak to większość nazywa.

 

 

Bywają też trójkątne jak to miało miejsce chyba 2 lata temu z Q65 TSa - za mocno ściśnięte soczewki wewnątrz flattenera, albo kalafiorki - źle dobrana odległość flattenera od matrycy kamerki, lustrzanki.

To oczywiście moje zdanie :)

[FunkyKoval35]

Macieju:

Ja mowiac ze gwiazdki sa pojechane mam na mysli ogolne stwierdzenie tego faktu, bez wnikania w przyczyne. U Ciebie, tez mysle ze nie jest to wynik zlego prowadzenia, i jak napisalem wczesniej to raczej z osiowoscia jest cos nie tak.

 

Prawy dolny róg:

 

Lewy górny róg:

 

Tak jak pisalem wczesniej, nie jest to duzy efekt. Ale z prawej strony dosc widoczny, z lewej minimalny i widoczny przy powiekszeniu.

 

Pytanie czy warto z tym walczyc? Zalezy chyba jak krytyczni jestesmy wobec wlasnych prac, bo jak to mowia: "Mądry nie zauwazy, a glupi pomysli ze tak ma byc" :P

 

Jacku:

Przeciez przyklad pojechania gwiazdek ktory podales, to typowa koma - wyrazne rozszerzajace sie rozmycie gwiazdek. Co do kierunku pojechania gwiazdek przez zle prowadzenie, to przeciez zalezy on od ustawienia kadru. Czasem moze byc w poziomie, czasem po skosie, a czasem w pionie.

 

[Jacek E.]

 

 

Jacku:

Przeciez przyklad pojechania gwiazdek ktory podales, to typowa koma - wyrazne rozszerzajace sie rozmycie gwiazdek. Co do kierunku pojechania gwiazdek przez zle prowadzenie, to przeciez zalezy on od ustawienia kadru. Czasem moze byc w poziomie, czasem po skosie, a czasem w pionie.

Gdybym Ci pokazał całą fotografię zobaczył byś je na całej dokładnie tak samo, od lewego przez środek do prawego rogu ;)

To był kawałeczek kadru lustrzanki.

Kierunki, które podałeś zgadzają się, ale gdy w 90% kadru jest OK a na 10 wałeczki to nie można napisać pojechane...

[FunkyKoval35]

A mozesz wstawic ta fotografie?

[Jacek E.]

A mozesz wstawic ta fotografie?

Nie chcę bez zgody autora - była swego czasu analizowana - montaż źle prowadził i tyle. Zresztą nie ona jest przedmiotem dyskusji.

Wiesz dobrze, że skosy w jedną stronę w całym kadrze to złe prowadzenie montazu :)

Natomiast kawałeczek to cos z setupem... co ? -  Maciek zapewne do tego dojdzie i opisze :)

[FunkyKoval35]

Nie chcę bez zgody autora - była swego czasu analizowana - montaż źle prowadził i tyle. Zresztą nie ona jest przedmiotem dyskusji.

:P

[wessel]

Pracuję nad tym. A skoro jest już dyskusja to kontynuujmy, wtedy ludzie nie będą wypisywali dziwnych określeń. To nie dotyczy Ciebie Kowal :D