Skocz do zawartości

Piotr K.

Użytkownik
  • Zawartość

    137
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana Piotr K. w Rankingu w dniu 12 Maj 2015

Piotr K. posiada najczęściej lubianą zawartość!

Reputacja

60 Excellent

O Piotr K.

  • Tytuł
    Deneb

Contact Methods

  • Website URL
    http://definiteaquascape.tv

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Wrocław

Ostatnie wizyty

482 wyświetleń profilu
  1. [S] Montaż AZ6 / HDAZ

    Aktualne
  2. [S] Montaż AZ6 / HDAZ

    Aktualne, cena 1000 PLN plus 20 PLN koszt przesyłki kurierem
  3. [S] Montaż AZ6 / HDAZ

    Fakt, montaż jest stabilny. Equinox 120, który jest długą i ciężką rurą, na AZ4 przy większych powiększeniach już się trzęsie. A na AZ6 wisi stabilnie - trochę drga, ale to się zaraz wycisza. Śruba mocująca faktycznie jest jakaś inna. O ile pamiętam, można przykręcić głowicę AZ4 do statywu AZ6, ale nie można przykręcić głowicy AZ6 do statywu AZ4 (próbowałem, bo chciałem mieć AZ6 na jak najlżejszych nogach). Nie mam pojęcia, jak to jest możliwe, że głowice da się przełożyć tylko w jedną stronę, zapewne jest to kwestia jakichś minimalnych różnic w gwintach
  4. [S] Montaż AZ6 / HDAZ

    Dzięki Głowica AZ6 jest większa i cięższa od głowicy AZ4, statyw też jest cięższy, bo ma większą "bazę" (to do czego się przykręca głowicę) i po dwie śruby zaciskowe na każdej nodze, a nie po jednej jak w AZ4. Fajnie działa łożyskowanie w osi azymutu, przy poluzowanym hamulcu można kręcić teleskopem dosłownie jednym palcem
  5. [S] Montaż AZ6 / HDAZ

    Sprzedam bardzo mało używany montaż azymutalny AZ6 Dual (zwany też HDAZ), umożliwiający zawieszenie dwóch teleskopów obok siebie. Kupiony w listopadzie 2016 w teleskopy.pl, a więc jeszcze na gwarancji. Cały komplet sklepowy, razem z oryginalnymi kartonami i papierologią. Stan - niemal idealny. Są tylko jakieś minimalne zabrudzenia na statywie, bo kilka razy był ze mną w terenie. Bardzo dobrze sprawdza się z refraktorem SW R150/750, Equinoxem 120, Makiem 150 itp. Cena: 1000 PLN plus 20 PLN koszty wysyłki kurierem DPD. Mogę też podwieźć własnym transportem w promieniu 100 km od Wrocławia.
  6. Przelot dwóch obiektów 22.04.2017 ok. 23:30

    Ale czad, dzięki za przypomnienie o Heavens Above Nie przyszło mi do głowy, żeby tam sprawdzić. Ale teraz sprawdziłem, i zagadka rozwiązana - widziałem satelity USA-229 DEB i USA-229 (https://en.wikipedia.org/wiki/USA-229). A tu linki do trajektorii: http://www.heavens-above.com/passdetails.aspx?lat=51.2316&lng=17.0242&loc=Gmina+Wisznia+Mała&alt=148&tz=CET&satid=37391&mjd=57865.89743398 http://www.heavens-above.com/passdetails.aspx?lat=51.2316&lng=17.0242&loc=Gmina+Wisznia+Mała&alt=148&tz=CET&satid=37386&mjd=57865.8975037501 Dzięki za odpowiedź, i pozdrawiam!
  7. Hej, czy ktoś może wczoraj wybrał się na obserwacje w rejonie Dolnego Ślaska? Ja siedziałem na tzw. górce w rejonie Pierwoszowa (gm. Wisznia Mała), niebo się ładnie rozpogodziło, i ok. godz. 23:30 dostrzegłem dwa punktowe światełka, przemieszczające się ze stałą prędkością z południowego zachodu na północny wschód. Leciały jedno za drugim, na oko w odstępie ok. 2-3 tarcz Księżyca. Dostrzegłem je gdy były w rejonie Deneboli, potem zaliczyły gromadę Melotte 111, a gdy minęły okolice zenitu ich jasność zaczęła stopniowo przygasać. W okolicy Smoka były już ledwo widoczne - prawdopodobnie weszły w cień Ziemi. Obserwacja trwała ok. 5 minut, więc nie poruszały się bardzo szybko - raczej typowe tempo satelitów czy ISS. Bez problemu złapałem je w refraktorze 150/750 z okularem Ethos 21 i śledziłem przez jakiś czas - raz jedno, raz drugie, bo razem nie mieściły się w jedym polu widzenia (zatem odległość kątowa między nimi mogła być większa niż 2-3 tarcze Księżyca...). Wyglądaly jak punkty koloru ciepło-białego, bez żadnych szczegółów czy migających świateł pozycyjnych, więc to nie były lampiony ani samoloty. Gdyby leciało jedno, to założyłbym, że to satelita i nie poświęcił mu większej uwagi. No ale leciały dwa, jedno za drugim w stałej odległości. Czy ktoś może też je widział? I co to mogło być?
  8. AAA 2016 - krótka relacja

    A która wersja? Czytam sobie opisy SkySafari 4 Plus i SkySafari 5 Plus w AppStore, ale w żadnej nie są wymienione ciemne mgławice...
  9. Spoko Myślałem, że tak już będzie zawsze, ale skoro to chwilówka, to nie ma sprawy Zdrowia!
  10. Hej, już drugi raz, gdy się loguję na forum ze smartfona, pojawia mi się pełna wersja strony, zamiast mobilnej, która jest 100x bardziej czytelna. Jeszcze wczoraj było OK, a dzisiaj automatycznie wyświetla się wersja pełna (wczeniej logowanie z telefonu automatycznie uruchamiało mobilkę). Da się to jakoś skonfigurować, żeby było jak przedtem? A może to chwilowa zmiana, związana z jakimiś pracami na silniku forum...?
  11. Hehe, no A tak poza tym - genialnie napisana recenzja, świetnie się to czytało Jasno, konkretnie, ze szczegółami i zabawnie - zwłaszcza te dwie śnieżnobiałe kozy mnie rozśmieszyły Ekstra, aż miło poczytać kogoś, kto potrafi sprawnie operować słowem pisanym
  12. A tak swoją drogą - zauważyliście, że Vortex swoim logiem i napisem udaje logo i napis Swarovski? To vortexowe "V" w pierwszej chwili wygląda jak ten drapol Swarovskiego (kania?), a napis też bardzo podobny, srebrne litery na czarnym prostokącie. Rzuciło mi się to w oczy na zdjęciu z tego wątku, pokazującym Vortexa i Endeavoura. Czytam ten wątek na telefonie, więc fotki na małym ekranie, i pierwsza myśl - o kurczę, autor porównuje ze Swarovskim! A to wcale nie Swarovski, tylko Vortex
  13. Postradam zmysły jeżeli nie pomożecie wybrać

    OKi, wszystko jasne Wczoraj miałem okazję popatrzeć przez nią trochę dłużej, choć w masakrycznych warunkach (cirrusy, Księżyc, a dodatkowo od dwóch czy trzech tygodni jest brak pogody, i każda obserwacja to nie obserwacja, tylko ciągła walka o znalezienie dziury w chmurach... ), i wydaje mi się, że ta nieostrość nie będzie jakoś strasznie przeszkadzać. Lornetkę kupiłem głównie w celach testowych, żeby zobaczyć czy przypasuje mi zestaw 8x40 + 15x70. Jeśli się okaże, że tak, to wtedy będzie czas na konkretniejszy zakup, lepiej skorygowany.
  14. Postradam zmysły jeżeli nie pomożecie wybrać

    Nieee, patrzę osiowo A nawet gdy celowo się rozglądam po całym polu widzenia, raz patrząc w lornetkę trochę z góry, raz trochę z dołu itp., to ta nieostrość na górze nadal pozostaje. A jak obrócę lornetkę do góry nogami, to nieostrość wędruje na dół. Więc to jest wg mnie cecha optyki. Zastanawia mnie tylko to, że ta wada nie jest rozmieszczona równomiernie wokół całego pola widzenia, bo teoretycznie chyba powinno tak być, prawda?
  15. Postradam zmysły jeżeli nie pomożecie wybrać

    Pozwolę sobie podpiąć się pod ten wątek, bo w mojej niedawno kupionej, używanej lornetce Nikon Action EX 8x40 obserwuję dokładnie taki efekt jak opisany powyżej, tyle że gwiazdy to nie "pręciki", a placki. Przy ustawieniu ostrości na centrum obraz w górnej części pola widzenia jest o wiele bardziej nieostry niż w dolnej. Gwiazdy w górnej części da się bez problemu wyostrzyć, ale wtedy oczywiście środek i dół robi się nieostry. Tak jakby krzywizna pola była nachylona względem osi optycznej. Domyślam się, że to jakaś nieosiowość któregoś z elementów optycznych? Lornetka mechanicznie jest bez zarzutu, jak nowa, nic w środku nie lata, więc przypuszczam, że to wada fabryczna. Lornetka jest wciąż na gwarancji - warto ją wysyłać do serwisu, żeby wyregulowali albo wymienili na egzemplarz bardziej symetryczny pod względem tej nieostrości?
×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)