MrVinquer

Czyli mimo niskiej ceny (co dla mnie jest trochę podejrzane) poleca się je jako zamiennik ortoskopów, dobrze rozumiem? Jaki UO? Wybaczcie, ale dawno nie siedziałem w tym i trochę pozapominałem.

Witam, Co obecnie można było by polecić mi do obserwacyj planetarnych zamiast tych tradycyjnych ortoskopów: ? Z tego co kojarzę, to właśnie one były kiedyś polecane, ale po pewnym zastoju w astronomii okazało się, że już nie są dostępne na rynku. W ich miejsce pojawiły się jakieś inne, tańsze. Coś o nich można powiedzieć? Czy te stare ortoskopy są jeszcze do nabycia? A jeśli nie - co polecacie w zamian?

Głupi błąd... Ale dziękuję serdecznie za pomoc

Przy próbie zapisu wyskakuje błąd "No picture to save" i przełącza się w tryb z suwakami, jednak wciąż bez zdjęcia.

Witam, od dłuższego czasu mam problem z programem DeepSkyStacker. Kiedy chcę zestackować, zdjęcia program je faktycznie stackuje, po czym na koniec nie wyrzuca zdjęcia na ekranie, tylko wraca do ekranu początkowego (tzn. tego sprzed stackowania). Reinstalacja programu nie pomogła. Ktoś wie w czym problem?

Tu masz tabelę przelotów satelitów nad Owadowem: http://heavens-above.com/AllSats.aspx?lat=51.4895&lng=21.1904&loc=Owadów&alt=137&tz=UCT

Teleskop czy nawet lornetka to za małe pole widzenia i tylko ograniczenie. Najlepiej położyć się i objąć oczyma jak największy fragment nieboskłonu.

A to mój księżyc z wczoraj, jeszcze dzisiaj składana mozaika z 11 zdjęć (zrobionych około 21:40), oczywiście z PGR Firefly Mono.

100 lat bezchmurnej pogody na obserwacje!

Oto i moje zbiory, choć jak widzę trochę liche przy zbiorach Przemka. Cztery znaczki z komunistycznych Węgier, jeden z Bułgarii, a inny Korei - chyba Północnej - "krzaczki" z użyciem translatora google przetłumaczyłem na "Koreańskie znaczki pocztowe".

Tu chodzi nie tyle o "utrzymanie galaktyki w kupie", a o coś więcej, konkretnie utrzymanie ich spiralnego kształtu (ściślej: konkretnego rozkładu funkcji prędkości gwiazd od promienia orbity). Z Galaktyką Andromedy sprawa wygląda następująco. Rozszerzanie się Wszechświata daje do ruchu galaktyki przyczynek 55 km/s (oddalanie się). Jednak przyspieszenie, jakie działa między galaktykami wynosi 16 mikrometrów/rok^2, czyli prędkość oddalania się przekroczy w ciągu około 3,4 mld lat. Galaktyka Andromedy istnieje od znacznie dłuższego czasu, zatem nic dziwnego, że grawitacja między galaktykami zdołała już przezwyciężyć rozszerzanie się Wszechświata i obecnie te galaktyki coraz szybciej wędrują ku sobie. Obliczenia są całkiem słuszne, mimo bardzo sztucznych założeń. Całość sprowadza się do tego, że siły grawitacji na dystansach rzędu kilku megaparseków i mniejszych są w stanie w czasie istnienia Wszechświata pokonać jego rozszerzanie się. To właśnie te siły trzymają galaktyki w gromadach, a te w supergromadach. Nawet brak ciemnej materii umożliwiłby to, aczkolwiek ten dystans "wyższości grawitacji nad ekspansją" byłby kilka razy mniejszy.

Wielkie gratulacje dla chłopaków z NASA :D Właśnie szukam szczęki, bo mi wypadła, jak te zdjęcia zobaczyłem. Dla odmiany Hydra: Rozmiar tegoż księżyca oceniono na 33 km w najwęższym miejscu, a 43 km w najszerszym. Rozdzielczość zdjęcia to 3 km na piksel. Czekam z jeszcze większą niecierpliwością na więcej zdjęć.

Ciekawe to dosyć, mam dwie hipotezy. 1. Światło na powierzchni obserwowanej części ISS to światło wtórne, już raz odbite od Ziemi (coś jak światło popielate na Księżycu). 2. Szczeliny w panelach w połączeniu ze zjawiskiem dyfrakcji rozjaśniają je.

A to mój Saturn, jeszcze z tej nocy. Nisko, parna noc, ale coś wyszło.

16 Autor: Patryk Rachwał Obiekt: Gwiazdozbiór Lutni i okolice Miejsce: Lubachów k/Świdnicy Data: 15.05.2015 Montaż: brak Detektor: Canon EOS 450D Ekspozycja: 36 x 8s Obróbka: DeepSkyStacker, GIMP Akceptuję regulamin konkursu.