Ranking użytkowników

Jak w temacie. Temat jest stosunkowo prosty do zrealizowania ponieważ konkurs teoretyczny jest łatwy logistycznie i wyłonienie zwycięzców nie powinno przysporzyć problemów - łatwiej policzyć punkty za prawidłowe odpowiedzi niż ocenić zdjęcia ;) Mam swoją koncepcję na duży konkurs (całoroczny) ale chętnie zobaczę sugestie, inne koncepcje, które uatrakcyjnią taką akcję ;) To co, Forumowa Olimpiada Astronomiczna ? ;) Po co? Żeby sprawdzić swoją wiedzę i dobrze się bawiąc, dowiedzieć czegoś nowego :)

Określenie "Dzika Kaczka" zawdzięczamy Williamowi Henry'emu Smythowi, który notował, że gromada przypomina stado dzikich kaczek w locie - patrząc pod tym kątem nietrudno wyłapać wyraźny "czub stada". W 15x70 pod dobrym niebem widać wyraźnie ziarnistość gromady, pod bardzo dobrym niebem ziarnistość jest zastąpiona przez ewidentne rozbicie na kilkadziesiąt gwiazd. Można się też doszukać charakterystycznego wcięcia rozdzielającego gromadę na dwie części (choć to jest znacznie łatwiejsze w 20x80 i większych sprzętach). Najłatwiejsza do wyłowienia jest 8-magowa gwiazda (o pomarańczowej barwie, o ile mnie pamięć nie myli), choć źródła nie są zgodne, czy jest ona częścią gromady. W 10x50 obiekt jest bardzo jasną mgiełką, całkiem sporą przy zerkaniu. Co ciekawe, w sprzyjających okolicznościach można pokusić się o próbę "odmgiełkowienia" gromady w lornetce 10x50. Mój przepis wygląda tak: - znajdź się pod (bardzo) dobrym niebem - skup swoją uwagę na wspomnianej 8-magowej gwieździe - odczekaj kilka - kilkanaście sekund - najjaśniejsze składniki gromady zaczynają wyraźnie wychodzić. Chociaż ogólny blask obiektu nieco słabnie przy takim patrzeniu, można mieć frajdę z rozdzielenia M11 w małym sprzęcie.

Główną ideą założenia tego wątku jest zachęcenie większej ilości użytkowników forum do pisania. Miałem nadzieję że, ludzie zaczną uzupełniać moje krótkie prezentacje. widzę jednak że się myliłem. Angielskiego niestety nie znam. Naturalnie postaram się uzupełnić dotychczasowe opisy, oraz poprawić błędy.

Nie chciał bym tu jakoś usprawiedliwiać Jacka ale on tak jakby podaje temat. To my musimy go pociągnąć. Paweł, pisałeś o informacjach z sieci na temat obiektów. Masz jakieś ciekawostki - Wrzucaj! Ja to tak widzę. Pzdr. Szymon EDIT: Tak, zdecydowanie za szybko te M-ki się pojawiają.

No wolę 20 aktywnych i drugie tyle mniej aktywnych użytkowników jeżdżących tłumnie na zloty i identyfikujących się z forum niż 80 aktywnych, młodocianych sprzedawaczy giełdowych i 20 oldboyów malkontentów ?gawędziarzy

Ignis, nie wiem czy powinienem dyskutować dalej, bo moje zboczenie zawodowe każe mi nawrzeszczeć na Ciebie ;). Ujmę to tak: pokaż to logo dowolnej osobie zajmującej się chociaż okazjonalnie identyfikacją wizualną - facepalm rozmówcy murowany. To nie jest dobre logo - może dla Ciebie to symbol i monolit - ale dla osoby, która trochę logotypów w życiu widziała, tak nie jest. To obrazek i tyle. Wystarczająco szczegółowy, żeby nie działał jak symbol. Dodatkowo, połączenie tego obrazka z liternictwem jest mocno pretensjonalne. Ale spoko, ja nie o tym. Ja tylko wyrażam swoje obawy, że może być gorzej niż jest.

Wybaczcie mój wtręt w dyskusję, ale... nie tędy droga. Logo powinno być skrótem graficznym, znakiem-kluczem które pomaga przypisać nazwę do konkretnej działki. Tymczasem do przeładowanego znaku próbujecie dodać kolejne. Już teraz mamy refraktor z wyraźnie zaznaczoną kątówką, okularem, szukaczem, odrośnikiem, obejmami, wyciągiem, na montażu paralaktycznym na trójnogu... uff... i teraz jeszcze chcecie to wpisać w galaktykę? Co potem? Gromada galaktyk? Czy raczej próba rozróżnienia w logo poprzeczki (chyba, że wcześniej przegłosujemy, że ma to być typ Sa) a może dodanie paru świec standardowych? Może potem małe spięcie o to, czy logo nie ma zbyt mało/wielu obszarów HII? Może potem dodamy satelicką galaktykę karłowatą z logiem jakiegoś serwisu partnerskiego? Dobra, koniec tych złośliwostek. Pisząc już zupełnie serio - logo FA już teraz jest mało czytelne i skrajnie przeładowane. Jeśli chcecie je zmieniać, proponowałbym nie modyfikację, ale zmianę totalną. A jeśli to nie wchodzi w grę, to lepiej zostawić jak jest, niż zabrnąć w kaszanę kompletną.

W ramach walki z nudą spowodowaną wielodniową niepogodą minianimacja z dwóch klatek z ostatniego wybuchu SS Cyg. Zdjęcia z 5 i 13 listopada. Pozdrawiam KK

No i mamy po wybuchu. Polskim obserwatorom udało się wykonać kilkanaście obserwacji, ja niestety zanotowałem tylko 2 pomiary, na więcej pogoda mi nie pozwoliła. Poniżej aktualny wykres z bazy AAVSO oraz fotka SS Cyg wykonana przeze mnie 5 listopada (pojedyńcza klatka).