Lunatyk_101

Wielkie dzięki za wykładzik. Już nie jestem tak ciemny jak jeszcze dziś rano. ?

Czołem, Mam takie małe naiwne pytanko odnośnie formatu w jakim należy zapisać film na Sony a58, żeby nadawał się on do dalszej obróbki (frame stacking). Nie widzę w ustawieniach formatu .AVI a jedyne co mam do dyspozycji to AVCHD i MP4 (ten drugi to duża kompresja z tego co kojarzę, czyli raczej lipa). Dodatkowo w ustawieniach mam 4 enigmatyczne opcje: 50i 24M (FX), 50i 17M (FH), 25p 24M (FX) oraz 25p 17M (FH). Z tego co wyczytałem to 50 i 25 oznaczają ilość klatek na sekundę. i = interlaced, p = progressive, 17 i 24 = bit rate. Wyczytałem też, że progresywny zapis jest lepszy od interlaced (cokolwiek by ta wyższość miała oznaczać). Drogą eliminacji rozważam więc 50i 24M (FX) oraz 25p 24M (FX) ale ponieważ jestem zupełnym seledynem w tej dziedzinie to nie wiem co będzie w mojej sytuacji lepsze. Film chciałbym robić nieruchomym makiem 127 (f=1500mm). Celem byłyby jasne planety i Księżyc czyli ekspozycje byłyby dość krótkie. Pytanie 1: Czy zostać przy 25 modzie progresywnym tracąc 25 klatek/s czy może lepiej dać mu 50 klatek/s ale tracąc trochę przez gorszy mode interlaced? Pytanie 2: Jak długa może być maksymalnie ekspozycja nieruchomym teleskopem f=1500mm, żeby program do stackowania poradził sobie potem z przesunięciem, wyrównaniem, etc? Pytanie 3: W zasadzie to ono powinno być pierwsze. Czy zapis w formacie AVCHD nadaje się w ogóle do stackowania? Będę wdzięczny za wszystkie sugestie i porady. No i oczywiście wszystkim czystego nieba życzę.

Z prognozami różnie bywa. To jeszcze 6 dni a takie "tydzień naprzód" aż tak dokładne to przecież nie są. No i zawsze można liczyć na jakieś małe okienko, okieneczko. Tak chociaż z 15 minut. Głowa do góry. ?

A ja nie wiem czy cieszyć się czy płakać. No bo niby nie jest źle w porównaniu z tym co aura w Polsce serwuje ale jednak mam takie odczucie, że ktoś sobie drwi z miłośników astronomii w mojej okolicy.

Już dodałem tam gdzie trzeba. ?

14.12. 2020. Zaraz po zachodzie Słońca.

Wczorajsze widoki po zachodzie Słońca na południu Austrii. Saturn z Jowiszem są już naprawdę blisko i chyba można mówić o finałowym odliczaniu. Koniec tygodnia mamy mieć tutaj w miarę ładny ale poniedziałek to niestety dramat (o ile nie zmienią zeznań w ostatniej chwili). Może w Polsce będziecie mieli więcej szczęścia. Tak czy siak taki duet w odległości niecałego stopnia od siebie też cieszy oko.

A fałszywe oświadczenie w Szwecji też na luzie traktują? Tak z ciekawości pytam bo na prawie się nie znam. Tym bardziej szwedzkim.

Kurde, ściągnąć coś z sieci i chwalić się kumplom przy wódce i ogórkach, że to swoje dzieło to już dość dziwne ale jeszcze jakoś do strawienia. Natomiast zajumać coś komuś i wysyłać na konkursy podpisując oświadczenie, że się tę pracę samemu wykonało to już poważna dewiacja. Oj, poważna.

Nie da się ukryć. Tak może być. Zależy jak długo będziemy suszyli. Trzeba by poeksperymentować ale powerbank z akumulatora nr 2 to zdecydowanie lepsza opcja.

Specjalistą nie jestem ale standardowy powerbank na rynku to teraz jakieś 20-30 amperogodzin. 5V/2A na wyjściu. Trudno mi powiedzieć co on może zrobić z suszarką (pewnie trochę prądu ona żre) zwłaszcza, że większość tego sprzętu to made in China i w wartości podawane przez producenta nie należy za bardzo wierzyć. Poszukaj czegoś z technologią "USB C Power Delivery". Są one droższe ale mają lepsze parametry prądu na wyjściu (do 20V i 5A). Jeśli mówisz o wyjazdach to może warto byłoby skorzystać ze zwykłego przedłużacza oraz powerbanku zwanego akumulatorem? (O ile auto nie stoi zbyt daleko od astro-sprzętu.)

I ile nowych gwiazd na niebie można zobaczyć! ?

Miałem na myśli zerowe wydatki płacone osobom trzecim. ?

Specjalistą nie jestem ale ta Twoja praca, którą wczoraj opublikowałeś o wiele bardziej do mnie przemawia. Mimo, że za 0 zł. Posiada duszę. Nawet jeśli kometa trochę uciekła. A co się tyczy zdjęć na odległość to podzielam opinię Kolegi DarX86. To trochę tak jakby zamówić sobie przyjemność z dziewczyną, zapłacić i... dostać jedynie zdjęcie. Nie ma to jak samemu poobcować ze sprzętem. ?

Odpowiedź odnośnie 350x była jak najbardziej ogólna. Druga część wypowiedzi była istotniejsza. ?

350x to już wystarczające powiększenie, żeby wiele na niebie zobaczyć. Naprawdę wiele. Niestety ten teleskop o którym wspominasz nie da Ci w praktyce więcej niż 150x i to przy wyjątkowo sprzyjających warunkach. Te 350x to chwyt marketingowy. Poczytaj na początek:

Nie mam doświadczenia konkretnie z tym teleskopem ale wydaje mi się, że cały ten system będzie się trząsł jak galareta. Przy każdym dotknięciu obraz w okularze będzie "latał". To potrafi być irytujące ale to kwestia personalna. Maksymalne rozsądne powiększenie to około 100x. Na początek może być. Bardziej nadaje się do planet i Księżyca niż do mgławic czy galaktyk. Może tutaj trochę poczytaj: https://astropolis.pl/topic/52775-montaż-paralaktyczny-eq1/

Tak. Jest to opcja, że nie jest idealnie skolimowany ale na pierwszy rzut oka jakoś tragicznie rozjechany tez nie jest. Nie miałem jakoś czasu (i pogody), że by się z tym dokładniej zająć, tak, że póki co pracuje z makiem. Całe szczęście, że się go nie pozbyłem bo teraz bym się zapłakał. ?

Mak 127 jest dość ciemny i do DSów słabo się nadaje. Schłodzenie go to żaden problem ale SC8 jest na pewno jaśniejszy (zwłaszcza z korektorem jak sugeruje Kolega KJacek). Idealny też nie jest (przy obserwacjach planetarnych daje mi podobną rozdzielczość jak 127 Mak i gorszy kontrast, alemożliwe, że akurat mam taki kiepski egzemplarz) niemniej jednak to już jest fajna tuba. Jeśli masz do wydania 5 tys to warto zainwestować w 8 cali.

Za 1000zł ciężko będzie coś doradzić. Ten celestron to raczej taki teleskop zabawka. Statyw nie wygląda na stabilny i wszystko będzie się trzęsło. Żadna przyjemność przy obserwacjach. O fotografii za pomocą podpiętej lustrzanki to już nie wspomnę. Jeśli mógłbyś trochę przeskoczyć granicę 1000 zł to warto spróbować z jakimś niewielkim dobsonem. To już jest prawdziwy teleskop z którym coś można zrobić. https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-6?from=listing Problem jest taki, że w obecnej sytuacji na świecie wiekszość magazynów jest niestety pusta. Wcześniej niż po nowym roku (luty/marzec) trudno będzie Ci coś zamówić. Zostają giełdy ewentualnie jakieś ogłoszenie na naszym forum w dziale "kupię" chociaż jeśli to ma być prezent to wypadałoby, żeby był on nowy w pudełku. Cóż, gównianych czasów dożyliśmy.

Nie jestem ekspertem i pytanie może jest idiotyczne ale może dałoby radę dostać interesujący Cię filtr astro o odpowiedniej średnicy, żeby pasował na obiektyw? Może to byłoby tańsze? Cena tej przejściówki to kosmos.

Tutaj jest coś na prostym montażu azymutalnym. Niestety póki co niedostępne z tego co widać. Obawiam się, że w Niemczech może być podobnie bo wszystko przecież teraz z Chin idzie a politycy nam rozłożyli handel na cacy na skalę światową. Ale zawsze warto zapytać. To nic nie kosztuje a może akurat dopisze szczęście. https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-teleskop-maksutova-mc-102-1300-skymax-102s-az-pronto/p,69301

Jacyś terroryści chyba chcieli go nam przedwczoraj ustrzelić ale najwyraźniej spudłowali... ?

Myślę, że maksutov 90mm, ewentualnie 127mm (w zależności od budżetu) będzie dla Ciebie optymalny. No i tak jak Koledzy radzą. Jakiś solidny statyw do tego by się przydał, żeby obraz nie latał jak w delirce. Niebo masz tragiczne. Tylko planety, Księżyc i Słońce Ci zastają na pocieszenie. Maksutov ma tę zaletę, że są mały i będziesz go mógł spokojnie zabrać na jakaś wycieczkę za miasto w poszukiwaniu czystszego nieba, jakby co.

Dzięki za sugestię. Jeszcze takie małe pytanko odnośnie pozycji nr 2 tzn. "V-SERIES jaskółczy ogon obok talerzyk na pieczywo". (Tłumacz online dał czadu ale chiński w sumie do łatwych języków się nie zalicza.?) Fajna sprawa taki kawałek metalu. Ale jakie są rozmiary tej szyny? Czy to jest standardowy Vixen (szerokość dolnej krawędzi 44 mm, górnej 36mm, wysokość 16mm) czy coś innego? Tyle tego teraz jest na rynku, że lepiej zapytać bo w specyfikacji nic nie ma na ten temat. Dzięki raz jeszcze.