Flaytec1

Tutaj jest temat o tej komecie: https://astropolis.pl/topic/76140-kometa-c2021-a1-może-stać-się-najjaśniejszą-w-2021-roku/page/2/#comments

Lulu- a gdzie jest dziura?-uderzył i wyparował na głebokosci 1km ?Niemozliwe. Tak wygląda uderzenie w miękka masę gdzie powstaje na obrzezu wzniesienie materiału w formie wału.Wtedy w srodku ma być taki kanał.Innej opcji nie ma.Można poczytać tutaj i zerknac na obrazki,np rysunek nr 33 rozne odległosci ,rózne predkosci ,roznej wielkosci krater ale dzura jest zawsze . http://bc.tu.kielce.pl/6/1/978-83-88906-76-3.pdf

Tak przeglądam te zdjecia i się zastanawiam czy księzyc jest z plasteliny a pod nia stal o jakiejś ogromnej twardosci? Jak sie na strzelnicy wali do zelatyny b ,stali czy plasteliny z procy to ma się jakies porównanie . W ta pow uderzały obiekty majace rożna mase i rozne predkosci- widac to po rozbryzgach ,a głebokośc kraterów identyczna. Niezłe jaja. Cięzko by było uzyskać taki sam efekt , w sumie nawet nie wiem jak...moze jakby do plasteliny na głebokosci 5cm dać stalowa płytę to by coś podobnego wyszło, ale jak wytłumaczyć ze kratery sa meijscami podwójne a w innym miejscu nie ma ich wogole na setkach km... I druga strona ma ich znacznie wiecej . Mi te księzyć przypomina zwykła tarczę ,czyli kule ze stali wystylizowana na planetę pokrywajac ja jakims pyłem. Sterowana tak by odbijała to co nadlatuje. W/g mnie słabo to wystylizowano bo nie pasuje do praw fizyki.Można by zakresilić na fotkac to co nie ma racji bytu. Nawet na tej ostatniej.Nad litera R po lewej na dole krater bez zadnego rozbryzgu, głeboki bo w gorach - wtedy chyba plastelina była calkiem miękka tyle ze brakuje otworu wewnatrz na iles km.... powyzej krater podobnej głwbokosci z ogromnym rozbryzgiem i wtedy plastelina zamieniła się w stal ? Jeśli tu jest twarda i jest taki krater a nie inny z tego powodu to tam gdzię jest miękka obiekt powinien wybic dzurę jak wiertlem wewnatrz krateru. A tego nie ma. Nie ma takiej opcji by tak było. Ktoś palcem zrobił krater i go wyciagnał spowrotem.Taka była stylizacja- a potem waliły juz prawdziwe meteoryty i one robiły te rozbryzgi. Coś tam nietypowego wypatrzyliscie co jest dziwne?

Wszyscy patrza na te mikroruchy, a czytalem ze nie są wogole potrzebne . Jako poczatkujący około maja w zakupie jednak sugerowalem się tymi mikoruchami tak na wszelki wypadek i wziołem AZ3. Teraz po poł roku po przerobieniu kilku teleskopów na tym AZ (dodalem siodełko do Dovetaila) przestalem zakładac te mikroruchy i już ich nawet nie zabieram. Jak montaż chodzi płynnie to nie są naprawde do niczego potrzebne- tube chytasz i przekrecasz recznie tak samo wygodnie. A przeciez mikroruchy maja ograniczony zakres i tez je trzeba potem cofnąć.

Niby tak ale kazdy chciałby by odpowiedz była skierowana bezposrednio do niego i ma jakies swoje propozycje - i zwykle mu je odradzamy ale piszemy dlaczego. Coś się z tego nauczy ,dowie na co zwracać uwagę. Ja chętnie odpisuję w takich tematach zeby ktos poczatkujacy nie popełniał błędów i kupił coś najbardziej mu odpowiadajacego co jest i tak prawie niemozliwe bo zazwyczaj on jescze nie wie co mu bedzie odpowiadac. Mam SW 102/500 do sprzedania to tez jest b fajny teleskop jesli ktoś jest zainteresowany refraktorem.

https://www.astrozakupy.pl/p/teleskop-bresser-messier-nt-130-130-650-dobson/

114mm nie jest polecana, za małe lustro.Absolutne minimum to 130/650 ale juz lepiej kup sama tube niz na paralaktyku. Mam bressera 130/650 a teraz jest tuba na dobsonie za niecałe 1100zł. Warto go brać ,masz cąły zestaw a lepsze okulary dokupis zpotem. Nawet jakbys chciał zmienic montaż na cos na statywie to tą sklejke dobsona sprzedasz od reki za ok 300zl. Nawet tu jest niby ponizej 1000zł. Mam go i polecam .M 57 przy powiekszeniu 92x super widać, a można w nim uzyskac ok 130x -160x na planetach. https://fotozakupy.pl/product-pol-23267-Bresser-Messier-NT-130-130-650-Dobson.html

Mam 130/650 i to fajny newton. U mnie stoi na Az3 (przerobionym z siodełkiem na szynę dovetail) ale jest krótszy. Jesli masz budzet i bedzie on u ciebie dłuzej bo odpowiadaja ci jego parametry to warto inwestowac kupujac montaż a okulary do niegio drogie nie bedą bo to nie F5. Mozesz szukac uzywek np seri celestron x-cell np 25 i, 7 daly by ci tu fajne powiekszenia . Mozesz też sprobowac sciagnać sobie z aliexpress Angeleyes 8mm ,ma fajne pole a mi nie przeszkadzał Er 7,5mm, z tej serii mozesz brac 8 i 12 mm.(ok 250zl z wysyłka) Dziewczyna uzywa 27mm z komfortowym er ,tez poelcam ten okular mimo ze ktos pisał ze jest najsłabszy z seri to i tak ejst super. Z tanszych masz tez SWIETNE Svbony np 15 i 20mm sa rewelacyjne 68 stopni,fajny Er . ok 160zł z oplatami ,chyba najlepszy okular stosunek ceny do parametrów w całej gamie okularow przez jakie patrzyłem i daje radę w F5. Ewentualnie jak chcesz 6mm czasem wykorzystac to tani jest SW UW 66- sklep chyba 170zl a giełda 120 około.

Znalezliśmy ciekawe 2 miejsca na obserwacje. Rejon Jabłonki, przed samą granica jest droga do wieży widokowej na Marysiną polane. Jadąc drogą polna w jej kierunku po ok 600m(przed szopami bedącymi po lewej stronie drogi) jest polana po prawej stronie z zarosnietą droga, nia nalezy pojechac ok 300-400m . Niebo 21.56 . Południe odsłoniete ,boki czasem blokuja pojedyncze świerki. Miejsce jest ok 700m od granicy. Inne miejsce to Okolice Lipnicy Wielkiej.Ogromna polana z drogą zwirową pośrodku .Widok dookoła bez drzew . Majac terenowke mozna wjechac na ląke pod las z dowolnej strony by ustawić się np z widokiem na konkretny kierunek. Niebo ok 21,45. Miejsce ok 1km od granicy.