Janko

Nie martw się ktoś na pewno zarobi...

Też tak myślę 

Jak ma być lepiej, skoro nikt rządzących nie rozlicza ani z obietnic, ani z dokonań. A jak mielibyśmy to zrobić, skoro przeciętnie wiemy o tym tyle ile "powinniśmy" wiedzieć, a przekręty i afery wychodzą na jaw tylko po latach i tylko po to, żeby zdyskredytować określone opcje w wybranym momencie. Media "informacyjne" to żenada, a internetowe bagienko w większości już od dawna nie pachnie nawet niezależnością. 

Ktoś (nie pamiętam niestety kto) to trafnie podsumował mówiąc, że doskonała większość rządzących powinna siedzieć za powody, dla których chciała rządzić.

Wszystkie inne filmiki, które oglądem na jego kanale wygladają na obiektywne. 

Może i  wygląda ale w rzeczywistości tak nie jest (odnoszę się tylko do tego jednego filmiku). W jedną stronę są wystawione armaty, a w drugą - atrapy i kapiszony. Rzetelność wybiórcza nie jest rzetelnością.

Żeby nie być gołosłownym:
Autor na początku filmu zauważa zmiany klimatyczne, ale czemu używa określenia, że wzrost temperatur przewidują "niektóre modele klimatyczne"? Skoro niektóre, to niech śmiało poda te inne, które zakładają, nie wiem, ochłodzenie? Stabilizację?
Dalej jest fajny smaczek - oto mamy kadr przedzielony na pół: gdzieniegdzie będzie lepiej (podlewamy trawniczek, a szosa wije się malowniczo), a gdzieniegdzie będzie dużo gorzej (tornado). Tekst w tym miejscu jest dobry, ale warstwa wizualna w bardzo mocny sposób łagodzi przekaz. Co z tego, że proporcje są 1:4 (czyli więcej minusów niż plusów), skoro warstwa wizualna pokazuje wyraźnie: pół na pół.  Słowem, jest bardzo duża szansa, że odbiorca zapamięta sobie sytuację jako te fifty-fifty.
Dalej przechodzimy przez sekcję szpilek. Te wbijane w prawą stronę trwają ok. 45 sekund, a szpileczki w lewą - 3 minuty (4x więcej). Co ciekawe, autor nie zatrzymuje się bardziej przy kompletnie nienaukowym podejściu cytowanej prawicy, za to chętnie robi research żeby wykazać błąd gdzieś z lewej strony. Odkopuje Ala Gore'a  - czemu nie odkopie nikogo z prawej strony? Nikt tam nie wypowiadał się na temat tendencji temperaturowych? Nie było żadnych instytucji naukowych, które po latach ignorowania tematu lub sceptycyzmu co do zmian klimatycznych nie stwierdziły, że faktycznie coś wielkiego się dzieje? Taa, oczywiście, nic takiego z pewnością nie miało miejsca.
Dalej, w ósmej minucie filmu autor chętnie zauważa pracę o "greening effect", a pomija choćby coraz mocniejszy rozdźwięk między deklarowaną a rzeczywistą emisją CO2 do atmosfery. Ludzkości, nie jest tak źle!
Dalej przechodzimy do polityki: czemu widzimy tylko Macrona i Merkel jako tych lobbujących? Przepraszam, zabrakło migawek z Trumpem i jego naftowymi lobbystami? Tutaj jest wyraźna sugestia, że tylko lewica robi na wszystkim interesy.
I smaczek na sam koniec - naukowcy mają wyłącznie kompetencje teoretyczne. Czyli fajnie, coś zauważyli, a teraz niech się zamkną.
Na sam koniec zupełnie niegłupi fragment o tym, jak należy dyskutować (nie obrażaj, nie zamykaj się w bańkach itp), dzięki czemu po filmiku masz wrażenie: jaki miły, rzetelny i bezstronny autor. Jaki fajny obiektywny materiał.

Otóż: gówno prawda.