jolo

Dokładnie tak jak piszesz. Złożenie klatek z ditheringiem wyeliminuje hot i bad piksele. Szum będzie się zmniejszał przy składaniu materiału. Dlatego kiedy stosujesz klatki dark musisz ich mieć sporo - najlepiej nie mniej niż klatek light. A klatek bias jeszcze więcej (50 albo więcej) - ale z nimi nie ma problemu. - biasów jak najwięcej, ponieważ masterbias jest używany w kalibracji dwa razy i wypadkowy szum z niego dodajemy do każdej klatki z materiałem dwa razy (o ile kalibrujemy też flatem) - darków tym więcej im więcej materiału, ponieważ do każdej klatki z materiałem dodajemy szum z klatki masterdark Jest to tym ważniejsze, im ciemniejsze tło mamy na zdjęciach, czyli szczególnie ważne pod ciemnym niebem albo przy fotografowaniu przez filtry wąskopasmowe.

Masz rację, zamiast "już wcześniej nie będzie" powinno być "i tak ich tam nie będzie po ditheringu" :)

Dla mnie jako fanatyka dużej skali jak najbardziej akceptowalna :)

W marcowej astronomii jest artykuł na ten temat. Dithering bezboleśnie usuwa hot i cold piksele bez wprowadzania dodatkowego szumu z darków. Jeśli skalibrowana klatka master dark u Ciebie ma tylko szum i hot piksele, ale nie ma jakiegoś powtarzającego się wzoru możesz stosować dithering albo usuwać hot piksele za pomocą mapy lub programowo. Wtedy kalibracja darkiem już nie ma sensu, bo wprowadzi nam do materiału tylko dodatkowy szum - a hot i cold pikseli już wcześniej nie będzie. i tak nie będzie po ditheringu. Jeśli na masterdarku jest jakiś wzór (rzadko się zdarza we współczesnych kamerach, w lustrzankach częściej) to trzeba będzie kalibrować darkiem.

Ostatni dzień na wpłaty i zapisy na album - tik, tak, tik, tak....

Bardzo ładny Krabik, ładne kolorowe gwiazdki, jestem na tak :)

Dzięki - faktycznie ciągnąłem za uszy, żeby tylko coś było widać :) To też odbiło się na tle niestety. Z gwiazdami nie robiłem nic specjalnego, pewnie przez to wyciąganie wyglądają niezbyt efektownie :(

Konstelacja Smoka leży daleko od płaszczyzny Galaktyki i patrząc w tamtym kierunku możemy zaobserwować wiele odległych światów. W wątku o odległych światach http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4715-odlegle-swiaty-na-naszych-zdjeciach/?p=91895 pokazałem położenie oddalonego o ponad 10 miliardów lat świetlnych kwazara, choć moim głównym celem tym razem było uwiecznienie dużo bliżej położonego obiektu - galaktyki karłowatej UGC 10822 zwanej Karłem Smoka (Draco Dwarf). Galaktyka ta ma jasność 10.9mag i zajmuje na niebie obszar o rozmiarach kątowych 35x25 minut, a więc całkiem pokaźny. Mimo to na zdjęciu na pierwszy rzut oka jej wcale nie widać :( Galaktyka oddalona jest od nas o 280 tysięcy lat świetlnych i jest jedną z najsłabiej świecących galaktyk towarzyszących Drodze Mlecznej. Została odkryta w roku 1954 podczas analizy zdjęć z projektu Palomar Observatory Sky Survey. Obecne badania sugerują, że sferoidalne galaktyki karłowate mogą zawierać spore ilości ciemnej materii. Obliczenia rozkładu prędkości radialnych w galaktyce Karzeł Smoka wskazują na obecność dużej ilości ciemnej materii w jej obrębie. A oto nieuchwytna bohaterka - to niewielkie zagęszczenie gwiazdek na lewo od środka kadru :) 13,14.02.2015, newton 200/800, Atik383L+, LRGB 60:8:8:8x5min bin2 I jeszcze mały opis - jak widać w tle jest jeszcze całkiem sporo galaktyk, które nie załapały się do katalogu PGC:

Przy okazji fotografowania "bardzo okazałej" galaktyki Draco Dwarf znalazło się w pobliżu na kadrze kilka odległych światów. Jeden z nich to kwazar [VV2006] J172257.0+581110 o jasności mV=19.76 http://skyserver.sdss.org/dr9/en/tools/explore/obj.asp?id=1237659895636427067 . Jego przesunięcie ku czerwieni to 2.016 co odpowiada wiekowi 10.6 miliarda lat świetlnych: Newton 200/800, Atik383L+, 50x5 minut bin2

Nie, to kwestia sterownika i napędu. Najczęściej z tego co wiem focusery z silnikiem DC (jak popularny motofocus Synty) mają interfejs względny. Absolutne focusery są robione w oparciu o silniki krokowe raczej.

Nie wiem jak działa FocusUSB, ale focuser typu Relative można przestawić np 200 pozycji w przód, albo 100 w tył, ale nie zapamiętuje swojej pozycji. Focuser absolutny zapamiętuje pozycję i można go np ustawić w pozycji 12333 i wyciąg będzie zawsze w tej pozycji ustawiony w taki sam sposób. I żeby wykreślić krzywą V musi być znana aktualna pozycja wyciągu.

Na gwiazdkach nie widać tej walki z wiatrem, czyli jest ok :) Ten Canon jest niemodowany? Dał radę Koniowi :)

Jak wszyscy to wszyscy :) Mi obróbka mojego materiału z M42 idzie strasznie opornie, więc na początek wziąłem na warsztat tylko środek mgławicy. Bez zmniejszania, w skali 1,4"/px prosto z matrycy. Newton 200/800, Atik383L, HaOiiiSii 3x12x10 minut. 13-17 luty 2015.

Ładna Małpka, a wiaterek nie przeszkodził w uzyskaniu okrągłych gwiazdek :)

Wg mojej definicji jak najbardziej tak :) Nawet spajki przy jądrze M51 się łapią, choć chyba akurat to przeoczenie :D

Z tego co pamiętam, to niestety Maxim obsługuje tylko bezwzględne focusery (Focuser Type: Absolute), a Ty masz Relative :( I będziesz mógł tylko guziczkami przestawiać, co i tak jest wygodne - ja tak czasami poprawiałem ustawienie autofocusa jak traciłem zaufanie do mojego wyciągu :)

To musiałbyś własną pozycję parkowania zdefiniować w EQMODzie - domyślna jest przeciwwagi w dół, teleskop na biegun. Po odparkowaniu już nie możesz rozsprzęglać bo się straci synchronizacja (chyba że montaż ma podwójne enkodery jak AZ-EQ6 czy EQ8). Trzymam kciuki za pogodę - u mnie się skiepściło. Może i dobrze, bo jestem chory :)

Księżyc już się otrząsnął po wczorajszym spotkaniu i zaczyna kolejny cykl:

Dzięki - jeszcze nie tak dawno nie darzyłem za dużą sympatią takich szerokich kadrów. Ale w końcu nauczyłem się je "czytać" i mi się spodobały na tyle, że kombinowałem jak je pogodzić z "wąskimi". I może się udać :) W naszym klimacie to najlepiej by było mieć dziesięć zestawów i zbierać fotony na kilogramy :)

Jeszcze jedno zdjęcie z lustrzanki na barana - okolice Kastorowej stopy ze znanymi obiektami. Na drugim zdjęciu opisałem kilka z nich. 50x5 minut, Canon 1100D niemod, ISO400, 70-200 @135 f/4 Tam tych gwiazd jest za dużo i nie wiadomo co z nimi robić... wygaszać szkoda, bo każda warta bycia na zdjęciu. A w takiej ilości nieco zaciemniają (może nie najszczęśliwsze słowo :) ) cały obraz. Ale cóż - tak to wygląda i tak jest pięknie :) A - tytułowa gwiazda to ten jasny olbrzym na lewo od środka zdjęcia :)

Dzisiejsze spotkanie na szczycie: Księżyc, Wenus i Mars:

Jak ruszy to też jeszcze wróć na FA :)

:( Znajdź jakiś komputer z WinXP i przetestuj focuser. W zależności od tego czy będzie dalej problem czy zniknie może coś wymyślimy co dalej.