jolo

Konstelacja Smoka leży daleko od płaszczyzny Galaktyki i patrząc w tamtym kierunku możemy zaobserwować wiele odległych światów. W wątku o odległych światach http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4715-odlegle-swiaty-na-naszych-zdjeciach/?p=91895 pokazałem położenie oddalonego o ponad 10 miliardów lat świetlnych kwazara, choć moim głównym celem tym razem było uwiecznienie dużo bliżej położonego obiektu - galaktyki karłowatej UGC 10822 zwanej Karłem Smoka (Draco Dwarf). Galaktyka ta ma jasność 10.9mag i zajmuje na niebie obszar o rozmiarach kątowych 35x25 minut, a więc całkiem pokaźny. Mimo to na zdjęciu na pierwszy rzut oka jej wcale nie widać :( Galaktyka oddalona jest od nas o 280 tysięcy lat świetlnych i jest jedną z najsłabiej świecących galaktyk towarzyszących Drodze Mlecznej. Została odkryta w roku 1954 podczas analizy zdjęć z projektu Palomar Observatory Sky Survey. Obecne badania sugerują, że sferoidalne galaktyki karłowate mogą zawierać spore ilości ciemnej materii. Obliczenia rozkładu prędkości radialnych w galaktyce Karzeł Smoka wskazują na obecność dużej ilości ciemnej materii w jej obrębie. A oto nieuchwytna bohaterka - to niewielkie zagęszczenie gwiazdek na lewo od środka kadru :) 13,14.02.2015, newton 200/800, Atik383L+, LRGB 60:8:8:8x5min bin2 I jeszcze mały opis - jak widać w tle jest jeszcze całkiem sporo galaktyk, które nie załapały się do katalogu PGC:

Przy okazji fotografowania "bardzo okazałej" galaktyki Draco Dwarf znalazło się w pobliżu na kadrze kilka odległych światów. Jeden z nich to kwazar [VV2006] J172257.0+581110 o jasności mV=19.76 http://skyserver.sdss.org/dr9/en/tools/explore/obj.asp?id=1237659895636427067 . Jego przesunięcie ku czerwieni to 2.016 co odpowiada wiekowi 10.6 miliarda lat świetlnych: Newton 200/800, Atik383L+, 50x5 minut bin2

Nie, to kwestia sterownika i napędu. Najczęściej z tego co wiem focusery z silnikiem DC (jak popularny motofocus Synty) mają interfejs względny. Absolutne focusery są robione w oparciu o silniki krokowe raczej.

Nie wiem jak działa FocusUSB, ale focuser typu Relative można przestawić np 200 pozycji w przód, albo 100 w tył, ale nie zapamiętuje swojej pozycji. Focuser absolutny zapamiętuje pozycję i można go np ustawić w pozycji 12333 i wyciąg będzie zawsze w tej pozycji ustawiony w taki sam sposób. I żeby wykreślić krzywą V musi być znana aktualna pozycja wyciągu.

Na gwiazdkach nie widać tej walki z wiatrem, czyli jest ok :) Ten Canon jest niemodowany? Dał radę Koniowi :)

Jak wszyscy to wszyscy :) Mi obróbka mojego materiału z M42 idzie strasznie opornie, więc na początek wziąłem na warsztat tylko środek mgławicy. Bez zmniejszania, w skali 1,4"/px prosto z matrycy. Newton 200/800, Atik383L, HaOiiiSii 3x12x10 minut. 13-17 luty 2015.

Ładna Małpka, a wiaterek nie przeszkodził w uzyskaniu okrągłych gwiazdek :)

Wg mojej definicji jak najbardziej tak :) Nawet spajki przy jądrze M51 się łapią, choć chyba akurat to przeoczenie :D

Z tego co pamiętam, to niestety Maxim obsługuje tylko bezwzględne focusery (Focuser Type: Absolute), a Ty masz Relative :( I będziesz mógł tylko guziczkami przestawiać, co i tak jest wygodne - ja tak czasami poprawiałem ustawienie autofocusa jak traciłem zaufanie do mojego wyciągu :)

To musiałbyś własną pozycję parkowania zdefiniować w EQMODzie - domyślna jest przeciwwagi w dół, teleskop na biegun. Po odparkowaniu już nie możesz rozsprzęglać bo się straci synchronizacja (chyba że montaż ma podwójne enkodery jak AZ-EQ6 czy EQ8). Trzymam kciuki za pogodę - u mnie się skiepściło. Może i dobrze, bo jestem chory :)

Księżyc już się otrząsnął po wczorajszym spotkaniu i zaczyna kolejny cykl:

Dzięki - jeszcze nie tak dawno nie darzyłem za dużą sympatią takich szerokich kadrów. Ale w końcu nauczyłem się je "czytać" i mi się spodobały na tyle, że kombinowałem jak je pogodzić z "wąskimi". I może się udać :) W naszym klimacie to najlepiej by było mieć dziesięć zestawów i zbierać fotony na kilogramy :)

Jeszcze jedno zdjęcie z lustrzanki na barana - okolice Kastorowej stopy ze znanymi obiektami. Na drugim zdjęciu opisałem kilka z nich. 50x5 minut, Canon 1100D niemod, ISO400, 70-200 @135 f/4 Tam tych gwiazd jest za dużo i nie wiadomo co z nimi robić... wygaszać szkoda, bo każda warta bycia na zdjęciu. A w takiej ilości nieco zaciemniają (może nie najszczęśliwsze słowo :) ) cały obraz. Ale cóż - tak to wygląda i tak jest pięknie :) A - tytułowa gwiazda to ten jasny olbrzym na lewo od środka zdjęcia :)

Dzisiejsze spotkanie na szczycie: Księżyc, Wenus i Mars:

Jak ruszy to też jeszcze wróć na FA :)

:( Znajdź jakiś komputer z WinXP i przetestuj focuser. W zależności od tego czy będzie dalej problem czy zniknie może coś wymyślimy co dalej.

Jeszcze kilka wpłat zostało i dwa dni robocze :)

Jeszcze używana albo promocyjna ASI120 załapie się w tej kwocie.

Fakt, zapomnieliśmy o tym - http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/2942-pojedyncze-ujecia/?p=66793 Umieszczajmy surowe zdjęcia, albo po automatycznej konwersji z RAW do JPG, ewentualnie z automatycznym wyciągnięciem poziomów z surowego FITSa. Bez kalibracji, korekcji, wyrównywania tła, etc.

A to jest 1:1 czy zmniejszałeś? Wg mnie z maczka 150 da się więcej detalu osiągnąć. Jeśli to kwestia powiększenia oddal kamerkę od barlowa jakąś tulejką, uzyskasz większą krotność. Na początek możesz dodać tak z 30-40mm myślę. Jowisz ładny wyszedł Ci, bardzo fajny kolor.

Dzięki wszystkim za uwagi :) Właśnie miałem to pisać - po wyciągnięciu i usunięciu gradientu tło nie było równe, ale niestety nie było w tym tle żadnej korelacji z innymi podobnymi zdjęciami spod ciemnego nieba. Dlatego uznałem że to nierówne tło to szum z LP i go podrównałem lekko, może za mocno. Sprawdzę jeszcze wieczorem w domu dokładnie.

Nie no, jest tam gdzie być powinien, ale taki skromniutki :) Zerkaniem po adaptacji dużo lepiej :D

Koszty nie były niestety małe - ale większość to ogólnie pojęty osprzęt. - materiał na tubę - tkanina, żywica, separatory, etc - 400zł - materiał na formę - zwinięta blacha, klocek, kółka drewniane - 30zł - cela LG - 600zł - astropudełko - elementy - niecałe 100zł Reszta to standardowe elementy kupione w sklepie - pająk LW, szyny, wyciąg, śrubki, etc Ale nie przewiduję masowej produkcji :) Jak miałem chwile zwątpienia to mi się marzył taki apuś 115/800 jak masz w stopce.

Na pierwsze zdjęcie lustrzanką na barana wybrałem mega suchara - okolice M42. Ultra konserwa :) Niestety niemodowany Canon jest prawie zupełnie ślepy na uroki Końskiego Łba :( I pod podmiejskim niebem jakiś filtr się raczej przyda, bo słabo jednak wychodzi... 40x5 minut, Canon 1100D niemod, ISO400, 70-200 @ 135mm f/4 Chciałem żeby było lepiej i zostawiłem filtr UV na obiektywie i dzięki niemu wszystkie jaśniejsze gwiazdy mają eliptyczne orbity wokół. Nauczka na przyszłość - niby made in japan i marumi, ale powłoki nawet synta lepsze daje :)

Super wyszło - ubiegłeś mnie z M42 :) 3x narrow po 10 minut bin1, Atik383, newton 200/800