-
Liczba zawartości
9 093 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
459
Zawartość dodana przez jolo
-
Niezawodnego sprzętu i takiej samej pogody przez sto lat i dłużej!
-
Taśmy są wygodniejsze w używaniu, ale warto zwrócić uwagę na współczynnik przewodzenia ciepła. Najtańsze taśmy mają współczynnik 1W/mK, im jest on większy tym lepiej (najlepsze jakie widziałem mają 6-7W/mK). Są również pasty termoprzewodzące bez srebra (np białe, ceramiczne).
-
-
Hmhm, miałeś na myśli tą galaktykę w lewym dolnym rogu? To chyba nie - z tego co znalazłem HIP52683 to jakaś gwiazdka 6.9mag. Poza tym HIP to katalog gwiazd zrobiony przez satelitę Hipparcos - http://pl.wikipedia.org/wiki/Katalog_Hipparcosa
-
Nie znalazłem więcej informacji na temat UGC05897 poza jej jasnością i prędkością radialną :(
-
No pięknie - już nie mogę się doczekać zakamarków :) U mnie posucha (a raczej polewka) pogodowa i od dwóch tygodni sprzęt odpoczywa i marnieje w oczach :(
-
Jeszcze dorzucam do wątku poprawioną (przynajmniej wg mnie :) ) wersję, którą odważyłem się dać do konkursu :)
-
Witaj, Obawiam się że ten podlinkowany przez Ciebie instrument raczej może zniechęcić do dalszej przygody z astronomią :( Po przejrzeniu tematu podlinkowanego przez Jacka napisz jeszcze może jakie masz warunki obserwacyjne w miejscu z którego będziesz chciał obserwować i jakie obiekty chciałbyś obserwować i wtedy będziemy w stanie bardziej pomóc :)
-
Z tego co wiem to różnią się tym, że tańszy nie posiada GoTo a jedynie pilota do przesuwania i guidowania (coś jak wersje SynTrek i SynScan w montażach skywatchera). Tutaj masz bardziej przejrzyście opisane dostępne opcje http://www.orionoptics.co.uk/MOUNTS/losmandyg11.html .
-
Wg mnie przeznaczenie na montaż połowy założonego budżetu jest jak najbardziej uzasadnione, choć EQ8 jest nieco przewymiarowany jak na tą tubę. W podobnej cenie dostaniesz Losmandy G11, który ma nośność ok. 30kg, waży sporo mniej i jest przez to wciąż dość mobilny. Używany i chwalony przez wielu astrofotografów. Podoba mi się też Twoje podejście bez kompromisów i półśrodków, ale jak będziesz miał okazję to spróbuj odwiedzić kogoś kto ma taki albo podobny zestaw do fotografii, żeby zobaczyć w trakcie sesji jak to się je i jak to działa. Tysiąc postów nie da Ci tego co jedna wspólna sesja, o czym już przekonał się wspomniany wcześniej kolega dargeo i na pewno wielu innych :)
-
Jacek ma montaż CGEM to może powie coś więcej, ale wg mnie to za dużo na ten montaż. Tuba z kamerką i dodatkami będzie ważyła ponad 20kg i dodatkowo będzie przy swoich gabarytach miała spory moment bezwładności i będzie mocno wrażliwa na wiatr.
-
A jednak się kręci nasze Słoneczko :) A plamy się zmieniają...
-
vdB 6, NGC 654, NGC 659, NGC 663, LDN 1343-4 w Kasjopei
jolo odpowiedział maquu na temat - Obiekty głębokiego kosmosu
Śliczny kawałek nieba. Materiału nigdy dosyć, ale widać że jest tam ciekawie. -
Jest jeszcze jeden dość istotny aspekt całej zabawy w astrofoto - tym ważniejszy im mniej mamy pogodnych nocy: im większy mamy teleskop tym więcej zbierzemy materiału :) Jeśli weźmiesz np APO 90/600 i będziesz nim naświetlał materiał przez godzinę, to taki sam rezultat uzyskasz np z BS 10" f/2.8 ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5227_Boren-Simon-PowerNewt-2-8-10-CF---10--f-2-8-Astrograph.html ) w około 10 minut przy podobnej skali. Oczywiście newton to newton - kolimacja, otwarta tuba, kurz, spajki, etc, ale wg mnie apertura to bardzo ważna sprawa, szczególnie jeśli planujesz sprzęt stacjonarny. Albo to o czym pisze prestoneq mi się tez marzy - SCT 11" z korektorem i przy bin1 albo bin2 do małych i średnich DSów, do tego hyperstar i masz astrograf f/2 który jeszcze szybciej będzie zbierał fotony. No i wygodny do wizuala i nadający się do planet i Księżyca.
-
Marek słusznie zauważył, że dobry montaż do podstawa (dosłownie i w przenośni) zestawu do astrofotografii. Jeszcze nie napisałeś tylko czy dopuszczasz opcję sprzętu używanego, bo w ten sposób można sporo zaoszczędzić jednak.
-
Niełatwo jest kupić za pierwszym razem docelowy zestaw :) Skąd będziesz robił zdjęcia? To będzie zestaw bardziej stacjonarny czy na wyjazdy? Jakie masz warunki 'niebieskie'? Nawet sprzęt do DSów może się znacznie różnić od siebie w zależności od tego, czy chcesz polować na małe kłaczki, średnie albo duże mgławice, szerokie pola.
-
Wizualne i fotograficzne obserwacje gwiazd podwójnych.
jolo odpowiedział jolo na temat - Układy wielokrotne
Ciekawa sprawa... jak poskładam moją tubę 8" to poczytam o tym więcej. Wszystko zależy od tego jak długie ekspozycje będą potrzebne. Kilkusekundowe ekspozycje HEQ5 czy EQ6 na pewno pociągnie dla nawet dużej skali, jeśli nawet będzie spory odrzut to te najlepsze klatki można potem by było złożyć. Nie pamiętam tylko jak było z zasięgiem... jak robiłem testy z Atikiem314L i 6" teleskopem to zapamiętałem tylko że przy 15 sekundach ekspozycji był już w zasięgu Pluton (ok. 14mag) a więc nie jest tak źle chyba. No i oczywiście potem kwestia seeingu i jakości optyki :) -
Wydzielone z tematu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4557-stfa-28-i-stf-1938-alkarulops-bootes/ Myślałeś kiedyś o fotografowaniu takich układów? To pewnie trzeba by zastosować sposób podobny jak przy fotografii planet i Księżyca, czyli robić wiele krótkich ekspozycji, wybierać najlepsze i je składać... chyba że są jakieś inne metody dostępne dla amatorów (również finansowo, bo np adaptive optics to jednak spory wydatek :) )
-
Tydzień się męczyłem z tym materiałem zebranym przez dziury w chmurach i już nic nie wymyślę chyba więcej - żeby zarejestrować drugi warkoczyk potrzeba rzeczywiście dobrych warunków :( Fotki więc bardziej do dokumentacji, może jeszcze nadarzy się okazja na polowanie na tą kometę. Jasności zmierzone jak dwa posty wyżej wykazały takie same wartości w granicach mojego błędu pomiarowego. I wyciągnięty kanał L w negatywie - tutaj warkoczyk majaczy :) 40x2 minuty.
-
Nie zapomnij ustawić w zakładce Guide tego samego czasu ekspozycji, co w ustawieniach kamerki. Powodzenia!
-
Podejrzewam że będzie podobnie jak u mnie w ASI - klikasz OK jak jest i na zakładce Guide wybierasz Options -> Camera settings i tam powinno pojawić się okienko dialogowe z kamerki z czasem ekspozycji i resztą.
-
Nie miałem do czynienia niestety nigdy z kamerkami DMK, ale być może, że sterowniki dla nich to zwykłe sterowniki video i będą może do znalezienia w PHD pod pozycją WDM drivers, a w Maximie pod Video DS.