adam

Pozdrawiam wszystkich serdecznie i licze ze zostane bywalcem tego forum:)Moze jest ktos z okolic londynu kto chcialby podzielic sie swoja wiedza? Hej. Z której części Londku pochodzisz? Miałem rok temu dokładnie taki sam teleskop jaki zakupiłeś, więc służę pomocą w razie czego. Teraz mam bardziej mobilny zestaw i jakbyś kiedyś miał ochotę wyjechać do Essex na nockę to możemy się umówić.

Jacek, zauważona u ciebie "prawidłowosć" musi być przypadkiem. Za każdym razem błąd ustawienia na polarną wywoływał dryf na południe i jedynie poprawki w kierunku północnym mogły poprawić te błędy. Przy Auto PHD często przestrzeliwuje (szczególnie przy dużym błędzie ustawienia na biegun) dlatego zaleca się zaobserwowanie w którą stronę występują największe i najczęstrze poprawki i dpoiero wtedy przełączyć guide DEC na N lub S.

Uwaga odnosnie tutoriala -Instrukcja+PHD2.pdf. Na stronie nr 5 znajduje się bardzo błędne zdanie : "DEC guide mode musi być ustawione na North". Dlaczego North, a nie South lub Auto? Tu nie chodzi o to na której półkuli jestesmy, tylko o to w którym kierunku PHD ma robić poprawki. Jak ustawienie na polarną tak nam wyjdzie, że dryf tylko będzie kierował gwiazdę na południe, to biedny początkujący astrofotograf będzie sobie rwał włosy nie wiedząc czemu guide w deklinacji mu nie wychodzi.

dobrze mówisz, tylko ze od ignisdei spodziewalem sie troche bardziej obiektywnego podejscia.

well... jak tak bedziemy podchodzic do tematu, to zaraz mozemy powiedziec, ze bez ASA nie zaczynaj nawet astrofoto. tak sie sklada ze mam eq5 synscana i ogniskowa 420mm moge bez problemu guidowac 10 minut i miec perfekcyjne punktowe gwiazdy. czy to juz kwalifikuje montaz jako dobry do astrofoto, czy jednak mit minimum heq5 dalej bedzie utwierdzany?

a o eq5 synscan slyszales?

raczej bedzie ciezko z 5 minutami z taka ogniskowa. byc moze twoj montaz ma wyjatkowo maly blad okresowy i dokupienie lunetki na pewno pomoze uzyskac wieksza powtarzalnosc wynikow, ale bylbym zaskoczony jakby udalo ci sie powyzej 2 minut wyskoczyc. innym rozwiazaniem bedzie zabawa z mniejsza ogniskowa. obiektyw 200mm da ci o wiele wieksze szanse na 5cio minutowe czasy.

2 minuty na eq3-2 z ogniskowa 1000mm bez poruszenia gwiazd - to chyba trzeba Ksiege Rekordow powiadomic :) na serio, to chyba musiales miec bardzo duzo szczescia, ze taki czas udalo ci sie osiagnac. jak regularnie taki efekt udaje sie osiagnac? kazde zdjecie, czy 1 na 5?

w planetarne astrofoto to i owszem, ale nie w DS. nawet jak ograniczysz dlugosc naswietlania do 15 sekund, to rotacja pola wyjdzie i tak po zestakowaniu wielu klatek. no chyba ze postawisz takieo dobsona na platformie paralaktycznej, ale taka gra nie jest warta swieczki (tak mi sie wydaje), lepiej kup teleskop na montazu eq5, heq5 lub eq6 (jak tylko masz fundusze)

Psy to sobie nadal sraja gdzie popadnie. Nawoz dla trawy extra, gorzej jak sandalem w to wdepniesz :)

jak na moje oko, to problem leży w lekkiej nieosiowości wyciągu. Wyraźnie widać, że najgorzej efekt wychodzi w dolnym prawym rogu, a na górze jest prawie idealnie. też tak mam w moim refraktorze, gdzie ciężar aparatu troszeczkę ugina wyciąg i zawsze ejden róg gorzej wyglada od pozostałych. jak do tej pory nie udało mi się tego efektu do końca wyeleiminować.

na 6-te byłbym tobie w stanie pomóc, ale najpierw popraw "ortodormem" - odmieniać nie umiesz, a za takie zadania się zabierasz?

łubu dubu, łubu dubu, niech nam żyje prezes naszego klubu (stowarzyszena), niech żyje nam!

nie no wiem, że niby wg wykresów, filtry te powinny wycinać tylko pewne długości fal, ale wydaje mi się, że zakres blokowanego światła jest szerszy i sygnał, który astrofotografowie też chcą zarejestrować jest też wycinany, co powoduje potrzebę dłuższego naświetlania.

jednak to 4 a nie 5 minut było. różnicy może aż tak wielkiej nie ma (w pracy wydawało mi się, że różnica jest większa przez źle skalibrowany monitor), ale to jednak 6 minut mniej naświetlania, a co z tym idzie więcej klatek, mniejszy szum a efekt taki sam. nie wiem, może to tylko ja, ale mi się wydaje, że efektywność filtrów LP to taki mały astrofotograficzny mit. nikt nie chce go obalić. być może w centrum Katowic gdzie gwiazd pawie nie widać to ma sens, ale pod zwykłym miejskim niebem, to już chyba nie

można bardzo łatwo osiagnać efekt ciemnego tła bez większej straty sygnału: na 99% jestem pewien, że m45 bez filtra z tym samym czasem naświetlania i po przerobieniu zdjęcia na efekt ciemnego tła, pokazałaby o wiele więcej mgławicy niż twoja fotka z filtrem.

wg mnie szału nie ma. co z tego, że niebo ciemniejsze skoro dużo mgławicy tez zostało wycięte? przy 10 minutowych klatkach mgławica w m45 powinna być o wiele więcej widoczna. u mnie przy 5ciu minutach bez filtra wiecej zarejstrowałem.

Jale, pozostaje jeszcze kwestia tego, jak dokadnie chcemy ustawić montaż na biegun i jaką ogniskowa focimy. Metode dryfu (używajac PHD) mam w jednym paluszku, ale dla mojego Wo72 i ogniskowej 432mm, taka dokładnosć nie jest potrzebna i zabiera za dużo czasu, więc metoda PF jest jak najbardziej wskazana (zakładajac, że mamy dokładnie zjustowaną lunetke biegunową). Myślę, że przy ogniskowych 750 i wiecej metoda dryfu jednak bedzie wskazana. Zabiera wiecej czasu, ale montaz bedzie lepiej prowadził i bedziemy mieli mniej klatek do wyrzucenia.

Na SGL takie cos zlapali: http://stargazerslounge.com/imaging-widefield-special-events-comets/163181-asteroid-yu55-captured-last.html

co sie stanie po nacisnieciu detonate? ja sie boje ze mi ekran wybuchnie :)

czy aby napewno? dokupienie synscan goto update załatwiło u mnie sprawe guide. dokladne oczyszczenie/nnasmarowanie montazu i łożysk sprawiło, że bez guide PE montazu spokojnie miesic sie w granicach +-20 arc sec (tak jak HEQ5), a z guide mieszcze sie w +-2 arc sec. teleskop ktorym force to WO72, i 10 minutowe klatki nie sa problemem. wiadomo, ze z heq5 wieksza wage zestawu pociagniesz, ale nadal bede twierdzil, ze z eq5 jest taniej i lepiej dla poczatkujacego i srednio zaawansowanego z ogniskowymi powiedzmy do 500 mm

dokładnie. mam takie same odczucie. eq3-2 czy eq5 + newton 150-750 mogą spokojnie posłużyć jako pierwszy sprzęt do nauki. jak sie zabawa spodoba, to zawsze można sprzedać sprzet na gieldzie i dokupic lepszy. jak zabawa sie nie spodoba to sprzedanie prostrzego sprzetu bedzie latwiejsze i przyniesie mniejsza strate w porownaniu do drozszego. troche mnie denerwyje jak na wszystkich forach ludzie doradzaja minimum heq5 na pierwszy montaz ido astrofoto. owszem jest to dobry i przyszlosciowy sprzet, jak ktos ma kase to niech kupuje na co go stac, ale dla krotszych ogniskowyh eq5 spokojnie wystarczy. nauka na prostrzym sprzecie nie pojdzie w las, a jak od razu ktos sie rzuca na gleboka wode, to czesto przynosi to wiecej flustracji z powodu szkolnych bledow niz pozytku.

tez mi sie na poczatku wydawalo, ze to jest zloty srodek na walke z LP. nie ma jednak rozy bez kolcow. kontrast oczywiscie sie poprawia, jednak oprocz LP, czesc swiatla DS tez jest wycinana i trzeba stosowac dluzsze czasy by zrownac sie detalem z fotkami bez filtra. mozna pociagnac jeszcze troche dalej, jednak Canon to nie dedykowane CCD i ilosc szumów nieproporcjonalnie wzrasta w stosunku do zlapanej ilosci uzytecznych fotonow. takze na dzien dzisiejszy nie polecalbym osobiscie tego filtra. poczekam jeszcze do Zimy i zobacze czy przy nizszych temperaturach i mniejszych szumach przy 10 minutowych klatkach stosowanie takiego zestawu bedzie mialo sens

używam "click" Astronomika i jak narazie nie jestem przekonany, czy rzeczywiscie ten filtr duzo daje. niby moge robic nieprzeswietlone fotki 10 minutowe, ale ilosc szczególu w porównaniu z 5cio minutwymi ujeciami bez filtra nie jest zauważalna gółym okiem. także na dzień dzisiejszy jak dla mnie to jest lepiej robić 5cio minutowe klatki bez filtra i z mniejszym szumem i mniejsza szansą na spieprzona klatke i wieksza iloscia klatek, niz wyciskac montaz do granic mozliwosci i bawic sie w bezsensowne 10cio minutowe ujecia.

dziéki Janusz. o to mi chodzi, bo stosowanie EQ5 do fotografowania Drogi Mlecznej to troche za duzo, a taki EQ1 to sie wszedzie zmiesci i kilka minut (2 czy 5?) spokojnie wystarczy.