Skocz do zawartości

Ciekawska

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    870
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Ostatnia wygrana Ciekawska w dniu 22 Lipca

Użytkownicy przyznają Ciekawska punkty reputacji!

3 obserwujących

O Ciekawska

  • Urodziny 22.05.1999

Contact Methods

  • Website URL
    https://www.krzemienienie.art

Profile Information

  • Płeć
    Kobieta
  • Zamieszkały
    Kraków/Inwałd

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kraków/Inwałd

Ostatnie wizyty

13824 wyświetleń profilu

Ciekawska's Achievements

Słońce

Słońce (14/14)

  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • Week One Done
  • One Year In
  • Dedicated Rare

Recent Badges

4 tyś

Reputacja

  1. Te dwie propozycje brzmią super moim zdaniem, zwłaszcza, ze weekend majowy to chyba jedyny pewny z perspektywy studenta wiosenny termin.
  2. Zgodnie z regulaminem użytkownik, który napisał mniej niż 5 postów jest "protogwiazdą" i nie ma dostępu do m.in. ankiet właśnie
  3. Czyli z kobiecą satysfakcją mogę stwierdzić, że miałam rację w tamtej dyskusji 😆
  4. Trochę tu mały odzew od innych Forumowiczów, a te audycje są naprawdę przyjemne do posłuchania! Zwykle przy malowaniu puszczam sobie w tle różne rzeczy, a ostatnio odkryłam, że Radio Planet i Komet sprawdza się do tego idealnie. 😄
  5. Ciekawska

    Mój obraz

    Pora na kolejną aktualizację, bo parę astro-obrazów przybyło 😄 A więc idąc po kolei. NGC 6302 w abstrakcyjnym wydaniu, akryle na płótnie, 50x40 cm. Coś bardziej realistycznego dla odmiany - Messier 74. Akryle na płótnie, 50x50 cm. Mgławica Statua Wolności zainspirowana zdjęciem Krzysztofa Hotiuka, akryle na płótnie, 50x40 cm. Tutaj dodam, że boli mnie trochę jakość tego zdjęcia, na żywo to wyglądało o wiele lepiej (zwłaszcza kolory i struktura), ale nie miałam jak zrobić lepszej fotki w akademiku przed sprzedażą obrazu. 😅 Mocno wyciągnięta Droga Mleczna nad Tatrami inspirowana zdjęciem Piotra Stefaniaka, akryle na płótnie, 80x60 cm. Tutaj ciekawostka - obraz powstał bez użycia nawet kapki czarnej farby. Mars z intra The Expanse - mojego ulubionego serialu, który został stworzony na podstawie jeszcze lepszej serii książek. Swoją drogą samo intro jest niesamowicie estetyczne, więc zachęcam do obejrzenia chociażby jego. 😄 Akryle na płótnie, 50x40 cm. Mgławica Kijanka inspirowana bezgwiezdną wersją tego obiektu autorstwa Bowena J. Camerona, akryle na płótnie, 50x50 cm. Takie abstrakcyjne coś, co nazwałam "Narodziny i Śmierć", tutaj aparat nie umiał oddać dobrze kolorów, na żywo obraz jest bardzo kolorowy i ma więcej odcieni (zwłaszcza po nałożeniu werniksu się to uwydatniło). Zaczęłam go malować w czerwcu, ale zupełnie mi się nie podobał i wróciłam do niego dopiero w sierpniu, wtedy przemalowałam wszystko. 🙂 Akryle na płótnie, 50x40 cm. Ameryka Północna i Pelikan inspirowana pięknym zdjęciem @jolo (tam w wątku w pierwszym poście zdjęcie zniknęło, ale parę postów niżej jest link i po kliknięciu się pokazuje). To chyba moje ulubione zdjęcie tego obiektu i męczyło mnie od dłuższego czasu, żeby je namalować. 😄 Akryle na płótnie, 40x40 cm. I póki co ostatnie - Galaktyka Andromedy. Przy malowaniu jej zerkałam głównie na zdjęcie Sebastiana Voltmera. Akryle na podobraziu płytowym, 50x40 cm.
  6. Nie wiem czemu zniknęło to zdjęcie, ale nie mogę już edytować tamtego starego posta, więc wrzucam jeszcze raz.
  7. U mnie chyba jedynie w wersji mobilnej Forum w Chrome w telefonie jest tak, że podczas zapisu mieli mieli mieli i nie może przemielić, ale kiedy odświeżę stronę post jest już dodany. W Operze na laptopie nic takiego się nie dzieje.
  8. Dzięki wszystkim za udział w dyskusji i tak duży odzew. 🙂 Może kiedyś będzie okazja, żeby np. na zlocie zrobić porównanie o którym mówi Panasmaras albo podobne, ciekawe też jakie wrażenia miałyby różne osoby. Szkoda, że tym razem w Zatomiu mnie nie będzie, ale może w przyszłości się uda, no i będę miała niezłą motywację, żeby jakoś z południa Polski przytargać w pociągu lornetę. 😁
  9. Przepiękne szkice! I dzięki za informację o tym halo Kociego Oka, nie spodziewałam się, że jest dostępne obserwacjom wizualnym. Szkoda, że nie wiedziałam o tym, gdy miałam jeszcze GSO 10 i O-III, ale może kiedyś będzie okazja to nadrobić (np. na którymś zlocie) 😄
  10. Sprawdzałam na kilku stronach i wszędzie jest ponad 12 mag: http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR-S?NGC 520, https://theskylive.com/sky/deepsky/ngc520-ned02-object, jeszcze angielska wiki, teraz jeszcze znalazłam 12.1 tutaj http://www.kopernik.org/images/archive/n520.htm. Ale widzę, że na polskiej wikipedii faktycznie podają lukostowe 11.3 mag. Powiedziałabym, że ta pierwsza strona wydaje mi się najpewniejsza, ale może macie jakieś sprawdzone miejsca z informacjami o jasności obiektów? Że też sama nie pomyślałam, żeby tak zrobić, jak tylko będę mieć okazję do obserwacji to spróbuję i dam znać o wynikach. 🙂
  11. Czy przez lornetę 100 mm zobaczę tyle samo co przez teleskop o aperturze 100 mm, czy więcej? Jeśli więcej, to o ile, i czy ta zależność jest taka sama dla obiektów punktowych (gwiazd) i bardziej rozległych (jak np. galaktyki)? Moją pierwszą myślą było to, że po prostu sumuję powierzchnie obu obiektywów i wtedy dla lornety 100 mm dostanę odpowiednik w postaci 141.42 mm teleskopu, ale jeśli to światło jest rozdzielone między dwoje oczu to może mózg jakoś to tak interpretuje, że wychodzi inaczej? Niedawno podczas poobserwacyjnego sprawdzania obiektów, które widziałam, zaczęłam zadawać sobie te pytania. Bo weźmy np. taką NGC 520 - podczas obserwacji zapisałam, że poszła bardzo szybko - wyzerkałam ją niemal od razu i nie miałam z nią żadnego problemu, tymczasem w Internecie można przeczytać, że z jasnością 12.4 mag widać ją w 8 calach albo więcej, tyle że APM 25x100 nie ma ośmiu cali, a przeliczone wcześniej 141.42 mm to też nie jest 8 cali. A może tylko mi się wydawało, że ją widziałam? Ale jeśli mi się wydawało, to jak mam ufać swoim oczom, skoro zdarzają mi się takie sytuacje?
  12. Tylko właśnie w Twoich poprzednich wersjach one są ostrzejsze, bardziej szpileczkowate niż w tych dzisiejszych niebieskich wersjach, detal na galaktyce też jakby się zatracił. Chyba że to się jakoś inaczej opisuje po fociarskiemu, dla mnie na chłopski rozum wizualowca to wygląda jakby było rozmyte (albo jakieś wygładzenie zostało zastosowane)
  13. A widzisz, właśnie jestem w trakcie pisania tematu o tym czy coś w lornecie widzę, czy tylko mi się wydaje 😁 Przyznam, że ta wersja wydaje mi się nieco mniej rozmyta, ale gwiazdki wciąż nie są takimi ostrymi szpileczkami (wyglądają jakby lekko je rozogniskowało), podobnie z detalem na galaktyce. Ale może zaczekajmy, aż jakiś doświadczony fociarz się wypowie, bo mi do tego daleko 😄
  14. Ta nowa wersja wyszła jakaś taka rozmyta i nieostra względem wcześniejszych, choć kolorki mi podchodzą bardziej właśnie takie w stronę niebieskiego
  15. Kurczę, w nocy naszło mnie na grzebanie po starych wątkach na forum i nie mogę już dziś dodawać polubień do postów 😆

    1. polaris

      polaris

      Ochrona przed złotą łopatą.

    2. Ciekawska

      Ciekawska

      Odkopać zawsze jeszcze mogę i przyznam, że parę razy mnie kusiło 🤭 A póki co jeszcze paręnaście tematów czeka w otwartych kartach aż będę mogła lajkować 🙂

    3. Ciekawska

      Ciekawska

      Oho, internet w pociągu daje się we znaki i wysłało się dwa razy 😅

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)