wessel

Na oko? No to przecież szkoda czasu....

Rafał, nie wiem na co kalibrowałeś kolor ale to jest brunatno-zielone w odcieniu. Ale generalnie fotka ma potencjał :D

Ojtam ojtam, każdy widzi co chce :D

Jeszcze ciepła : 1200 sekund Ha M 27. Veloce,ATIK ONE 9M, ASA DDM 60. bez guidingu oczywiście.

Super! Szkoda że uciekła okazja...

I zrobiło się tak jakoś cukierkowo

Świetny grat. Każdemu polecam !

Apochromat to nie achromat? :) Mnie ten "antyk" bardzo pasuje. Nie wiem czy pamiętasz Kuba ale to Ty namówiłeś mnie na zakup tego starocia :)

FSQ 106n backfocus 120 mm

CBDO jak mówił mój pan od fizyki.

Fotka w poscie nr. 1 tego tematu pokazuje, że chyba można inaczej, aczkolwiek też nie uważam że to było idealnie :)

To wszystko wygląda jak sen w matrixie :) bez obrazy ale mógłbyś to uporządkować :) przebiłeś Pawła Radomskiego choć myślałem źe to niemożliwe :) Do pominięcia jest też zapewne wpływ tej konstrukcji na pracę montażu....

Łukasz, powinienem napisać - dla obu rozmiarów piksela.

Tak tak, wszyscy pisza ze obsłuży, tylko potem kicha. Z tymi spot size to chodzi o to, że CCD Inspektor wyłapie wszystkie zniekształcenia obrazu gwiazdy, ale tylko wtedy kiedy będa one większe od piksela czyli tam gdzie spot size > piksel size. I masz odpowiedź dlaczego tak brzydko pokazuje krawędzie. Dla porównania mój setup - Veloce plus STL 11000- teretyczna spot size 8 um, piksel 9 um- matryca 24x36 mm- najlepsza krzywizna pola na klatce 1200 sekund -18 % Veloce plus ATIK ONE 9M - teoretyczna spot size 8 um, piksel 3,69 um - matryca 10x18 mm-najlepsza krzywizna pola dla 300 sekund - 22%. I lepiej nie będzie! Po prostu parametr spot size zmienia się ( rośnie) od środka do krawędzi 2-3 krotnie i powoduje niejasny odczyt CCD inspektora, pomimo iż subiektywna ocena wizualna obrazka nie wypada najgorzej. Reasumując - idealnie płaskie pole nie istnieje, bo nawet najlepsi przyznają się do różnicy wymiaru spot size na środku i na krawędzi obrazka. Kwestia tylko czy będzie większy od Twojego piksela czy nie. Jako ciekawostkę mogę dodać, że setup Takahashi FSQ 106N ( z fluorytowym obiekywem, nowy FSQ ma już szkło ED) dla obu moich kamer ma taką sama krzywiznę pola na poziomie 17 % :). To świadczy o tym, że spot size w kole o średnicy ok. 21 mm jest dla tego astrografu niezmienny.

Maciek, sprawdź ja ma się spot size twojego telepka do wielkości piksela matrycy :) a potem ci powiem do czego ostatnio doszedłem :)

13 sierpnia będzie przechodziła obok ładnej gromady NGC 6791

Ja będę walczył przy następnym nowiu. Mam zapisane.

Ostatnio fotografowałem ten obszar:

Sto lat Robert !

No to ja nie rozumiem jak kolimator mógł dać koncentryczne okręgi?

Masz kilka parametrów i to zmiennych a maximie nie. Zresztą już niedługo RODOS to po ci tutek? Nalewka bardziej ....

Podpisuję się dwoma rękami. Bo i podpatruję mistrzów chętniej niż stosuje mędrca szkiełko i oko :) i od lat walczę z kolorystyką HaLRGB. O HST nie wspomnę bo tu to juź zupełna dowolność i co sie komu podoba...

Łukasz, pix znacznie lepiej stackuje....znacznie!

Ustaw tło w PS na 93 % i powinno być dobrze, no przynajmniej bez dużego błędu pod warunkiem że histogram będzie cały.

Maciek, od ustawiania poziomu czerni to masz pipetkę, histogram, poziomy itp a nie monitor!