wessel

Ciekawskiej prace lepsze. Problem w tym, że to nie jest obiekt popularny w NB w związku z czym brak odniesienia. Mnie uderza brak gwiazd, których jest pełno w tym rejonie...

Dobson wskazany przez kolegę to dobry pomysł.

Manewrowa lokomotywa spalinowa E 69 zawitała na stację Davos-Monstein. W rzeczywistości nigdy nie mogła tam zawitać, ale cóż to dla nas - kreatorów obrazów Tu wprawdzie nie ma nic z Photoshopa, a wykreowana rzeczywistość makiety i lokomotywy istnieje w skali 1:87

Zdjęcie wymęczone wszystkimi nockami, północkami i godzinkami czystego nieba - dlatego z Warszawy i dlatego brak koloru. Żeby nie setup w budce na balkonie to nie powstałoby nigdy. Ale wróciłem do tego obszaru nieba po 10 latach i bardzo mnie to cieszy, bo to piękny i bogaty kawałek nieba. Jest co oglądać a szczególnie moje ulubione VdB . Same antyki: FSQ 106N, STL 11000 na Tak EM-11Z. Filtr Baader Ha 7nm z dawnej epoki. 36x900 sekund z Warszawy ( poprawiło się - Bortle 6 ). Dla wielbicieli sztucznego Kosmosu załączam wersję starless. Dla ciekawskich - spajki na Alnilamie ( to ta gwiazda w prawym górnym rogu) to cecha charakterystyczna optyki quadrupletowej Takahashi ( i zdaje się nie tylko Takahashi)

100 lat zdrówka, kasy, szczęścia i czystego nieba!

Sensor KAF 8300 będzie zawsze dobrą , tanią i pewną w działaniu alternatywą dla współczesnych sensorów CMOS średniej i niższej klasy. Wszystko poniżej QHY 600 wysiada. Ewentualnie jeszcze kamera z sensorem takim jak ASI 2600 ( mono oczywiście)

1. DarX86 - 1 szt. 2. miron - 1 szt. 3. jolo - 2 szt. 4. Stiopa - 1 szt. 5. Artir - 1 szt. 6. Sebastian Ś. - 1 szt. 7. Herbert_West - 1 szt. 8. pavelm - 1 szt. 9. Fobek - 1 szt. 10. Alien - 1 szt. 11. Lukasz83 - 1 szt. 12. Palacz - 1 szt. 13. Sovaga Kato - 1szt. 14.Energetyk - 1szt. 15. kenny - 1 szt. 16. Ciekawska - 1 szt. 17. Majcher - 1 szt. 18. Przemek_K - 1 szt. 19. wismat - 2szt + 1 szt z zeszłego roku. 20. Zielu - 1szt. 21. zombi - 1 szt. 22. Jutomi - 1 szt. 23. Pszemek123 - 1szt 24. cyberboss - 1 szt. 25. MaPa - 1 szt. 26. Wessel-1szt.

Wrzucę, ale tam nie ma NIC!

Wiosna idzie, góry się zazieleniły

W związku z dalszym brakiem pogody zajmuję się hobby uzupełniającym. Zakończyłem najtrudniejszą dla mnie cześć częściowego etapu budowy makiety - tworzenie krajobrazu. Z racji całkowitego braku zdolności plastycznych bałem się, że totalnie wszystko schrzanię, a to przecież istotny element makiety/dioramy. No ale jakoś poszło, szkoda że to tylko 1/6 powierzchni całej makiety. Wykończony fragment jest całkowicie demontowalny dla uzyskania dostępu do spiralnego wjazdu pociągów na górę. Rozmiar tej "kolorowej" części to 120 x 70 cm. Skala 1:87 czyli H0.

Nie . To jest - mówiąc z angielska - "special feature". ASA DDM ma to fabrycznie w sofcie, pewnie są inne softy zdolne do śledzenia komet, ale nie chcę Ci namieszać, nie znam takich.

Ustawiła się nad jedną z gwiazdek tła. Przeczytaj komentarz na Astropolis. EDIT: dopisałem do postu pierwszego.

Niezwykle rzadko mamy okazje oglądać - a fotografować jeszcze rzadziej - takie spotkania, jakie miało miejsce wczoraj w godzinach 18-21 CET. Oczywiście są to spotkania pozorne , bo komety były od siebie odległe o około 0.26 AU ( E3 0.33 AU od Ziemi a U2 ok. 0.59 AU) czyli między nimi było 39 milionów kilometrów . Optycznie jednak minęły się blisko, a nawet bardzo blisko. W polu widzenia mojego setupu ( FOV 0.7 stopnia kątowego) pięknie zmieściły się o 18:00 CET, a potem były nawet bliżej. Setup: Officina Stellare Veloce RH200, ATIK One 6.0, ASA DDM 60. Pracował moduł śledzenia na kometę montażu ASA DDM, dlatego mogłem pozwolić sobie na dowolnej długości ujęcia, ale więcej niż 200 sekund dawało nieakceptowalne wypalenie środka komety. Zarejestrowałem 50 klatek po 200 sekund i dodatkowo 10 klatek po 300 sekund bez śledzenia komety - tylko dla uzyskania pola gwiazd i luminancji drugiej komety- znacznie wolniejszej. Kolor rejestrował drugu setup guidowany tadycyjnie - FSQ 106 i STL 11000 na EM-11 Z. Efektu zlożenia sam jestem niezwykle ciekaw. Na razie pokazuję luminancję i uklad komet o godzinie 18:00 CET. Calość z Warszawy, Bortle 5 ( mocna piątka) w czasie pełni Księżyca. Acha, jeszcze ciekawostka - jasny punkt wyglądający na jądro komety U2 to nie jest jej jądro tylko gwiazdka. W otoczeniu tych kilku gwiazdek Pix zgłupiał i nie pozwalał zaznaczyć centroidem jądra w celu alignacji klatek - doświadczyłem tego i ja i jeden z moich kolegów - korespondowaliśmy w nocy co z tym zrobić Opis:

Przeczytałeś artykuł o tym dlaczego zdecydowałem się na sprzęt ASA - który Ci podlinkowałem? Tam jest wszystko opisane. A poza tym chyba mylisz pojęcia - skala obrazu to coś innego niż dokładność prowadzenia. Każde poprawienie jakości prowadzenia ma wpływ na jakość obrazu w dowolnej skali, a im większa skala tym większa dokładność prowadzenia jest wymagana.

No i zrobiło się nostalgicznie. Przypomina mi to pewien zakątek w okolicach jeziora Lago Maggiore, niedaleko Askony.

Błąd prowadzenia montażu ASA jest poniżej jednej SEKUNDY łuku.. Enkodery Renishaw.

Mam prośbę do kolegi - prosiłbym o edycję postów pod kątem błędów w pisowni, bo czasem ciężko się to czyta. Tytuł wyedytowałem. A teraz do rzeczy - wszystko zależy od tego , jak oceniamy astrofotografię i czego oczekujemy po swoim dziele. Fotografowanie z małą skalą i dobrą jakością to prawie wyłącznie Lucky Imaging i tu jako odniesienie proponuję prace użytkownika Łukasz 83. Zdarzają się dni w roku (kilka - nie więcej) pozwalające na długoczasowe ekspozycje w skali poniżej 0,5 arcsec/piksel. W mojej opinii skala 0.7 to granica dla przyzwoitej fotografii długoczasowej w Polsce. No i sporo tu zależy od sprzętu a najwięcej od montażu. Ja kiedyś postawiłem na najlepszy montaż Direct Drive i nie żałuje tego. Możesz o tym poczytać tutaj https://astropolis.pl/topic/45334-montaż-asa-ddm-od-d-day-do-first-light-day/ No ale w końcu i tak wszystko zależy od tego czego oczekujesz. Dla mnie perfekcja techniczna i kompozycyjna to podstawa dobrej fotki. O tym z kolei możesz poczytać tutaj. Miłej lektury!

No pojechane nie są ale że nieostre to fakt.

Co ty chcesz od tego wykresu? Wygląda całkiem normalnie.

Dzięki Łukasz że pociągnąłeś praktycznie sam temat przez te parę lat. Wspaniała robota! Pamiętam ile było przy tym roboty i wielokrotnie ze śp. Jackiem zastanawialiśmy się nad sensem konkursu dla tak małej liczby osób. Ale wtedy nawet w najgorszych latach finałowe głosowanie ściągało ponad 100-120 osób a w tym roku tylko 68.... smutne to i tu diagnoza Ignisa jest słuszna- media społecznościowe zastąpiły dla młodszych pokoleń potrzebę uczestnictwa w naszej społeczności.

Nie wiem jak prowadzą Neq6. Podpytaj właścicieli takiego sprzętu. Zwiększanie ogniskowej miałoby sens, jakby montaż był w stanie te korekty wykorzystać ...

Owszem. Będzie działało. Algorytmy guiderów działają niekoniecznie na centrum obrazu gwiazdy, więc ani rewelacyjna jakość ani skala nie mają specjalnego znaczenia. Przyjęło się, że skala guidera nie powinna być większa niż 4-5 razy skala setupu fotografującego. Znacznie więcej zależy tu od jakości prowadzenia montażu niż skali setupu. Najlepszy guider nie poprawi złego prowadzenia.

Gratulacje dla zwycięzców! Michał Młynarczyk rozbił bank !

Dwa dni roboty ale efekt mnie satysfakcjonuje To zamiast komety...

Zdecydowanie odradzam trzymanie teleskopu na zewnątrz szczelnie przykrytego plandeką. Można trzymać teleskop na zewnątrz ale pod przewiewnym przykryciem - tak aby wilgoć nie miała możliwości kondensacji.