Patrix

Ja tylko dodam od siebie, że owa synta 8", lub TS115 mógłby spokojnie robić jako szukacz w 24" ? i jeszcze link do timelapsa, który powstał podczas tej nocki - https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=58&t=1359

To jeszcze jakbyś zatrąbił tutaj, to byłbym wdzięczny. Pamiętaj, że są jeszcze osoby, które nie mają FB ?

Wiadomo już kiedy będzie finalna wersja? Nie ukrywam, że byłbym nią bardzo zainteresowany. Ewentualnie, gdybyś miał na zbyciu taką czerwoną rozdziałkę prądu, to też bym nie pogardził ?

Jest jeszcze jedna opcja - Sky-Watcher AZ GTi WiFi. Z nowym firmware jest możliwość pracy w trybie eq no i jest goto. https://stargazerslounge.com/topic/344288-az-gti-vs-star-adventurer-for-imaging/ https://www.amateurastrophotography.com/az-gti-mount

Najprawdopodobniej masz włączoną funkcję redukcji zakłóceń, czyli najnormalniej w świecie do klatki 30 sekundowej, puszka robi dodatkowo 30 sekundowego darka. Wejdź w menu i sprawdź to w funkcjach indywidualnych.

Ja mam taką zasadę. Nie znam się, to się nie wypowiadam i Tobie też to polecam ;). Przerobiłem więcej Canon-ów niż Ty masz włosów na głowie :) i zgadzam się w 100% z wersją Michała i jak wyżej podał Sebastaian. Do starszych wersji Canon-a, jak np 350D lepiej wywalić ten filtr, robiąc full spectrum i dokupić 2" IR Cut, niż dedykowany Baaderowski. Do nowszych lustrzanek wystarczy usunąć tylko jeden. Żadna podczerwień się nie łapie. Możesz podać tayson.82źródło skąd taką informację wziąłeś?

Ciężki materiał w obróbce, a człowiek nie przyzwyczajony do wyciągania takiego kurzu Chyba trochę przesadziłem tym razem z wyciąganiem tych ciemnych pyłów i wydaje mi się, że za jakiś czas będzie trzeba do tego przysiąść jeszcze raz. WO Redcat, Canon 6Dmod, Cem 25P,Asiair-31x300sek ISO1600

Sie odwróci Tylko odpocznę od tego materiału i podejdę do niego raz jeszcze

Zazwyczaj obok głównego zestawu, kręci się jeszcze Star Adventurer i coś tam sobie zawsze naświetla. Te dwa zdjęcia wziąłem na tapetę jako pierwsze, ponieważ zawsze chciałem mieć takie kadry i byłem ciekawy jak wyszło i czy w ogóle coś wyszło. Obróbka PIX plus kosmetyka w PS. Jeszcze nad szumem muszę się nauczyć bardziej kontrolować, bo czasami wymyka się on spod kontroli Smile Canon 1100Dmod, Samyang 135mm f2.4 ISO 1600 CR69-68x120sek M42-60x60 sek

Październik uraczył nas niespotykaną ilością pogodnych nocy, efektem czego jest zapchany dysk RAWami i FITsami. Jest to o tyle istotne dla mnie, że ta ilość materiału pozwoli mi na naukę PIXa. Ciężko mi idzie dogadanie się z tym programem, choć jakis progres jest już zauważalny. Na początek klasyka. Obróbka w Pixie, kosmetyka w PSie. Mam nadzieję,że to idzie we właściwym kierunku. WO Redcat, Canon 6Dmod, Cem 25P,Asiair-35x300sek ISO1600

Czy jest jakiś dobry i sprawdzony sposób,żeby zastosować filtry 1.25" w lornetkach,które nie mają takiego gwintu?

Setup do szerokich kadrow to Canon 6D posadzony na SW star adventurer i kilka obiektywow-Canon 50mm 1.4, Canon 17-40L, Canon 200mm 2.8L i Sigma 105mm macro. Czasy to przewaznie 20x240sek na ISO 1600. Do galaktyk podszedlem z FSQ106 i Sbigiem STL11k na EM200. M101 to 7 godz naswietlania,a M81/82 to 5,5 godz Jolo-tak,chodzi o sposob wyswietlania. Na mac-u jest wszystko jasniejsze i wychodza wszystkie mankamenty zdjecia. Na windowsie jest to wszystko jakby bardziej przyciemnione. Byc moze to wina mojego monitora od PC-ta,ktorego mialem kiedys wymienic,ale jakos nigdy tego nie zrobilem. I kolejne kadry. Reszta sie wciaz stakuje.

Kilka zdjec z urlopu z przyjaciolmi na prawdziwym angielskim zadupiu na Walii,ktore udalo mi sie obrobic. Reszta z braku czasu lezy dalej na dysku. Wszystko pierwszy raz obrabiane na Mac-u w Pixie i tu mam pewny dylemat,poniewaz wygladaja one calkiem inaczej na Mac-u i na PC-ecie. Mnie na Mac-u to pasuje,wiec tak zostawiam.

Jacek-wciąż czekam na odpowiedź;wysłałem ci dwa privy i jednego maila. Dostałem jeden kalendarz,a zapłaciłem za dwa. Czy mógłbyś to jakoś sprawdzić o co chodzi i dać mi znać?

To taka zbieranina materiału z kilku sesji. W sumie to 12 godzin Ha,OIII i RGB.

Mało materiału,ale pogoda coś nie chce pozwolić na więcej. Raptem12 klatek po 1200sek

Kup coś lepszego;może Alpy 600? SA100 jest dla amatorów ;)

Łukasz-ta strona podlinkowana przez Ciebie,jak również strona Chrisa Builsa to dla mnie ostatnio jak biblia ;) To było łapane Canonem i obawiam się,że np. FeII nie chwycę. Popatrz na załącznik;tam jest referencyjna A2V. Co o tym myślisz?

Dokładnie tak. Wygląda jak zwykły filtr w oprawie 1.25".

Przeważnie to refraktor 80mm,a ostatnio próbuję z refraktorem 106mm. Do tego Canon lub ASI120mm i Star Analyser 100. To wszystko.

Kolejne spektrum gwiazdy zmiennej,na temat której ciężko coś znaleźć. Jest to gwiazda zmienna w gwiazdozbiorze Łabędzia o typie widmowym A2V,oddalona od nas o 139 lat świetlnych i jasności ~ 4,9 mag. Nie mogę zidentyfikować tego dołka w okolicy 455 nm. Jakieś sugestie?

Masz rację,to moje niedopatrzenie. Dziękuję za czujność. W pierwszym poście poprawiłem już ten błąd.

Trochę czasu mi to zajęło,ale doszedłem z tym do ładu. Uran potraktowany z Canona przez 80mm w jednej klatce trzy minutowej pokazał swoje oblicze :) Jeszcze muszę popracować na techniką obróbki,ale już coś zaczyna wychodzić jak powinno.

Tak jak wyżej. WW Psc ma dwa wyraźne pasma wodoru-alfa i beta. Natomiast WR136 pokazuje pasma helu

No to żeś pomógł ;) A tak serio,to dzięki,bo na to nie wpadłem; może faktycznie sprubuję na linie Fraunhofera. Na razie kalibruje na wodór,ale mam kilka widm,gdzie tego wodoru nie widać.