OnlyAfc

Dzięki za odpowiedź. I tutaj jest cały urok Teleskop Service, u nich wszystko jest tak dedykowane, że nic do niczego nie pasuje ? Chłopaki na AP chyba mnie z tego pomysłu R-ki full frame wyleczyli. Poszukam Nikona APS-C, będzie spokojniej. Jak będę miał pieniądze na grubszą przebudowę setupu, to pomyślę najpierw o teleskopie, który mi FF obsłuży, potem szarpnę się na aparat lub kamerę FF.

Cześć, zakładam temat, ponieważ w zasadzie już kupiłem Canona R i jako, że jest to FF, to potrzebuję zrobić ?niewielki upgrade? mojego sprzętu Chodzi mianowicie o flattener do mojego TS-a Photoline 70/420. Sam TS w teorii powinien oświetlić mi FF (albo większość). Problem pojawia się z flattenerem, który obecnie posiadam. Jest to TS 0,79x, który koryguje krążek do max 30mm, i jest zdecydowanie za mało. TS poleca do mojego refraktora 4 flattenery: REFRACTOR 0.8x Corrector for ED & Apo with 70-72 mm Aperture - kryje i koryguje tylko 33mm, więc odpada REFRACTOR 0.8x Corrector for TS 70 mm f/6 CF Apo - podobno kryje do formatu FF (ale nie podali ile dokładnie) 1.0x Refractor Flattener for APO & ED with 70-72 mm - kryje i koryguje 42mm, więc niemal FF REFRACTOR 1.0x Flattener and Field Corrector - 2" - kryje i koryguje 45mm Ogólnie to 2, 3 i 4 są w miare ok, jestem gotów na niewielki crop, jak będzie gdzieś lekko po rogach winieta i brak korekcji, ale wolałbym jednak nie ciąć połowy obrazu. Mój wyciąg jest w standardzie M54x0,75. Wiem, że zabawa w korekcję FF itd to jest często loteria, ale może moglibyście mi polecić lub odradzić konkretne modele flattenerów. Przyznam, że najchętniej bym chciał korektor bez reduktora (żeby zostało 1x), ale bardziej mi zależy na dobrych gwiazdach na brzegach. Wiem, też że jest sporo innych producentów (WO, Borg, Takahashi, TV i inni) którzy produkują dobrej (a czasem i nie) jakości korektory. Pytanie do bardziej doświadczonych, co wybrać, gdzie podążać ?

M42 oglądałem z 16" na Roztoczu na zlocie na początku września. Mimo, że było już rano i nisko, to niszczył system ? Już sobie wyobrażam, jaki widok musiał być z 20"

Zawsze ten obiekt widziałem jako niebieska kulka a tutaj róż i zielone gwiazdki. Przyznam, że kolorystyka nie w moim guście (bardzo lubie czyste RGB lub z dodatkiem Ha) ale detal i jakość fotki bardzo fajna.

Leżał sobie u mnie maczek, taki smutny, tylko do wizuala. Stwierdziłem, że podłączę do niego mojego Canona + guiding i sprawdzę, jak to się sprawuje. Na cel wybrałem maleństwo, Messier 76 . Pierwszy raz robiłem tak mały obiekt 2.7' × 1.8'. Dziwnie się też obrabiało to zdjęcie. Tło było naprawdę równe, pierwszy raz od dawna nie widziałem zmian po background callibration w APP. Wyciąg 1,25" nie sprawiał problemu, o dziwo opaskowany HEQ5 też dawał radę. Technikalia: MAK-127 - ogniskowa zmierzona przez asiair 1603mm Canon 1100D 240x60s (4h) - wypaliłem 291 szt. odrzuciłem 50, z czego realnie pojechanych było z 15, więc można było troszkę więcej ich zintegrować. 30 flatów 30 darków 200 biasów Opis

Głos oddany. Powiem wam, że to chyba konkurs na jednym z najwyższych poziomów, jaki tu widziałem. Świetne prace i naprawdę ciężko było wybrać te 5 najlepszych pracy.

To jeszcze lepiej ? Spróbuję dziś i zobaczymy jak wyjdzie.

Sproboje dziś, bo przyznam, że nie widziałem ? Jeszcze mam demo pixa, więc skorzystam. Dziękuję

Zarysy tego, jak można dodawać Ha podpatrzyłem w necie, ale zawsze efekt był mizerny, stąd próbuje znaleźć sposób samodzielnie. Na początku próbowałem robić HaGB. Podmieniałem czerwony kanał sygnałem Ha i przyznam, że jakoś to wyglądało, całkiem znośnie. Minusem był fakt, że Ha był gładki, z małą ilością szumów a G i B już nie dokońca. Nie było "balansu". Później próbowałem dodawać Ha jako luminacje, ale za każdym razem kolor mi blakł. Dodawał się fajny detal, ale gubiłem tą ostrą czerwień i wychodziła dynia. Przy okazji gwiazdki robiły się żółte (przykład na początku wątku). Potem zacząłem mieszać sygnał Ha z sygnałami G i B (procentowo 50%-25%-25%) i z tego przygotowywałem luminacje. Tutaj efekt wychodził lepiej. Luminacje podstawiałem z 50% przezroczystością i na głównej fotce podbijam mocniej saturacji, żeby kolor "przebił się" przez luminacje. Z Ha zostawał detal a kolor z RGB nie blakł. Tą fotkę z ostatniego komentarza właśnie tak zrobiłem. Na pewno są lepsze sposoby, żeby Ha komponować, ale ja póki co w miarę gotowego rozwiązania nie znalazłem, dlatego eksperymentuję ?

Podszedłem od nowa do obróbki tego materiału, bo byłem jednak coraz mocniej niezadowolony z tego, co wyszło. Szkoda mi było zostawiać te 13h materiału. Wyszło tak: Opis z pix-a

Mi się zawsze ta galaktyka kojarzyła z niebieskim i czerwonymi "paćkami" wodorowymi ? Może i minimalnie za dużo tego niebieskiego na niej.

Troszkę wyciągałem, ale jak ciągnąłem za mocno, to zaczynał się spory szum. W celu lepszego uwidocznienia wodorku tutaj, planuję przy najbliższej, dobrej pogodzie dopalić tutaj z 5-6h z filtrem Ha. Myślę, że Ha dobrego kopa może dodać tej fotce.

A więc stało się. Namawiał mnie kolega @Dzmtr (z którym pojechałem na astrozlot pod Biłgoraj), żeby zrobić M33 podczas zlotu, ale zdecydowałem się na M31. Po powrocie, uznałem, że warto M33 też strzelić. Zebrałem sumarycznie 12h materiału z czego użyłem 11,5h. Samo RGB bo skończyła się pogoda. Jak dopalę wodoru, to dorzucę tutaj. Technikalia: Canon 1000D TS Photoline 70/420 + reduktor 0,79x 130x300s ISO 800 50 flatów 30 darków 100 biasów Materiał bardzo przyjemny w obróbce w porównaniu do tego, co miałem z Veilem i Kalifornią. 11h materiału jednak robi swoją robotę Opis I jak zwykle, uwagi, krytyka i sugestie mile widziane.

Głosy oddane ?

U mnie wczoraj tak było :

Najlepiej Syntę 8" dla 8 latka ? Niestety, ale teraz używaną za mniej niż 1500zł nie ma szans kupić. Do księżyca i planet to realnie najlepszy byłby jakiś maczek. Sam ostatnio Maka 127 kupiłem w okolicy twojego budżetu, ale to sama tuba. Trzeba byłoby jeszcze do tego montaż i nawet, jak weźmiemy AZ4, to przekroczy to twój budżet na pewno.

Nie wszyscy też zajmują się astro foto. Ja uważam, że coś trwałego, jak tablica, czy ławka to pomysł lepszy.

Cześć, mam dylemat. Jakiś czas temu pozbyłem się Synty 8" i zostałem tylko z moim trypletem TS 70/420. Służy mi tylko do astrofoto, ale pomyślałem, czy do czasu kupna nowego teleskopu do wizuala, nie skorzystać i nie poobserwować też tym maleństwem. Wiadomo, nie jest to sprzęt np. planetarny, ale jednak APO powinien być bardziej odporny na większe powiększenia. Zastanawiam się, w jakie okulary (w miarę budżetowe) mógłbym się zaopatrzyć, żeby w względnie komfortowo pooglądać niebo. Wiadomo, że planet tym nie uraczę za mocno, no chyba że z dobrej jakości barlowem (myślałem o tym ), ale sporo innych obiektów tym APO chyba dam radę poobserwować. I teraz pytanie do was, co byście polecili mi w budżecie do 1k do zakupu, żeby wrócić do obserwacji wizualnej? Dzięki.

4 Autor: Yan Loza (OnlyAfc) Miejsce: Nowe Miasto-Folwark (Mazowieckie) Data: maj 2021 Obiekt: Sadr i okolice Montaż: HEQ5 mod Teleskop: TS Photoline 70/420 + flattener 0,79x Detektor: Canon 750D Ekspozycja: 27x300s RGB ISO 800 + 27x300s Ha 12nm ISO 800 Obróbka: APP + PS

Dostałem do testów Canona 750D, żeby sprawdzić, czy wyjdzie u mnie poziomy szum podczas stackowania. Miałem 3 noce w maju, kiedy mogłem faktycznie to body przetestować i oto efekt. Technikalnia: TS Photoline 70/420 + 0,79x korektor 27x300s RGB ISO 800 27x300s Ha 12nm ISO 800 100x bias, bez darków. Dithering po każdej klatce 3px. Ha (jako luminacja) + RGB Dodatkowo dodaję wersję opisaną. Cały czas ten region mnie zadziwia swoim bogactwem i różnorodnością. Pełno tutaj mgławic wodorowych, są też mgławice refleksyjne, gromady gwiazd, pozostałości po supernowych, ciemne mgławice. No po prostu jest w czym wybierać Szczególnie ciekawy jest obszar NGC 6914. Jest to cały zbiór mgławic refleksyjnych, powiedziałbym, że takie małe plejady. Ładny, niebieski kolor, ale niestety, całość ciut za mała na mój setup. Może za parę lat, jak kupię coś z większą ogniskową, to się pokuszę o sfotografowanie tego kawałka nieba. Sam wodór:

To jest ciekawe, ktoś skatalogował tą pozostałość, ale prócz nazwy i kolalizacji, nic w necie nie ma. Czy to jest spowodowane źle zadawanym pytaniem, czy po prostu nie ma info o tym obiekcie? No to co @tayson.82pozostaje wypalić po 20h na kanał i zobaczyć, co tam jest? ?

SNR G078.9+03.7 http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SNR+G078.9%2B03.7 Wiedziałem, że Cię zainteresuje ? Tak, jasne. Na początku obrobiłem normalnie RGB. Potem pracowałem z sygnałem Ha, na koniec użyłem jako kolejną warstę do sygnału Ha sygnał z kanału G (ustawiając krycie na 33%) oraz sygnał z kanału B (i znów krycie na 33%). Cały ten sygnał skopiowałem do RGB jako oddzielna warstwa luminacji (Jasność). Ustawiłem dla niej wypełnienie i krycie na 70%. Wydaje mi się, że tutaj też trzeba patrzeć na to, jaki obiekt focisz, oraz tego, ile szczegółów daje ci sama luminacja. Czasem te ustawienia krycia i wypełnienia mogą być wyższe lub niższe. Ja się uczę dopiero tego wszystkiego, więc wiele rzeczy pewnie robię nie do końca dobrze.

Wiem, ale wszystkich nie opisywałem ? Jest tam tego kilkadziesiąt szt. Do tego LBN-y LND-ki a nawet jakaś pozostałość po Supernovie tuż obok IC 1318. Btw. Astap mi coś swiruje przy płatne solve od jakiegoś czasu. Do tego ma problem z wyświetlaniem poprawnie fitsów

Jako, że nie mamy astronomicznych nocy, to nijako testowo, uznałem, że pobawię się w zbieranie większej ilości materiału moim Canonem z filtrem Ha. Kadr wybrałem nieprzypadkowo, "górna" okolica Sadra, to rejon pełny wodoru, więc do mojego testu idealnie. Początkowo w kadrze, na środku miała się znajdować mgławica IC1318, ale zobaczyłem, że ładnie na testowej klatce majaczy inna struktura, więc przesunąłem troszkę w lewo. Centrum wypadło na gwieździe HIP 100016 (obserwowana jasność to 6,32 Mag). Miałem duży problem z ustaleniem, co to za mgławica, po lewej stronie kadru, dopiero doładowanie dodatkowych katalogów ukazało, że jest to DWB 111, czyli Mgławica Śmigło. Jako, że efekt Ha bardzo mi się spodobał, to postanowiłem podczas nowiu dopalić też RGB. Czas na takie zabawy to zaledwie ok 2h co noc, więc zebranie prawie 5,5h RGB zajęło mi 3 noce. Do tego zebrałem ponad 100 klatek Ha, czyli kolejne 8h palenia. Między Ha i RGB dodałem rotator do swojego teleskopu, więc wkradła mi się "niewielka" rotacja Stąd niewielka zmiana kadru przez którą musiałem przyciąć troszkę fotkę. Do tego doszedł resize 80%. Więcej na razie nie umiem z tego materiału wyciągnąć. Szału nie ma, za to mimo ~13h materiału, szum był nadal spory. Wszystkie uwagi mile widziane. Technikalia: Ha 95x300s ISO 800 + biasy i flaty RGB 65x300s ISO 800 + biasy i flaty dithering co 3 klatki. TS Photoline 70/420 + flattener 0,79x + Canon 1000D + filtr Ha Astronomik 12nm. Opisy Samo Ha

8 Autor: Jan Loza Miejsce: Nowe Miasto-Folwark (mazowieckie) Data: luty 2021 Obiekt: IC 434 i okolice Instrument: TS Photoline 70/420 z reduktorem 0,79x Detektor: Canon 1000D Montaż: HEQ5 Belt Mod Ekspozycja: 50x180s ISO 800, 50x60s ISO 800, Ha 20x600s BIN2 ISO 1600 Obróbka: APP, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.