OnlyAfc

Maska w drodze już. Skorzystałem dziś z prawie 3h pogody, chociaż była minimalna mgiełka. Siedziałem z 30min próbując maksymalnie idealnie ustawić ostrość. Wystawiłem też wcześniej sprzęt, licząc że się wychłodzi, bo uznałem, że to może mieć wpływ na ostrość. Dodatkowo pobawiłem się na tyle, ile mogłem odległością od sensora. Zatrzymałem się na 67mm i uważam, że to na razie najlepszy możliwy dystans. Mimo wszystko delikatna coma jest jeszcze, więc możliwe, że da się lepiej to ustawić. Bardziej mi zależało na przetestowaniu ostrości, chociaż tak jak sugerował @maciekja jedno może mieć wpływ na drugie. Oto efekt. Ten sam obiekt: I podobna próbka gwiazd: Zakładam, że ta "otoczka" to przez mgiełkę. Wydaje mi się, że jest lepiej.

To porównanie jest moim zdaniem nie do końca prawdziwe. Widziałem już pod tym obrazkiem kilka wypowiedzi, że pokazuje wręcz odwrotnie. Jak miałem za blisko sensor, to mi pokazywał właśnie kształt delikatnie kulisty. Teraz zbieżny. Nawet kiedyś na próbę dałem między flattener i sensor 4cm przedłużkę (więc odległość do sensora wynosiła 94mm zamiast zalecanych 65) i miałem gwiazdki zbiegające się do środka. Nie wyobrażam sobie, żeby 1mm błędu w odległości do flattenera robił taką masakrę z gwiazdami. Szkoda, że metoda prób i błędów w dobieraniu odległości zazwyczaj oznacza kupowanie na próbę sporej ilości dystansów. EDIT. Wiesz co, dałeś mi jednak do myślenia. Popróbuję. Podpytałem też osobę, od której kupiłem. Czy nie ma przypadkiem pojedynczych klatek robionych tym zestawem, oraz jak mierzył odległość od flattenera. Od którego miejsca. Wiem, że używał różnych sensorów, Atika428EX,QHY183M i Canona5dMArkII. Więc na pewno ma więcej doświadczenia z doborem odległości w tym sprzęcie.

wg. producenta powinno być 65mm, ja mam 66 ze względu na OAG, więc jest 1mm różnicy. Byłem z niego bardzo zadowolony. Jedyny minus, że trzeba było ciągnąć te kable do domu a tak to po wifi z ASIAIR wygodniej. Klatka z BackyardEOS (tutaj odległość była za mała do sensora o 9mm, nie miałem odpowiedniego dystansu) M64_LIGHT_80s_1600iso_+7c_20200315-22h55m10s061ms.CR2

No właśnie specjalnie wczoraj wystawiłem teleskop i przysiadłem do ustawienia ostrości. Zarówno na live view canona jak i w asiair gwiazdka była ostra, tak jak trzeba. Ustawiłem tak, żeby była jak najmniejsza. Nic mi o tym nie wiadomo. Mam kilka klatek, które strzeliłem z użyciem BackyardEOS, jak jeszcze nie miałem ASIAIR, mogę pokazać.

Light_M44_30s_frame0001_2020-04-08-221301_ISO400.fit

Nie, nie planuje focenia obiektywami.

Który filtr będzie ok? https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4567&lunety=Filtr GSO IR Blocking 2 do astrofotografii czy może ten? https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4413&lunety=Filtr ZWO UV IR Cut 2 czy ten? https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_111&products_id=4695&lunety=Filtr Baader IR Cut 2 2459210A Czy można go wkręcić np. z przodu flattenera. Nie chciałbym już wydłużać toru optycznego, bo nie mam już miejsca po prostu.

Canona kupiłem 2 miesiące temu, więc jego zmiana jest bez sensu teraz. Teraz pewnie szedłbym już w dedykowaną kamerę, ale chciałem z tym z pół roku poczekać. Jaki dokładnie filtr powinienem kupić, żeby miało to ręce i nogi, no i nie było za miliony monet

To mnie nie pocieszyłeś Był wyjęty tylko filtr. Aparat kupiłem na OLX od osoby, która się troszkę bawiła w astrofoto. W opisie było tak

Używam Photoshopa + Astronomy Tools Tak robię właśnie. Mam Biasy, Darki i Flaty pogrupowane mniej więcej w ten sposób. Sprawdziłem wczoraj focus i faktycznie, troszkę uciekła mi ostrość. Postanowiłem ją poprawić i strzelić ponownie 40 fotek M44, żeby porównać, jak będzie wyglądać. Jako, że nie mam maski bahtinova, to ostrość ustawiłem na początku przy maksymalnym zoomie canona. Wybrałem jasną gwiazdę, przybliżyłem ją maksymalnie w aparacie i mikroruchami ustawiłem tak, żeby gwiazda była jak najmniejsza. Potem wszedłem w ASIAir i sprawdziłem ustawienie ostrości. Wykresy pokazały, że gwiazda jest niemal idealnie w ostrości. Potem strzelam 40 fotek, wrzucam z darkami, flatami i biasami do DSS-a i dostaje to: No wcale na ostre to nie wygląda. To jest dokładnie to, co wypluł mi DSS. Wyciąłem dosłownie kawałek, żeby pokazać. Gdzie leży w takim razie problem, skoro tak to wygląda?

Jako, że pogoda dopisuje, to człowiek każdą wolną chwilę chce spędzić przed domem i focić, pojawia się jednak problem z bardzo jasnym księżycem. Już zmarnowałem kilka godzin, strzelając mgławice bez żadnego normalnego efektu. Zagłębiłem się w lekturę i zobaczyłem, że najlepsze obiekty na teraz, to są gromady gwiazd. Tak więc wczoraj sprzęt rozstawiłem i cyknąłem dwie. M44 i M38 (ją pokażę później). 40x30s ISO 400 + 20 darków + 30 flatów + 100 biasów. Sprzęt to TS Photoline 70mm, flattener 0,79x, HEQ5, ASIAIR

I jeszcze starlinki latały tamtędy ok 20.

Powiedziałbym, że bardzo dobrze to wygląda. Ja w heq5 mam większe skoki.

Sorry za post pod postem. Pierwsze zabawy z obróbką mgławic. Może za wcześnie, ale chciałem zobaczyć, co wyjdzie z 3,5h zebranego materiału. Materiał zebrany tydzień temu (więc jeszcze nie miałem wtedy okazji zastosować rad kolegów) przez 2 noce IC1396 20x600s ISO 1600 + 10 darków + 80 biasów + 30 flatów Canon 1100d na HEQ5 guiding.

No to bardzo dobrze wiedzieć. Spróbuję tak, jak mówicie i zobaczymy jaki będzie to wygladać.

Przyznam, że widzę taką opcję i nie wiem, jak to działa, dlatego nie ruszałem

Kolejna próba zabawy z Photoshopem i zebranym materiałem. M101 30x300s + 5 darków + 5 biasów + 10 flatów (padła mi bateria w aparacie i nie dorobiłem darków i biasów :/). Wydaje mi się, że mało darków niestety ma wpływ na zdjęcie, ale próbowałem pobawić się obróbką, więc pokazuje. Darków sobie dorobię do tej fotki jeszcze.

Kolejna próba obróbki materiału, zgromadzonego kilka dni temu. Messier 52 Canon 1100d. 30 x 120s ISO 800 10x darki + 30 flatów + 30 biasów. Do kadru załapała się też NGC 7635 (Mgławica Bańka, chociaż skromnie). Mam nadzieję, że idę w dobrym kierunku z obróbką

Wow, wygląda fantastycznie PS. z ciekawości zapytam. Jak potem łączysz materiał, który robiłeś na środek z tym, który robiłeś na resztę gromady? Jest to robione podczas stackowania, czy już później, podczas obróbki?

Wygląda fajnie Faktycznie przesadziłem z PS-em To była bardziej próba zabawy z Astronomy Tools, ale strasznie sztucznie teraz moje "coś" wygląda w porównaniu do tego, co wrzuciłeś, a przecież to mój tiff, ten sam materiał.

Cześć, jako, że było kilka dni z ładną pogodą, to miałem czas pouczyć się obsługi montażu i zbierania materiału. Spróbowałem też troszkę się pobawić z obróbką PS-em + Astro Tools Nie jest to co prawda pierwszy obiekt, który strzeliłem, ale z tego dało sie coś poskładać. NGC 884, czyli ? Persei oraz znajdująca się obok NGC 869. Canon 1100d modyfikowany 30x120s ISO 1600 + 30 biasów, 10 darków i 10 flatów. TS 70 Photoline + flattener 0,79, HEQ5, ASIAIR. Nie śmiejcie, się, ja naprawdę dopiero raczkuję i chętnie wysłucham, co zrobić można lepiej, poprawić itd. Fotka to crop, bo nadal nie mam odpowiedniego adaptera między flattenerem i OAG, więc odległość do sensora Canona jest za duża. Wrzucam też to, co wypluł mi DSS NGC884.TIF

No powiem tak, wychodzi czytanie ze zrozumieniem niestety u mnie ? Praktycznie wszystkie błędy udało mi się tej nocy wyeliminować i przeprowadziłem pełną sesję bez żadnego problemu. Ustawiłem na polarną z minimalnym tylko błędem, guiding działał bez problemu. W Canonie nie było ani jednego problemu z Exposure failed i nic się nie zacinało. Wszystkie te problemy były spowodowane jednym ustawieniem kamery. Wyraźnie przy podłączeniu miałem napisane, żeby ustawić M + BULB + RAW. Ja miałem tak, ale miałem RAW + L. To powodowało, że ASIAIR czasem próbował robić Plate Solve na pobranym JPG-u, który wyglądał już na mocno zaszumiony. Przez to Asiair widział po kilkadziesiąt tyś gwiazd i wymiękał. Dodatkowo przy pobieraniu dostawał dwa pliki, więc wysypywała się ekspozycja i wszystko się zacinało. Jedna zmiana i nie było już więcej żadnych problemów. Co do automatycznej zmiany ogniskowej, to zmienia się ona automatycznie dla każdej kamerki. Dla Canona dodaje więcej do ustawionej ogniskowej, dla np. ASI 120 mini dodaje mniej, ale zawsze to robi. Plate Solve działa teraz szybko. Przy 2s ekspozycji łapie mi 200-300 gwizd i całość trwa dosłownie max 10s.