kjacek

Dzięki za informacje. Szukam czegoś, co będzie służyć za 'ręczne GoTo'. SkEye nie za bardzo dobrze działa w moim telefonie. Fajnie by było mieć taki feature ;-). EDIT: zauważyłem tam opcję kompas - do czego ona służy?

Podłączałeś jakieś urządzenia do tego programu? Może można śledzić obiekty korzystając z kompasu wbudowanego w telefon z androidem?

Wielkie dzięki ?

Zoom jak zoom. Tak jak w lornetce, nie może być dobry w całym zakresie. Z jednego końca dość szeroki, z drugiego dziurka od klucza. Co kto lubi. Ale Ty masz F5. Czy warto kupować coś poniżej Explore Scientific czy Maxvision to sam musisz zdecydować. Filtrów nie kupuj na razie. Jak kupisz 2, 3 dobre szkła to kup UHC Lumicon'a lub Astronomika.

Stellarium na komputer polecam. SkEye na komórkę i... Poszukaj, dużo tego jest, wybierz co Ci będzie odpowiadać.

To jest montaż widłowy. Ale jak widać, nie jest odpowiedni do tego teleskopu. Z wyważeniem będzie tu chyba kłopot. Teleskop ma chyba stałe miejsce zamocowania. Powinien być zamocowany tak, aby był wyważony +/-. Jeśli nie jest, to możesz spróbować kombinować z jakimiś ciężarkami. Nie jestem pewien do czego służy ta cienka wajha. Blokada jakaś?

Hymm... Zapodaj proszę fotki tego montażu. Bardzo jestem ciekaw co to za AZ. Tuba jest dość długa. To prawie metr rury. Nie mam doświadczenia z takimi tubami na innym montażu niż dobson. Może EQ3-2 może to pociągnie. Przed obserwacją wyważasz tubę? Taką długą tubą będzie trzęść wiatr zawsze, chyba że będzie wisieć na bardzo dobrze dobranym ciężkim montażu.

Montaż azymutalny? I trzeba się 'mordować'? W azymutalnym ustawiasz cel i po prostu obserwujesz... Jaki Ty masz montaż? Wydaje mi się, że jednak paralaktyczny?

Witaj. Szkoda, że wcześniej nie czytałeś o wyborze teleskopu... To długa tuba zwykle sprzedawana na montażu EQ2 o ile dobrze pamiętam. A to bardzo słaby montaż. Planety są teraz nisko i nie można spodziewać się jakiś super widoków. Ale obraz Saturna w małym powiększeniu powinien być ostry. W dużych powiększeniach niekoniecznie, zależy to od warunków. Jak rozumiem oglądasz z miasta. Seeing w mieście zwykle jest słaby, planety są nisko więc obraz jest bardzo słaby przy dużych powiększeniach. Skąd obserwujesz, chyba nie z balkonu? Na Marsie chyba dalej jest burza pyłowa - kolega lepszym sprzętem próbował niedawno - nie zobaczył lodowej czapy na biegunie. Zupełny brak szczegółów. Ale to Newton, może kolimacja teleskopu jest do poprawy. Znajdź i poczytaj - kolimacja według Hamala. To zanim kupisz kolejny okular.

Są tylko na dwa. Ale można jechać na jednym.

Do Maka fajnie bardzo przydatne są mikroruchy ze względu na powiększenie I marne pole. Inaczej obraz dość szybko ucieka. Do refraktora nice to have. Statyw niekoniecznie stalowy. Mak jest mały i lekki, stal tu nie jest potrzebna. Gdyby to była długa tuba, to tak, wtedy stal. Stal jest ciężka. Alu zawsze możesz obciążyć dodatkowo. Montaż AZ. Najlepszy jaki miałem to EQ3-2 przerobiony na ALT-AZ na stałe. Wady - ciężki. Przydatna przeciwwaga. Ma mikroruchy. Najlepszy jaki mam to SkyTee. Ma mikroruchy. Polecam, teraz sprzedaje je Omegon pod swoim brandem. AZ4 bez mikroruchów, bardzo dobry. Polecam. HDAZ bez mikroruchów, bardzo dobry po modyfikacjach. Polecam. Vixen porta - nie miałem, ponoć bardzo fajny, z mikroruchami. Chyba do lżejszych tubek. Nie polecam żadnych montaży GSO ALT-AZ, czy ALT-AZ5 i podobnych wynalazków. Mimo posiadania mikroruchów są słabe nawet po modyfikacjach. Generatory drgań. Chociaż te modykowane są o niebo lepsze od oryginałów.

Miałem oba, ale nie w tym samym czasie. Ten Sherpa był całkiem dobry. Wydaje mi się, ale tylko wydaje, że Silk 700DX jest bardziej stabilny. I wyższy.

To prawda. Można wieszać różny sprzęt. Tylko trzeba pamiętać, że statyw ma swoją nośność i bez przegięcia. Testowo wieszałem na nim 4-kilowy refraktor na lekkiej głowicy. I od biedy dawał radę na w pełni wysuniętych nogach, choć pojawiały się drgania. Na częściowo schowanych nogach było znacznie lepiej. Mam teraz lekki przenośny zestaw.

Kupiłem na allegro. Z przesyłką 370zł. Bywają okazje. Pytasz jaki statyw, dostajesz odpowiedź. Poleciłem statyw, który jest często wykorzystywany przez ludzi, którzy od lat obserwują niebo. Znawców tematu. Nie polecałbym statywu, o którym niewiele wiem. Zanim go kupiłem, to sporo o tym czytałem.

Silk 700DX

Tuba słaba, ale za to montaż ufff... To EQ1, nie ma chyba nic GORSZEGO. Nie dotykaj tego, może się rozpaść przed złożeniem.

Oby do wiosny ?

ŹW dla 17mm: 17mm/5=3,4mm ŹW dla 14mm: 14mm/5=2.8mm Do galaktyk chyba lepiej 17mm, te o mniejszej jasności powierzchniowej łatwiej będzie znaleźć. Choć te jeszcze ciemniejsze łatwiej znaleźć przy jeszcze większej ŹW. Ale np ES 14mm 82deg jest całkiem niezły w F5. Przydałoby się te dwie ogniskowe, choć odległość mała.

Słaba kolimacja objawi się zwłaszcza przy większym powiększeniu... Dlatego nie bardzo rozumiem dlaczego w Maxvision gwiazdy były lekko nieostre... Mgła była może? Wtedy mogłoby być jakieś echo dookoła jasnych gwiazd. Albo może lustro zaparowało?

Dlatego to drogie hobby ?

To już nie jest czas na planety. Zapomnij. Został Ci tylko Księżyc. ES 6.7mm przyda się do większych powiększeń na DSach pod ciemniejszym niebem. Czy Maxvision 68deg jest okularem docelowym w tej tubie? Jak dla kogo. To niezłe szkło. Ale zanim zdecydujesz, czy to docelowe szkło, popatrz jeszcze przez 82deg albo ESa albo Maxvision'a. To dopiero jest bajka. Chodzi o pole. Jak już zasmakujesz, to popatrz jeszcze przez odpowiednie Naglery.

I to mi się podoba ?

Hej. Pod takie niebo jak największe lustro Newtona na jakie Cię stać. Minimum 8 cali na montażu Dobsona. Jeśli nie da rady, to nawet 6 cali. Szukaj na giełdzie tu, na astromaniak.pl czy astropolis.pl. Stellarium na komputer i jakiś program na komórkę, jest tego sporo. Czytaj.

LukSol, bo widzisz to jest tak, że niektórzy preferują teleskopy, takie, czy inne. A inni wolą lornetki. Jeszcze inni jedno i drugie. Jak mawia mój kolega 'jeden lubi ogórki, drugi woli ogrodnika córki' ?. Dla każdego coś innego. Każdy z nas coś Ci radzi. Ale najlepiej jedź na jakiś mniej lub bardziej lokalny zlot czy spotkanie i tam sam ocenisz co Ci najbardziej odpowiada.

Wiem o kilku osobach, które obserwują niebo lornetkami o podobnej wartości. Ja niestety do nich nie należę. Pytasz czym obserwujemy. Różnie, jak kto ma warunki, albo jak kto woli. Ja obserwuję SCT8, refraktorem TS APO 100/600 (świeży nabytek) i lornetką Stigma 15x70. Na astrofotografii się nie znam, za wysoka półka jak dla mnie. Inny sprzęt i inne zasady. Na to potrzebne jest mnóstwo czasu, pracy, nauki i cierpliwości. A w międzyczasie wychodzą potworki zamiast arcydzieł. Jest to super zabawa jeśli ma się dużo czasu. Ale w zasadzie to sposób na życie. Poczytaj trochę jak się robi jedno zdjęcie jakiejś mgławicy. Ile godzin, dni czy tygodni zbiera się materiał do obróbki. Ile czasu trzeba poświęcić na tą obróbkę. Nie to, żebym chciał Cię zniechęcić. Każdy robi to co uzna za stosowne. Ale na początek po prostu odradzam. Bo najpierw trzeba nauczyć się nieba. Poznać trochę sprzętu, zobaczyć jak to się je i z czym. Nikt Ci nie powie co masz kupić bo to nie jest takie proste. Sprzęt do wizuala jest zasadniczo inny niż ten do astrofotografii i trochę ciężko je pożenić. Chyba, że chcesz fotografować planety, wtedy (chyba) łatwiej. Odradzam Ci także montaż GoTo na początek. Najpierw naucz się trochę nieba. Odradzam Ci także montaż EQ. Zacznij od najprostszego wizuala. Na montażu AZ. Bo tak jest najwygodniej. Kup sobie SCT8 lub jakiś mniejszy EDek np ED 100. Albo porządną lornetkę jak radził Janko wyżej na statyw foto a jeszcze lepiej na żurawia. A przede wszystkim - czytaj i ucz się. Powodzenia.