kjacek

Nie kupuj tego teleskopu, zwłaszcza na montażu AZ3. Ten montaż jest za słaby na tak długą tubę. Ale zanim kupisz cokolwiek, to napisz więcej. Co chcesz obserwować, skąd będziesz obserwować, jakie masz tam niebo (czy widzisz Drogę Mleczną) itp. Im więcej tym lepiej. Dlaczego taka długa niewygodna tuba? Dlaczego nie Newton 8 cali F6 (1200mm) na montażu Dobsona? To zwykle poleca się na początku.

To trudno wytłumaczyć... To jest hobby. Tłumaczenie pierwsze, z terenu płci pięknej "muszę mieć tą torebkę/buty/cuś niezależnie od jej wartości"... Chyba dalej nie trzeba wyjaśniać? Tłumaczenie drugie. Jakie wolisz obserwacje, takie gdzie zobaczysz słaby obiekt, czy takie gdzie tego obiektu nie zobaczysz? A to jest również kwestia okularów... Z własnej praktyki. Miałem na obserwacjach dwa okulary o podobnych ogniskowych. ES 14mm 82deg nowka nie śmigana ze sklepu i starego obdartego z gumy Naglera 13mm T1. Jak myślicie, w którym okularze Triplet we Lwie był widoczny? Stary Nagler rozłożył nowego ESa. Moim zdaniem oba tłumaczenia są akceptowalne. Serio. To jest hobby i racjonalne przesłanki schodzą na dalszy plan. A z drugiej strony w lepszych okularach widać więcej i tego nic nie zmieni... Życzę zachowania zdrowego rozsądku ?

Nie bierz tego tak dosłownie ? Masz rację, że drążysz temat. Między okularami są duże różnice. Coś musisz wybrać. A później pewnie i tak będziesz chciał znaleźć coś lepszego. Czy to nowe będzie rzeczywiście lepsze, zdecydujesz sam po kilku obserwacjach. Sam tak robiłem, aż uzbierałem to co mam teraz. Moim zdaniem bardzo trudno jest doradzić 'w punkt'. Uważam, że lepiej kupić lepszy okular, bardziej markowy. Zawsze okular o lepszej transmisji czy kontraście pokaże ładniejszy obraz, niezależnie od teleskopu. SCT czy MAK niby nie jest specjalnie wymagający co do okularów, ale jak będziesz miał dwa różne okulary, to jeden z nich bardziej Ci podpasuje. A może kiedyś kupisz refraktor? I wtedy znowu zabawa w kupno innych okularów?

Ale patrzyłeś kiedyś przez ortho? Tu rzeczywiście jest mały ER, zakłada to się do oka... Choć jakość w centrum malutkiego pola świetna. 9mm to jest proszę Pana lux w porównaniu do ortho. Dobra, rozumiem, mały ER po prostu przeszkadza niektórym ludziom.

A ile byś chciał? Co jest nie tak z tymi 9mm? Albo z 80 stopniami pozornego pola? Pytam serio. Bo tego nie rozumiem... Miałem kiedyś ten okular. Ale wymieniłem na lepszy bo potrzebowałem lepiej skorygowany do F5.

Z drugiej strony SCT8 to F10, tu i denko od flaszki mogłoby zadziałać. Ciekawy test, ale zgadzam się z kolegą, że raczej nie będzie dobrze.

A czy ja kiedyś napisałem, że wszystkie małe pola są be?... Trzeba przecież mieć wszystko, co się da, choćby miało się to użyć raz od święta.

Ja mam jeszcze ortho Vixena na takie okazje.

To nie jest mój wniosek i nie jestem do tego wniosku przekonany. Dla mnie to jest tożsame...

Ja nie szukam, chciałbym tylko wiedzieć co to za sklep MaxB. Może się przydać na przyszłość.

A co to za sklep, nie mogę znaleźć w sieci, podasz linka?

Tak. Ale mimo, że noszę okulary, to nie jestem w stanie obserwować w nich. Dlatego zdeptałem swego czasu dwie pary ?

Swego czasu też miałem różne NLV I nie widziałem efektu studni. Jednak pole było trochę paskudne. Ergonomia za to dość wysoka rzeczywiście. Zmieniamy szkła, gdy chcemy eksperymentować. Czasem wychodzi to na plus, czasem wręcz przeciwnie. Chętnie zebrał bym wszystkie fajne okulary o których piszecie od 45 stopni w górę i zrobił testy w swoich warunkach. Marzenie ?

Ale on ma tylko 45 stopni, z tego co czytam. No... Ja to bym pewnie nawet się nie uniósł o włos z ziemi. Pentax ma prawie 30 stopni więcej. To po raz kolejny pokazuje, że różne rzeczy nas kręcą.

To przejdźmy na PW, ale okularu Ci nie sprzedam ?

Bo Ty wiesz co lubisz. I wąskie pole i jakość obrazu w tym polu. Do obserwacji Jowisza też wybrałbym BCO, oczywiście, gdyby był wysoko na niebie. Inaczej te obserwacje są trochę bez sensu. Miałem ostatnio w ręku Pentaxa 30mm. Pod względem ergonomii to mistrzostwo. Zupełnie nie przeszkadzała to, że oko jest dalej od szkła, to niekiedy zaleta. Szkło nie zaparuje i można nie ścierać tuszu z rzęs przed obserwacjami, o ile ktoś się maluje ? ?

Na razie nie... Skąd jesteś? "Na waciki?', że zacytuję klasyka ?

W punkt. Ale ja teraz używam najczęściej mniejszego kalibru, co też może być istotne w porównaniu okularów. W krótkich refraktorach wolę szerokie pola.

Światłosiła 4,9. Nie wiem, nie miałem jednocześnie i pentaka i naglerka. Wierzę w to, że Pentax da piękny obraz w nieco węższym polu niż Nagler. Jednak mi osobiście podobają się obrazy z Naglera w ogólności. Nie mam 5mm, tylko 7mm. Jednak po ostatnim teście jaki robiłem z Pentaxem i TV Wild Field 32mm, został u mnie TV, mimo nieporównej wyższości ergonomicznej pentaka.

Zwykle się zgadzamy z kolegą. Pentax jest bardzo wygodny w użyciu. Ale: powiedz Hubert do jakiego teleskopu? Nagler ma większe pole, to lubię najbardziej. Jednak nie jest to okular planetarny.

Wątków o podobnych rozterkach jest pełno. Istnieją między nami różnice w podejściu do obserwacji i doboru sprzętu. Moim zdaniem nie wiesz co chcesz obserwować, bo nie wiesz co widać na niebie nawet zwykłą lornetką na statywie foto. To normalne, rzadko ktoś jest w stanie powiedzieć coś więcej. Poczytaj np tu: https://astropolis.pl/topic/76416-już-krok-od-decyzji/page/3/

Nie znam tego teleskopu z linku. Dobson dla tego teleskopu to na stół czy inny taboret. Bo to niskie jest. AZ4 jest wyższy, a to dość pancerny montaż. Tu https://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=61342 zobacz jak wygląda nieco większy sprzęt. Sprzedający twierdzi, że nie mieści się na balkonie.

Na początek kup tego Newtona. Jest stosunkowo krótki więc zmieści się na AZ4 na balkonie. Co do niego? Ano lepsze okulary. Jakie? Temat rzeka. Moim zdaniem to teleskop do szerszych pól, więc może Explore Scientific 24mm 82 stopnie? Da źrenicę wyjściową = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu = 24mm / 5 = 4,8mm I później np Explore Scientific 11 mm, da ŹW = 11mm/5 = 2,2mm Pierwszy okular da Ci możliwość przeglądu nieba, drugi da większe powiększenie w zakresie najlepszej widoczności. EDIT Newton potrzebuje od czasu do czasu kolimacji. Posiadacze tego Newtona, jak to tu wygląda? Tak jak w większych wersjach?

Ciemność, ciemność widzę... Na telefonie z podkręconym ekranem. Może negatyw?

Bez zdjęć setupu będzie słabo. Zgadywanka. Możesz zrobić jakieś fotki?