Skocz do zawartości

jutomi

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    597
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Zawartość dodana przez jutomi

  1. W tej chwili mają na swojej stronie tylko Field Edition w ... kosmicznej cenie: http://krainaksiazek.pl/9781107503397 ; nigdzie nie widzę podlinkowanej przez Ciebie Desk Edition.
  2. Mam pytanie: Czy "Interstellarum DSA" wydało tylko wydawnictwo Oculum, czy może jeszcze któreś w wydawnictw oferowanych przez Krainę Książek? Ewentualnie, czy Krainę Książek można poprosić o rozszerzenie oferty (i promocji) również o pozycje wydawnictwa Oculum?
  3. Marcin, to żadna jakość tylko czysto dokumentalne pojedyncze fotki z prostego koziołka. Co do prędkości komety, to widać ją już na fotografiach, które zostały wykonane w odstępach zaledwie dwuminutowych: Szkoda, że nie zrobiłem kilkunastu klatek. Wyszłaby ciekawa animacja.
  4. Pogoda jak na środek zimy świetna. Zero wiatru. Temperatura -1oC. Prawie bezchmurne niebo. Tylko wszechobecne sodówy prześwietlały dłuższe ekspozycje. Polowanie lornetkowe w pełni udane. W DOE 10,5x70 widoczna od ręki pod niebem 4,5m; w Nikonie EII 8x30 podobnie - z gwiazdami przez które przelatywała około 19. Catalina utworzyła "mini Koronę Północy". Wyniki sesji fotograficznej. Canon 60D + Astrowalker. Parametry zdjęć w nazwie. Portrecik z 200mm: Ze 100mm na styk z M81/82 w jednym kadrze: Z 50mm zmieściła się jeszcze Dubhe:
  5. Dzisiaj wieczorem w zachodniej Polsce szykuje się dziura w chmurach od 16.00 do 04.00. Warto zapolować na Catalinę przed wschodem Księżyca, czyli w godzinach 18.00-22.00. Do tego deklinacja jest bardzo łaskawa dla osób, które spróbują ją uwiecznić ze statywu fotograficznego bez montażu. Przy ogniskowej do 100mm powinny wyjść nieporuszone kilku-kilkunastosekundowe ekspozycje.
  6. Coś tu jednak kiedyś płynęło. Może to pozostałości po średniowiecznej fosie? Rok 1861: A i obecnie potrafi ostro płynąć:
  7. Pisząc o starorzeczu miałem na myśli, że nie główny nurt Wisły bo widać zamarzniętą taflę wody. O ile dobrze zlokalizowałem miejsce zdjęcia, jest na nim ta grobla i zatoczka na Wiśle:
  8. Nie i w sumie teraz nie mam na to parcia. Planowałem polować na jakieś porządne utwardzone etui po lornetce 8x30 ale mi przeszło. Gdy wychodzę w teren z tym chińskim wyrobem etuipodobnym w ręce, przynajmniej nie rzucam się w oczy - nikt nie zwraca uwagi na skarb, który jest wewnątrz. A lesie danielom, myszołowom czy dzięciołom nie robi różnicy w jakim etui jest lornetka, którą je podglądam...
  9. Tom V "Pani Jeziora" (chociaż w tym wypadku to jakieś starorzecze Wisły).
  10. Wikingowie pod Toruniem? A co do fotki, to ma swój klimat. Dobrze uchwycona scena mitologicznego polowania - Orion, Wielki Pies i Zając w świetle Księżyca prezentują się wspaniale ( a z Ziemi przypatruje się tej scenie Xena - wojownicza księżniczka).
  11. A widzisz, jestem bardzo ciekawy migawek z postępu prac z takiej budowy. W ostateczności zawsze można obserwować "z ręki" tak jak na zdjęciu powyżej albo poniżej:
  12. Też się nad nim zastanawiałem, ale kilka osób mających doświadczenie z tym żurawiem mi go odradzało do współpracy z pięciokilówką 25x100. A potem zobaczyłem to zdjęcie z sąsiedniego wątku i całkiem mi przeszło. ;-)
  13. Mój błąd, pomyliłem albo polem lornetek 15x70 albo ze źrenica wyjściową Fujonona.
  14. 1. Pole widzenia większe o 7,5%. 2. Nie widać na nim upływu lat. Zadbana 20-letnia lornetka potrafi wyglądać i działać jak nowa. Z wchodzącym na rynek Luntem nie wiadomo jak będzie po latach eksploatacji. Oby podobnie.
  15. Zastanawiam się nad 17,5mm i jestem ciekawy jego konfrontacji z bezpośrednią (i dalszą) szerokokątną konturencją typu: Delos 17,3mm; Nagler 17mm; Pentax XW 20mm czy ES 18mm.
  16. Czy ktoś jeszcze skusił się ostatnio na Morfeusza? Może macie jakieś nowe odczucia i spostrzeżenia z obserwacji zimowego nieba?
  17. Na szczęście mówimy o powiększeniu 25x, gdzie nawet dłuższe wygasanie drgań nie jest tak irytujące jak przy powiększeniach powyżej 100x. Mam nadzieję, że ostatecznie nie skończy na takim kombajnie:
  18. Mam już metalowe widły i metalowy trójnóg - od razu bym wymienił.
  19. Nie wiem dlaczego, ale w tematyce astro jestem "metalowcem" (no może z wyjątkiem astrostołeczka). Wizualnie bardziej mi się podobają "filigranowe" montaże aluminiowe niż te "masywne" drewniane.
  20. A tak przy okazji to jaki żuraw moglibyście polecić do 5-kilowej lornetki 25x100. Zależy mi na pełnej swobodzie przesuwu i obrotu a przy tym samohamowności w każdej pozycji. Duży żuraw lornetkowy z Astrokraka niby ma nośność do 5 kg ale wydaje mi się trochę za wiotki. Czy ktoś zbudował lub zakupił i z powodzeniem używa tego typu żurawia "nożycowego"? Ze zdjęć widać, że możliwości takiej konstrukcji są nieograniczone.
  21. Pomyliłem linki, miałem podlinkować APM 100/450, której dotyczyły podane wątki. Sam jestem ciekawy na ile obecne TS-y różnią się od tych sprzed kilku lat. Opisywałeś gdzieś wrażenia z obserwacji swoim egzemplarzem? Zerknij do sąsiedniego wątku o Zhumellu 25x100 - na drugiej stronie jest kilka opinii
  22. W skrócie: - temu semi-apo dużo bliżej do "semi" niż do "apo" - znacząca AC (ale na pewno nie jest taka duża i uciążliwa jak w Celestronie SM 25x100) - nie jest kompatybilna ze wszystkimi okularami w standardzie 1 1/4" (ostrzy tylko z wybranymi) - wyraźnie pościnane źrenice wyjściowe Więcej znajdziesz tu: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=13315 i tu http://www.cloudynights.com/topic/248192-apm-ed100mm-review/#entry3146780
  23. Tylko, że "przyzwoita lornetka kątowa" nie jest za te pieniądze: http://www.apm-telescopes.de/de/fernglaeser/grossfernglaeser-ab-100mm-oeffnung/apm-100-mm-90-ed-apo-fernglas-1-25-okularaufnahme.html , a nawet lornetce za dwukrotnie większe pieniądze daleko do przyzwoitości http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1796_TS-APO-Giant-Binoculars-100mm-APO---90--angled.html
  24. jutomi

    Porada

    Moim zdaniem (przy dzisiejszym kursie walut), to dobra cena. Wysokiej jakości optyka jest jak wino. Za kolejne 18 lat, gdy dachówki wyprą ostatnie porządne porro, będą one warte więcej niż dzisiaj. Potraktuj ten wydatek jako lokatę kapitału, dający przy okazji dużo frajdy z użytkowania. A jeśli wolisz coś innego minimalnie taniej, to parę dni temu na OLXie mignął mi równie dobry Nikon 10x70 za 2000zł.
  25. A masz już statyw, na którym planujesz ją powiesić i odpowiednią głowicę do niej? Jeśli nie, a chcesz żeby było stabilnie i komfortowo, to dolicz do wydatków jeszcze 50-70% ceny lornetki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)