Skocz do zawartości

Qba

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    289
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

121 Excellent

O Qba

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 11 Listopada

Contact Methods

  • Website URL
    www.wzrokowiec.com

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

1661 wyświetleń profilu
  1. Ja bym postawił na klasyczne 8x32: http://wzrokowiec.com/archiwa/3743
  2. Qba

    Nikon Monarch 8x42 HG

    Ja nie miałem takiej okazji. Oglądałem wersję 10x42 która nie zrobiła na mnie dobrego wrażenia. Niemniej, wiem gdzie można kupić Nikona 8x42 w dobrej cenie. Mają tam także Zeissa Conquest HD za kilkaset zł więcej. https://www.lanius-books.com/Optyka-84
  3. Qba

    Nikon Monarch 8x42 HG

    Bardzo dobra lornetka, tylko duża i ciężka. MR-3 tej samej firmy jest gorsza, ale nadal sporo oferuje w stosunku do ceny.
  4. Nie miałem okazji obserwować przez Meoptę Meostar 15x56, ale tez słyszałem o niej dobre opinie. Przez kilka tygodni bawiłem się 7x42 B1 - w dzień znakomita, w astro słaba.
  5. Swego czasu miałem TS Marine 7x50 MX a po niej Fuji 7x50 FMT-SX - to były jedne z najfajniejszych lornetek do przeglądu nieba "z ręki". Ósemki bym nie brał ze względu na mały przyrost mocy okupiony wyraźnie większymi drganiami obrazu. Chyba, że sugerowaną wyżej 8x30 EII jako sprzęt ogólnego przeznaczenia i do rozgrzewki przed zagłębieniem się w kosmosie.
  6. Wyszedłem popatrzeć przez 8x32, 8x42 i 10x42. Lornetki są dość zgrabne i lekkie, a od obrazu w tej cenie trudno oczekiwać więcej. Prawdę mówiąc, jestem pozytywnie zaskoczony. Niedługo będę pisał o tych lornetkach na wzrokowcu. Na zdjęciu model 10x42, bardzo zbliżony wymiarami do 8x42.
  7. Niedawno dostałem do testów całą serię lornetek Opticron Adventurer T WP - od 6,5x32 po 12x50. W warunkach dziennych dają całkiem przyzwoity obraz, w astro jeszcze nie miałem okazji sprawdzić ze względu na warunki pogodowe. Wstępnie bym sugerował, jak koledzy wcześniej, model 8x42. Dam znać kiedy tylko będzie kawałek czystego nieba.
  8. jutomi, mam nadzieję, że się nie obrazisz za uwagi krytyczne, jakie muszę zgłosić do wyniku tego porównania. Ograniczę się do lornetek najlepiej mi znanych, czyli 8x30 EII i 10x42 MHG. Moim zdaniem, ostrość obrazu jaki daje MHG jest daleka od ideału, podobnie wygląda sprawa kontrastu i odporności na odblaski. AC również jest wyraźnie widoczna, nie duża, ale występuje od samego centrum. Lornetka kosztuje około 4000zł - zdecydowanie zbyt drogo w stosunku do tego co oferuje. To co widać przez EII podoba mi się znacznie bardziej, jednak ta lornetka nie jest żyletą w centrum, a utrata ost
  9. Pisałeś o drganiach i nadmiernym powiększeniu w 10x.
  10. Z polem własnym okularów >60* i powiększeniem 8x??
  11. Action VII jest tanią lornetką z takim sobie obrazem, ale akceptowalnym w tej cenie. Vanguard zdecydowanie lepszy, ale w wyjściowej cenie około 2300zł, a także po obniżce, czy za około 1500zł jako używany, pozostaje knotem. Opisałem go skrótowo na wzrokowiec.com: http://wzrokowiec.com/?s=vanguard Nikon 8x30 EII zdecydowanie tak, 10x35 musisz sprawdzić czy zaakceptujesz poziom AC.
  12. @GKG zastanawia mnie bliskie sąsiedztwo Nikona EX i TS Marine MX 10x50 oraz spora odległość tej ostatniej od Lunta. Pierwsze dwie znam, trzeciej nie.
  13. Pod względem optyki jedyną przewagą Nikona jest pole widzenia. Kura góruje ostrością, jasnością, kontrastem, odpornością na odblaski. Opisałem ją tu: http://wzrokowiec.com/archiwa/2103 To zupełnie inna klasa sprzętu, ale wybór nie jest oczywisty - zależy czy chcesz mieć pięknego klasyka dającego przyjemność z obserwacji i samego posiadania, czy współczesną maszynę do patrzenia. @Karol_C Poniżej 2000zł (za nową lornetkę) nie kupisz nic zbliżonego do 8x30 EII. Za trochę więcej jest Kite Lynx: http://wzrokowiec.com/archiwa/2975 Od biedy do obserwacji dziennych może być Monarch
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)