Skocz do zawartości

Qba

Użytkownik
  • Zawartość

    277
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

120 Excellent

O Qba

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 11 Listopad

Contact Methods

  • Website URL
    www.wzrokowiec.com

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

1083 wyświetleń profilu
  1. Qba

    Nienawiść

    ...
  2. Qba

    Lornetki - moje doświadczenia z ich jakością

    @GKG zastanawia mnie bliskie sąsiedztwo Nikona EX i TS Marine MX 10x50 oraz spora odległość tej ostatniej od Lunta. Pierwsze dwie znam, trzeciej nie.
  3. Qba

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    Pod względem optyki jedyną przewagą Nikona jest pole widzenia. Kura góruje ostrością, jasnością, kontrastem, odpornością na odblaski. Opisałem ją tu: http://wzrokowiec.com/archiwa/2103 To zupełnie inna klasa sprzętu, ale wybór nie jest oczywisty - zależy czy chcesz mieć pięknego klasyka dającego przyjemność z obserwacji i samego posiadania, czy współczesną maszynę do patrzenia. @Karol_C Poniżej 2000zł (za nową lornetkę) nie kupisz nic zbliżonego do 8x30 EII. Za trochę więcej jest Kite Lynx: http://wzrokowiec.com/archiwa/2975 Od biedy do obserwacji dziennych może być Monarch 7, choć ja tej lornetki nie lubię: http://wzrokowiec.com/archiwa/929 Moją ulubioną, i używaną od ponad 3 lat, lornetką dzienną jest ZEN 7x36 ED2
  4. Qba

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    Miałem Vanguarda przez około tydzień i porównywałem z kilkoma innymi dziesiątkami. W tym czasie nie trafiła się dobra pogoda do astro. W warunkach dziennych jest kiepski, wieczorem bardzo kiepski.
  5. Qba

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    To lornetka nieostra, ciemna, i z bardzo słabym kontrastem. Po testach na optyczne też chciałem ją kupić, ale miałem okazję pożyczyć od znajomego i już nie chcę. Wracając do Nikona - SE i EII to różne modele. EII ma mały ER, więc nawet wywijając muszle do obserwacji w okularach, traci się trochę z pola widzenia. Niemniej, warto. Jeszcze jedno - przy wadzie wzroku na poziomie -5 Nikon EII jest na styk z ustawianiem ostrości na odległe obiekty. 10x42 to standard ptasiarski, do przeglądu nieba z ręki lepiej wybrać 7-8x ze względu na stabilność obrazu.
  6. Qba

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    Nikon 8x30 EII jak najbardziej tak, wersja 10x35 podobała mi się trochę mniej przez dużą AC, ale to są lornetki których zwyczajnie nie wypada nie mieć Co do obserwacji w okularach - w Nikonach miałem na stałe wywinięte muszle i to załatwiało sprawę. Gumki są miękki i nie odstają od szkieł jak w niektórych tańszych modelach z wykręcanymi plastikami- Nikon EX, Olympus EXPS I itp. Vanguard 10x42 to porażka, 8x42 nie miałem w rękach. Nikon Monarch HG 10x42 - bez rewelacji, 8x42 podobno wyraźnie lepszy ale ja go nie testowałem. Chcesz skoku jakościowego zerknij na dachowce Ecotone Kamakura: 8,5x45 jest najlepsza, pozostałe trzy bardzo dobre i chyba bez konkurencji w swojej klasie cenowej. Minus to waga i rozmiar w okolicach porro 10x50. Wszystko opisane na wzrokowiec.com
  7. Qba

    Pierwsza Lornetka

    Lornetka ze statywem przestaje być przenośna. Skymaster 15x70 to kiepski wybór do obserwacji dziennych, poszukaj raczej czegoś o parametrach 8x42, 10x42, 10x50
  8. Qba

    Kompakt 6-8x

    Pozostaje wycieczka do sklepu i przegląd modeli 8x25. Najlepszy obraz w klasie budżetowej, z tych które widziałem, oferuje Terra ED Pocket.
  9. Qba

    Kompakt 6-8x

    Nie przypominam sobie znośnego dachowca ze sporym polem za 700-800zł. Jeśli trochę dołożysz możesz zerknąć na Monarcha 7 8x30 - nie lubię tej lornetki ze względu na odblaski, ale wielu to nie przeszkadza, albo Zeissa Terra ED 8x25. http://wzrokowiec.com/archiwa/846 http://wzrokowiec.com/archiwa/929 Niezłe optycznie lornetki ma Pentax, ale pola raczej mizerne
  10. Qba

    Kompakt 6-8x

    Ja widziałem dwa razy, i to było o dwa za dużo. Tandeta optyczna i mechaniczna - miałem wrażenie, że rozpadnie mi się w rękach. Dobra, pancerna i dość lekka jest Ecotona Kamakura 8x28, ale ma małe pole widzenia. W najniższym segmencie podobno przyzwoita (nie miałem jej w rękach) jest Kowa 8x25 SV. Ja bym poważnie rozważył Leupolda Yosemite 6x30 i Kowę YF 8x30 - ta ostatnia jest opisana tu: http://wzrokowiec.com/archiwa/969 Jeszcze jedno - jeśli chcesz oszczędzać nie kupuj najtańszych rzeczy.
  11. Qba

    Lornetka 8x42

    Prog, często jest tak jak piszesz, ale to już jest poziom, gdzie drobna poprawa wymaga dużej dopłaty, czyli przynajmniej 50%. Mam świadomość, że 700zł to spora kwota, ale jeśli możesz, zdecydowanie warto dołożyć. Poczytaj komentarze pod testem. Spoglądałem przez kilka miesięcy - Marlut to ja.
  12. Qba

    Lornetka 8x42

    Prog, jeśli chcesz zaszaleć zerknij jeszcze na to: http://wzrokowiec.com/archiwa/2103
  13. Qba

    Budżetowa lornetka do ręki

    Oglądałem kilka lornetek Delty z serii Titanium, ale było to na tyle dawno, że nie chcę się wypowiadać. Na pewno trzeba dokładnie sprawdzić mechanikę. Generalnie 8x42 jest dobrym wyborem do astro - swego czasu miałem Olympusa EXPS I o tych parametrach i byłem zadowolony. Największy minus Olka to skromne pole widzenia. Moją najlepszą budżetową lornetką do astro była TS Marine 7x50 MX. Kupiłem ja od kolegi z tego forum, potem nieopatrznie sprzedałem, i odkupiłem ponownie Po niej miałem Fuji 7x50 FMT-SX - nie była 3x lepsza.
  14. Qba

    Lornetka 8x42

    We wszystkim: http://wzrokowiec.com/archiwa/1669
  15. Qba

    Budżetowa lornetka do ręki

    Parametry 8x30 i 8,5x32 można uznać za prawie identyczne, 7x35 daje większą źrenicę wyjściową, czyli większą jasność obrazu (przynajmniej teoretycznie) w warunkach zmierzchowych i nocnych. Zaletą Nikona 7x35 EX jest duże pole widzenia i powiększenie 7x - widać prawie tyle samo co przez 8x, a obraz jest zdecydowanie bardziej stabilny. Na minus waga, rozmiar, mechanika, bardzo szybka utrata ostrości, odblaski. Kowa jest malutka, leciutka, dużo lepiej zrobiona i daje bardziej ostry obraz z mniejsza podatnością na odblaski. Vortexa 8,5x32 chyba nie widziałem, wersja 10x32 jest moim zdaniem bardzo kiepska.: http://wzrokowiec.com/archiwa/830
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)