gryf188

Tak myślimy o tym samym , niestety niedouczony jestem

No nie wiem czy 15 minut jedno moje zdjęcie to przynajmniej kilka godzin naświetlania i często nie kończy się na jednej nocy . Najlepiej wybierz się na jakiś zlot astronomiczny.

1. Tak lokalizację ustawiasz w stellarium i masz widok z twojej okolicy. 2. Lornetka jest dobrym instrumentem na początek przygody z astronomią do poznania nieba ale rzeczywiście do planet nie jest najlepszym instrumentem . Jednak przed zakupem teleskopu zrób rozeznanie jaki byłby dla ciebie odpowiedni . Tu zwróć uwagę na takie rzeczy jak miejsce gdzie mieszkasz , co głównie by cię interesowało w obserwacjach , jakie masz niebo w okolicy domu , no i budżet. 3. Tak , nieprzespane noce i oczy na zapałkach na drugi dzień w pracy/szkole są wpisane w zainteresowanie astronomią. Tak , zimno i komary w lecie są uciążliwe . Obserwacje przez otwarte okno lub przez szybę są złym rozwiązaniem 4. Z powodu małej ilości miłośników astronomii często są to indywidualne sesje. Oczywiście są też spotkania z znajomymi pasjonatami oraz organizowane co jakiś czas zloty astronomiczne . 5. Jedni dokumentują inni nie , to już indywidualne preferencje.

Sam się prosiłeś Odnosząc się do wersji z 23 lipca , dużo lepiej wyglądają wodorówki które nie są już wyciętymi plackami . Niestety nie podoba mi się albo zbyt duże nasycenie koloru lub balans . Najbardziej widoczny na niebieskim (zobacz w lewym górnym rogu intensywnie niebieską gwiazdę) , no i Yeti zrobił się bardzo niebieski , chociaż możliwe że to wina monitora w pracy

Nie no , czerń sutanny nie jest idealnie czarna więc coś tam jednak światła odbija , chyba że obserwujesz księży spacerujących w nocy Poza tym możesz się mylić bo może to być również czarna sukienka jakiejś kobiety.

Teraz dopatrzyłem że jest więcej nowych wersji, ta też lepiej wygląda Dalej twierdzę że się przechwalacie , możecie zobaczyć najwyżej to co jest poza mgławicą i po tym wnosicie że to czego nie widać to właśnie widzicie

Widać że brak pogody doskwiera Różnica na plus jest widoczna.

Mi bardziej odpowiada ta środkowa wersja . W ostatniej pojawiło się dużo szarych gwiazd a sama mgławica jakoś się spłaszczyła. Sam kadr jest bardzo ciekawy i mimo że głównym bohaterem jest IC 1396 to na mnie w tej okolicy największe wrażenie robi Barnard 170 tworzący tę fajną pętlę ciemnotki.

Wiem , ale może czas posadzić ten zestaw na guidowanym EQ-5.

Czy EQ-5 jest wyposażony w guider?

To już nie jest fragment nieba który tonie w LP , wg mnie wydłuż czas pojedynczej klatki do 3-4 minut a efekt będzie znacznie lepszy.

To jest największa zaleta astrofotografii wyjazdowej , prostota i ograniczenie możliwości komplikacji w trakcie sesji. Jest tylko jedno ale , w twoim tempie po zimie skończą ci się wszystkie dostępne kadry dla samyanga i canona i będziesz zmuszony wyciągnąć dłuższą rurkę.

Rzeczywiście dobrze widać jak Miotła wymiata ciemną mgławicę , no ale wiadomo do czego służy miotła.

Guzik tam widziałeś , przechwalasz się . Jak coś praktycznie czarnego mogłeś zobaczyć w nocy

Jeśli miałbym się odnieść do tych dwóch zdjęć to owszem na drugim Orzeł i Omega wygląda lepiej ale w drugiej wersji pojawiła się masa niebieskich gwiazd które są chyba trochę ..... za niebieskie