gryf188

11 Autor: Marek Setlak Miejsce: Stara Wieś/ Limanowa Data: Sierpień 2019 Obiekt: Łabędź w palecie HST Montaż: iOptron CEM25P Teleskop: Tamron 28-75 2,8 Detektor: Atik 490 EX Ekspozycja: Ha 3h, OIII 1,5h , SII 1,5h Akceptuję regulamin konkursu.

Dokładnie w czasie pełni testowałem adapter obiektywu i kamery z kołem filtrowym , a że pogoda dopisała udało się zebrać trochę materiału . Niestety okazało się po fakcie że obiektyw pozostał na pełnej dziurze zamiast być przymknięty do f3,5 a i prowadzenie nie było idealne. W każdym razie poglądowo w palecie HST Łabędź załapał się w dużej części. Myślę że to świetny kadr na mozaikę z trochę dłuższej ogniskowej , tylko ta nasza pogoda Ha 3h OIII 1,5h SII 1,5h Atik 490ex + Tamron 28-75 /2,8

10 Autor: Marek Setlak Miejsce: Chełmiec Data: Czerwiec 2019 Obiekt: Sh2-101 Tulipan Montaż: 10 micron Teleskop: Esprit 150/1050 Detektor: Atik 490 ex Ekspozycja: 20x900 Ha , 10x 900 SII Bin2 , 10x900 OIII Bin2 Obróbka: Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

No cóż chyba zdajesz sobie sprawę jakie były priorytety całego przedsięwzięcia Lepsze jednak to nic nic i musimy wykorzystać jak najlepiej to co jest dostępne.

Sh2-101 Tulipan to dobrze znany obiekt w Łabędziu . Pan Sharpless umieścił ten obiekt w swoim katalogu w 1959 roku , posiada też oznaczenie LBN 168. Ta mgławica emisyjna zasilana jest przez znajdującą się prawie w centrum młodą gwiazdą HD 227018 . Materiał zbierany w warunkach miejskich w Astrocentrum w Chełmcu. Esprit 150/1050 Atik 490ex 20xHa , 10x OIII , 10x SII.

Jeśli matryca APS-c i FF będzie o takim samym rozmiarze pixela to dla tego samego obiektywu zachowuje się tak samo dla Aps-c jak i dla FF i będziesz miał taką samą skalę , masz tylko teoretycznie powiększony obraz . Ten sam efekt uzyskasz z pełnej klatki w programie graficznym kadrując zdjęcie . Nie zyskasz większej ilości szczegółów. Podsumowując i zakładając porównywalne matryce APS-C i FF , to z pełnej klatki i obiektywu 400 mm uzyskasz obraz lepszej jakości niż Aps-c z 250 mm.

Zrób testy jak będą wyglądały gwiazdy , ale nie wydaje mi się ,żeby dało się z niego uzyskać coś sensownego. Ten przelicznik jest dosyć złudny . W APS-C kadr wygląda tak jakbyś z pełnej klatki po prostu wyciął kawałek , więc na rozdzielczości nic nie zyskujesz .

Dobre to jest To chyba charakterystyczny przypadek wielu z nas rozpoczynających przygodę z astronomią. Zapowiadają się nowe ciekawe relacje z obserwacji .

Połączenie "pierwszy" i "na długie lata" nijak do siebie nie pasuje Nie można też w praktyce pogodzić wizualu i astrofotografii , może poza fotografią planetarną . Do ogródka uniwersalnym teleskopem będzie raczej newton , ale sensowna 10" z goto sama bez dodatków to już około 5 000 zł . Z 2-3 średniej jakości okulary + jakiś filtr to następne ponad 1000-2000 zł.

Dziś wróciłem z zimowego zlotu w Lipowcu, dlatego dopiero teraz dziękuję wszystkim za głosy oddane na moją pracę. Jednocześnie chciałem podziękować sponsorom konkursu i prowadzącemu @Jacek E. , robicie wielką rzecz !!

550

Użytkowałem około 2 lata ten montażyk i uważam że to nie jest dobry pomysł. Dla mnie to montaż na którym nie ma sensu wieszać nic powyżej 200 mm . Oczywiście da radę zawiesić ED-ka i zrobić pojedyncze dobre klatki ale na dłuższą metę nie wyjdzie z tego nic dobrego.

Jeśli chciałbyś się spotkać w większym gronie to najbliższy zlot masz na przełomie stycznia i lutego w Lipowcu na południu . Z tego co wiem lista jest już pełna , ale możesz wpisać się na listę rezerwową , zawsze może ktoś wypaść. Tam na pewno mógłbyś się więcej dowiedzieć na temat astrofotografii i sprzętu.

Ja również gratuluję zwycięzcom oraz dziękuję za głosy oddane na moje zdjęcie . Ponieważ to ostatni w tym roku konkurs, to duże podziękowania dla @Jacek E., za prowadzenie konkursu i masę pracy którą odwala ,żebyśmy mogli brać w nim udział.