Setaarius

Dzięki. Tam są trzy miejscówki, a teraz zazwyczaj jeździmy na jeszcze jedną z takim widokiem...

To ja Was zarzucę wspomnieniami z czasów dawnego forum... Oraz porcją zdjęć, gifów ze spotkań starych i nowych, nie ma tu jednego zdjęcia, ale każde jest dla mnie wyjątkowe, są tutaj różni ludzie, miejsca, sprzęty, cześć odeszła od astro, a część stworzyła swoje małe grupki, cześć powróciła po latach i tylko astronomia się nie zmienia... jest wszystkim...

1. Przecież żartuję ? 2. Opisuj, opisuj, w razie czego skopiuję bo będę miał gotowca ?

To nie Twoja wina, to Lukost zdradził nas na rzecz foto, to jego wina ? Moja trochę też bo mnie zapraszaliście, a ja odmówiłem, ale mam drugie zwijające się forum ? , pisanie Przewodnika, utratę pracy przez... nie covid, a miłościwie panujących, a w głowie kiełkuje pomysł na uzupełnienie starych tomów, ale ciii, nikomu nie mów ?

Nie to nie, foch ? Skoro nie wolno Synty to przy tym budżecie proponuję T300. https://www.taurustelescopes.com/pl/product/taurus-t300-f-5-classic/ Lekki, kompaktowy, łatwy w transporcie, ma moc, jest dobrej jakości, bije na łeb w DS maleństwa, nie zniechęci, a zachęci tym co pokaże...a jak się nie sprawdzi to pójdzie bez problemu w odsprzedaży.

Widzisz ja mam zupełnie inaczej, mnie obserwacje wizualne wogóle nie wypalają. Tak samo zmieniam sprzęty jak w astrofoto i szukam nowych wyzwań i pomysłów na obserwacje, a po kilkunastu latach wciąż cieszy mnie widok dobrego nieba patrząc gołymi oczami. Natomiast kompletnie nie ciągnie mnie do astrofoto. Nie chcę wywoływać burzy bo nie o to chodzi, ale dla mnie internet jest pełen milionów ujęć w większości tych samych obiektów i rzadko zdarzają się jakieś perełki, gdzie widać wyzwanie, które podjął użytkownik i do tego fala krytyki i wojen jakie czasem widziałem pod zdjęciami na wspomnianym AP... Dodatkowo niesamowita ilość czasu, którą się poświęca na obróbkę i zebranie materiału, na często tracenia dużej części nocy, albo nawet kilku na walce ze sprzętem, który właśnie dopiero co ostatnio działał, albo miał działać od razu bo wszystko jest takie super i sterowane przez dopasowane oprogramowanie itd... ? No dobra może i będzie burza czyli wizual kontra foto, konsola kontra PC... ? Odnośnie AP-ja osobiście nie przepadam za tym forum i panującym tam klimatem, przez ponad 10 lat napisałem tam może z 20 postów. Ale jeden lubi rybki, a drugi frytki. Dlatego fajnie, że są różne fora, że jest astrofoto i wizual, przestrzeń nie lubi pustki...

Duży ruch jest właśnie na FB, tam trafiają początkujący i tam zostają, to główne i najpopularniejsze medium. Jakość jak dla mnie dość słaba pod niektórymi względami i zdecydowanie wolę fora, słaba czytelność i dotarcie do historycznych postów na FB też odstrasza, ale dla większości to jest wystarczające bo nie znają innej drogi... Zaryzykuję twierdzenie, że astronomia amatorska pod względem rozwoju nie tylko merytoryki, ale dopływu nowych wieloletnich pasjonatów oraz jakości traci na tym, ale to moja opinia.

Zerknij tutaj na konstrukcję Mateusza. Może zrobisz na 4-ch, ale wycinanych płaskownikach. https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=41&t=1256

Jeździmy czasem razem na obserwacje. Świat jest mały...

Mieszkasz w okolicach Zatora powiat Oświęcimski? Ja jestem z Bielska-Białej i mam UO HD 12,5mm. Może jakoś się uda zgadać...

Dobra robota. Dzięki. Jestem ciekaw porównania Fujiyamy z UO HD lub BGO.

Ja tam wolę negatyw, dla mnie bardziej przejrzyste, zdjęcie na końcu pewnie sobie odpuszczę w wydruku.

Mnie się podoba. Dla mnie jest czytelniejsze. Do tego w tej samej tonacji mapy.

To samo sugerowałem na PW. Dwie wersje.

Ja bym nie rezygnował ze szkiców, to główny trzon tego przedsięwzięcia według mnie.

Ale, który Ci zostaje, no.cfg? Masz jakiś pakiet bezpieczeństwa zainstalowany, czy używasz Windows Defender

U mnie wersja 5.0 działa bez problemu, ale nie jest do instalacji tylko odpala się z katalogu po rozpakowaniu. Rozumiem, że usuwa Ci plik no.exe?

Blisko i łatwo do dobrego nieba o ile będzie możliwość obserwacji ze względu na warunki i z dala od Ziemi ?

Proponuję Smereków Wielki. Wjeżdżamy na 820m.n.p.m. i sięgamy prawie do -40, a do tego na wiosnę w okolicach zenitu niebo potrafi dojść do 21,71 mag/arcsec2 no i myślę, że dojedziesz w około 2h.

Jeszcze kwestia Nocnego Obserwatora. Zasugerowałem Ci go ponieważ można w nim kreślić mapy dla poszczególnych gwiazdozbiorów. Uruchamiasz program. U góry klikasz na "Map", mniej więcej na środku masz pole gwiazdozbiory, gdzie wybierasz gwiazdozbiór i po prawej klikasz "Rysuj mapę" Tak jest najprościej, ale możesz przed rysowaniem mapy poustawiać dużo opcji tak jak Ci odpowiada. Załączam Andromedę według ustawień jakie ja mam, ale były zmieniane, nie pamiętam domyślnych. Gdzieś pewnie można je przywrócić.

Przeczytaj sobie ten stary wątek... książka ma się świetnie i wychodzą ciągle jej aktualizacje... https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=16&t=13862

Tu masz genezę powstania. https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=45&t=271 Generalnie nie podpisywałem każdego zdjęcia, żeby zachować jak najlepszą czytelność przewodnika, tylko wolałem wskazać zasoby skąd korzystałem, a starałem się korzystać zwłaszcza w przypadku zdjęć z ogolno dostępnych materiałów NASA i profesjonalnych obserwatoriów astronomicznych. Przede wszystkim mój przewodnik ma charakter otwarty i nie czerpię z niego korzyści finansowych, a wskazanie miejsc skąd brałem nie moje materiały uznałem za wystarczające do tego żeby je wstawić ponieważ są ogólnodostępne i każdy może je pobrać na własną rękę, a ja je tylko uporządkowałem w przewodnikach i opatrzyłem opisem. Nie zagłębiałem się w zawiłości prawne i nie wiem czy moje podejście jest w 100% pewne od tej strony, zapewne ile prawników tyle opinii, w końcu udowadniają że nielegalna kopia filmu na własny użytek jest ok. Internet jest pełen kradzionych materiałów, gdzie ludzie podpisują się, że to ich własne. Nie wspominając o faktycznie nielegalnie rozpowszechnianych kopiach. Ja podałem źródła skąd pochodzą i nie podpisywałem ich jako moje własne, a każdy może je stamtąd pobrać i wydrukować na własną rękę niezależnie czy weźmie z mojego przewodnika czy ze strony na której są umieszczone.

Dla tych, którzy już stracili nadzieję to śpieszę z informacją, iż przewodnik powstaje. Tempo prac niestety nie jest tutaj takie jak przy poprzednich, ale ze względów osobistych i innych trochę to jeszcze potrwa... Przewodnik będzie miał zupełnie inną formę z wielu względów, ale zobaczycie jak się ukaże. Mam nadzieję, że pomimo tego będzie przydatny i dostarczy Wam wiele pomysłów i inspiracji na dużą ilość sesji obserwacyjnych. Obecnie prace są mniej więcej w połowie, a ilość planowanych obiektów wbrew temu czego się obawiałem zamiast zmaleć to wzrosła o około 100, czyli na ten moment mamy ponad 600 obiektów w przewodniku - zobaczymy jak się zakończy, ale ponownie chciałbym utrzymać tą nową ilość. Będzie też pewien dodatek zawierający 3 tabele, w których będą 3 rodzaje dość specyficznych obiektów będących naprawdę ciekawymi wyzwaniami głównie dla dużych teleskopów, ale utrzymanymi w tonie niniejszego przewodnika. W tych tabelach będziecie mieć dodatkowe około 150 obiektów, ale już bez żadnych opisów mimo to sądzę, że spodobają Wam się i chociaż trochę zrekompensują zmianę formy przewodnika i czas oczekiwania.

Tak naprawdę ciężko coś doradzić dla dziecka. Rodzice będą musieli się włączyć i aktywnie pomagać. Natomiast astrofotografia to zupełnie inna półka cenowa i poziom skomplikowania. Oczywiście nie mówimy tutaj o okazyjnym zdjęciu Księżyca.

To fajny sprzęt tylko paralaktyk czasem potrafi zniechęcić, lepiej gdyby ta tuba była na AZ4. Byłoby lżejsze i łatwiejsze w obsłudze, aczkolwiek niektórzy sobie chwalę jako pracujący w trybie AZ. Tu jest zestaw z AZ4 https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-150p-az4-mount.html