KrisQ

Se dzisiaj przeleciał nad moja głową.

"Urodziła" się wersja 0.20.1

Już pełnia blisko...

Na wideo słabo widać, za to na foto lepiej.

Witajcie. Od niedawna jestem posiadaczem tego obiektywu. Kolega Łukasza (Jolo) zrobił dla mnie obejmy mocujące obiektyw, do szyny dovetail. W komplecie jest uchwyt do guiderka (6x30), i pierścień do nastawiania ostrości. Aby sobie ułatwić, zamówiłem u kolegi Sidiuss'a. pierścień zębaty, kółko i pasek napędu. Eksperymentalnie zmontowałem prowizoryczny "focuser". Silnik sterowany jest z poziomu AstroLinka 4 (Mini). Na upartego mógłby i zostać, bo spełnia swoje zadanie, ale nie wygląda estetycznie, i przy zmianie temperatury, będzie wariował. Jak zamówione detale do mnie dotrą, to zaprezentuję Wam jak to będzie wyglądało. Sorki za jakość video, ale kiepski ze mnie operator kamery. 20200504_152140.mp4

Najlepszego.

Z wczoraj.

Z dzisiejszej króciutkiej sesji. Dwie komety: C/2017 T2 (PANSTARRS) (lewy górny róg) i C/2019 Y1 (ATLAS), (po prawej). Po między nimi galaktyka NGC 2146. Testowa wersja mojego mniejszego setupu, Samyang 135/2.0 + Canon 60 D Mod, na EXOS 2. Ekspozycja 1 x 30 sek, na ISO 400

Nie mam patentu na to, i nie drukowałem bo nie mam drukarki 3D. Znalazłem to na jednym z niemieckim forum astronomicznym. Markus ma swój profil na Facebooku.

Witajcie. Warto zastosować tą prostą i skuteczną metodę, by zminimalizować dyfrakcję światła na jasnych gwiazdach.

Muniek w wczorajszej "dziurze" w chmurach. Nikon CoolPix P900

13 Autor: Krzysztof Grzelczak Data: 26.04.2020 Obiekt: M 13 Miejsce: Winterkasten ( Niemcy ) Instrument: TS RC 150/F7 Detektor: Canon 60 D Mod Montaż: EXOS 2 Ekspozycja: 8 x 360 sek Obróbka: Lightroom, ACDSee Akceptuję regulamin konkursu

Może Cię to zainteresuje. Powodzenia

Popatrz i posłuchaj tutaj. Powodzenia i udanych obserwacji. 1 2

Musisz zebrać więcej materiału. Ja swoją M63, naświetlałem w sumie przeszło 2 h (21x6 min), też szału nie ma. Kolega Łukasz (Jolo), naświetlał 9 godzin, i dopiero był efekt Wow !

Dostępna jest nowa wersja (beta).

Dziękuję bardzo. Takie stwierdzenie eksperta od astro-foto, napawa mnie optymizmem, i zachęca do dalszego zgłębiania procesów obróbki. Mam nadzieję, że jeszcze zdążę się tego naumieć, choć mam już bliżej jak dalej.

I jeszcze jedna fotka zrobiona tym setupem. Tym razem stack 8 x 6 minut, na ISO 800.

Dziękuje. Wyciąg jest standardowy, z wklejoną do wewnątrz tulei zaciskowej 2", taśmą teflonową. Dorobiłem 3 śrubkę do justowania. ( co 120*) W oryginale były tylko 2. Zmieniłem też flattener, z 0,67x na 0,8. Daje trochę większą skalę, i mam na niego, nakręconą szufladę na filtry 36 mm. Na razie jeszcze walczę z obróbką, a filtry muszą poczekać.

Wracam do tematu problemu z kolimacją teleskopu systemu RC. Trochę zajęło mi uporanie się z tym, ale nie było to aż tak skomplikowane, i trudne. Tanie modele tych teleskopów, są wykonane jak są. Da się nimi jednak zrobić zadowalające według mnie, fotki. Gwiazdki są kuliste, a gdy seeing jest dobry, to i ostre. Czy tak jest, to oceńcie sami. Nie wnikajcie w proces obróbki zdjęcia, ani widocznego szumu, nie równomierności tła, czy halo wokół gwiazdek. Chodzi mi jedynie o to, by pokazać Wam, że tanio, nie zawsze oznacza dużo problemów. Teleskop, tej klasy za 425 ?, jest na prawdę dobrym sprzętem. Trzeba tylko poświęcić mu trochę czasu na "dopieszczenie". Według mnie, to w zupełności wystarczy by podziwiać piękno Wszechświata. By zobaczyć wizualnie tą mgławicę, to musiałbym mieć teleskop o średnicy lustra, rzędu 35 - 40 cm. Do tego ciemne niebo, dobrej klasy okular, i filtr mgławicowy z wyższej półki. Na foto mgławica NGC 6888 w Łabędziu. Teleskop TS RC 150/ 1370 + flattener RC 0,8 + body Canon 60 D, modyfikowany. Ekspozycja 1 x 6 minut, na ISO 800

No to temat uważam za wyjaśniony i nie warty dalszego drążenia. Dzięki Bodziok, za swoje spostrzeżenia.

Niczym w sejmie

Hm... No nic, chyba nie jest to aż takie istotne. Muszę nauczyć się z tym żyć. Dzięki.

Witajcie. Ogniskowa mojego RC 6", to w/g producenta 1370 mm. Do body Canona 60 D (wielkość pixela 4,31), wpięty jest reduktor ogniskowej 0,67 x. Czyli teoretyczna ogniskowa powinna wynosić około 918 mm. Po zrobieniu tym zestawem fotki, i wysłaniu jej na Astrometry, otrzymałem wynik 0,958 arcsec/pixel. Po podstawieniu do wzoru: 206 x 4,31/ 0,958=926,7 mm. Czyli ogniskowa zestawu z reduktorem wynosi w zaokrągleniu, 927 mm. Po wprowadzeniu tych parametrów do All Sky Plate Solver, i załadowanie zdjęcia które wysłałem na Astrometry, wychodzi mi zawyżony rozmiar pixela Canona 2 krotnie. Czy tak ma być, czy coś źle zrobiłem, a może wzór jest nie właściwy...Proszę o pomoc w rozwikłaniu tego. Dziękuje.

Mam AstroLinka i łączy się przez APT z focuserem, i pozwala nim sterować. Ale z czujników, to pokazuje tylko temperaturę. Po konsultacji z Jolo, dowiedziałem się , że APT nie obsługuje standardu ASCOM Observing Conditions. Nie może więc odczytać z czujników AL, wilgotności i punktu rosy. Za radą Łukasza, napisałem do twórców APT, z prośbą o stworzenie takowego protokołu. Przed chwilą, otrzymałem od nich wiadomość. Hello Christopher, We have such request in the ToDo list and hope to include it in 3.90 or 4.00. Clear skies and stay safe! Ivo Czyli jest szansa, że wersja 3.90 lub 4.0, będą ten protokół obsługiwały. Poczekamy...