Delta Optical

Zapraszamy na noworoczne wietrzenie magazynów w Delta Optical - obniżyliśmy ceny na: Skymaster PRO 15x70 - z 799,00 PLN na 699,00 PLN Baader Hyperion 8-24mm - z 849,00 PLN na 749,00 PLN Baader Hyperion 10mm - z 459,00 PLN na 399,00 PLN 130/900 EQ2 - z 679,00 PLN na 599,00 PLN i wiele, wiele innych... https://deltaoptical.pl/promocje

Jacyś chętni na poniższy zestaw? https://deltaoptical.pl/swieta-32

Ho! Ho! Ho! Czy są tu jacyś grzeczni astronomowie?? W ramach świątecznej promocji stworzyliśmy dla Was specjalne zestawy - jeden z nich to Sky-Watcher 200/1000 EQ5 Go-To wraz z okularem Baader Hyperion 5mm, poradnikiem astronomicznym, obrotową mapą nieba oraz z kalendarzem astronomicznym na rok 2019 - więcej promocyjnych produktów znajdziecie na https://deltaoptical.pl/swieta

Zapraszamy do przeczytania recenzji montażu Sky-Watcher AZ5. Czy ktoś z Was miał okazję przetestować ten montaż? Jeśli tak to z jaką tubą i jakie są Wasze wrażenia? Poniżej link do recenzji oraz zdjęcie montażu http://deltasky.pl/montaz-sky-watcher-az5-ze-statywem-star-adventure/ oraz link do montażu na naszej stronie https://deltaoptical.pl/montaz-az5-star-adventurer

Zapraszamy do lektury recenzji dwóch lekkich i mobilnych montaży Sky-Watchera: http://deltasky.pl/ktora-glowice-sky-watcher-wybrac-star-adventurer-vs-az-gti-2/ Poniżej linki do montaży na naszej stronie: https://deltaoptical.pl/glowica-astrofot-sw-star-adventurer-zestaw https://deltaoptical.pl/montaz-sky-watcher-az-gti-wi-fi

Dziękujemy Wam za liczne zgłoszenia, które przesłaliście nam w trakcie trwania ankiety. Uzyskaliśmy od Was wiele cennych informacji, przed nami czas na dalsze analizy i wdrażanie poprawek oraz zmian. Wybraliśmy najciekawsze odpowiedzi, ich autorzy otrzymają od nas wiadomości na priv. Gratulujemy zwycięzcom i jeszcze raz dziękujemy za Wasze zaangażowanie!

Szerokie pole, doskonałej jakości optyka.. skoro teleskop główny ma być najwyższej jakości to i szukacz powinien spełniać te kryteria A tak już na poważnie jeśli chodzi o cdk 700 to raczej mało jest produktów, które mogłyby trafić do kategorii "podobne". Z drugiej strony pełna zgoda, że powinny być tam produkty które rzeczywiście można w jakiś sposób powiązać z produktem który akurat oglądamy.

Dziękujemy za kolejne zgłoszenia i przypominamy, że ankieta trwa do 12.11.2018

Obecnie jesteśmy na etapie poprawiania i uzupełniania istniejących opisów oraz parametrów produktów i to jest naszym priorytetem. Nie wykluczamy jednak, że w przyszłości zmianie ulegnie również sposób prezentacji sprzętu. Dziękujemy za Wasze uwagi, jeżeli macie pomysły dotyczące usprawnień zachęcamy do kontaktu.

Dziękujemy za wszystkie zgłoszenia, które otrzymaliśmy od Was do tej pory. Wasze uwagi i sugestie są dla nas bezcennym źródłem informacji oraz wskazują co jeszcze możemy poprawić. Jednocześnie chcielibyśmy poinformować Was, że jeśli ktoś nie zdążył do nas napisać to nic straconego, ponieważ przedłużamy termin wysyłania zgłoszeń do 12.11.2018.

Kolega Jutomi wykonał kawał dobrej roboty pisząc niezwykle rzetelną i bardzo wyczerpującą recenzję. Szczególnie cenne są jego spostrzeżenia dotyczące użytkowania okularów Morpheus oraz zestawienie ich ze znanymi i cenionymi szkłami innych producentów. Postanowiliśmy przeprowadzić kolejne porównanie – tym razem wszystkie okulary miały pochodzić z jednej stajni. Wybór padł na bardzo popularne w naszym kraju okulary Explore Scientific. W pierwszym zestawieniu pojawił się okular tego producenta o ogniskowej 14mm, tym razem dobraliśmy więc inne. Do porównania wybraliśmy: Baader Morpheus o ogniskowych 17,5mm 12,5mm 9mm i 6,5mm oraz Explore Scientific o ogniskowych 16mm (wersja 68 stopni), 11mm i 6,7mm (oba w wersji 82 stopnie) Do testów okularów użyliśmy refraktora achromatycznego SW 120/600, który to ze światłosiłą f=5 miał wystawić testowane szkła na ciężką próbę. W skład komisji sędziowskiej weszły prawa fizyki, atmosfera ziemska oraz sam kosmos. Pierwsze na arenę wkroczyły Morpheus 6,5mm oraz ES 6,7mm. Wycelowaliśmy tubę w szybko uciekającego z nieboskłonu Marsa. Jak powszechnie wiadomo krótkie achromaty nie są stworzone do obserwacji planetarnych, jednak na pomoc przyszedł dekiel redukujący aperturę do 50mm. Seeing tej nocy nie był najlepszy, co wystawiało okulary na jeszcze cięższą próbę. Pierwszy do wyciągu trafił ES. Po dłuższej chwili męczarni – teleskop był wyposażony w standardowy wyciąg zębatkowy - tarcza Marsa wyostrzyła się na tyle, że udało się dostrzec północną czapę polarną oraz ciemny zarys „kontynentu” na półkuli południowej. Dzięki zastosowaniu dekla aberracja chromatyczna została zredukowana w znacznym stopniu – przynajmniej w zakresie wizualnym. Mimo to tarczy planety daleko było do idealnej ostrości. Morpheus dużo lepiej poradził sobie z tym zadaniem. Krawędź tarczy była bardziej kontrastowo odcięta od tła, zaś zakres ruchu pokrętła wyciągu w którym planeta była wyraźna był zdecydowanie większy. Odwzorowanie barw oraz poziom aberracji chromatycznej w obu okularach były zbliżone. Odblaski były minimalnie bardziej zauważalne w Morpheuszu. Kolejne do walki ruszyły Morpheus 9mm i 12,5mm oraz ES 11mm. Tym razem wzięliśmy na cel jedną ze znanych gromad w Woźnicy czyli Messier 36. We wszystkich trzech okularach poziom korekcji obrazu był na zbliżonym poziomie – gwiazdy w większości pola widzenia były ostre i punktowe. Podobnie jak w poprzedniej parze regulacja ostrości była jednak łatwiejsza w Morpheuszach. Ponadto duży odstęp źrenicy wyjściowej w okularach Baadera ułatwiał objęcie wzrokiem całego pola widzenia. Najlepiej z całej trójki, w tym teleskopie i na tym konkretnym obiekcie, wypadł okular 12,5mm. Dzięki odpowiednio dobranej źrenicy wyjściowej oraz znakomitej transmisji światła cechującej okulary z tej serii gromada ukazała najwięcej gwiazd. Na koniec przyszła pora na najdłuższe ogniskowe w zestawieniu czyli Morpheus 17,5mm oraz ES 16mm. ESy posiadają oczywiście dłuższe ogniskowe jednak w przypadku Morpheusów jest to najdłuższy okular. Chcąc jeszcze raz przyjrzeć się zachowaniu okularów na jasnych obiektach i jednocześnie mając możliwość obserwacji w dość szerokim polu widzenia nasz wybór musiał paść na Plejady. ES 16mm objął swoim polem całą główną część gromady, jednak z uwagi na mały odstęp źrenicy wyjściowej trzeba było mocno „nurkować” okiem w okular, żeby zobaczyć całe pole widzenia. Korekcja obrazu była dobra, gwiazdy punktowe jednak bliskie trzymanie oka przy okularze było niezbyt komfortowe. Po wymianie okularu na Morpheusza 17,5mm gromada ukazała się w pełnej krasie. Co prawda z uwagi na nieco dłuższą ogniskową i większe pole własne okularu wzrosło również rzeczywiste pole widzenia, jednak bardzo duża soczewka Morpheusza i większy odstęp źrenicy wyjściowej też dołożyły tu swoją cegiełkę. Z łatwością można było objąć wzrokiem całą gromadę, zaś dostrzeżenie diafragmy nie wymagało zmiany pozycji głowy przy okularze tak jak to miało miejsce podczas obserwacji przez ESy. Podsumowując Morpheusze w swojej klasie cenowej należą do absolutnej czołówki, zaś ich użytkowanie dzięki dużemu odstępowi źrenicy wyjściowej oraz dzięki bardzo dużym soczewkom jest komfortowe. Z wad można wymienić zbyt krótkie muszle oczne, jednak podczas użytkowania okularów nie jest zbyt mocno odczuwalne.