riklaunim

Nie widzę sensu kupowania quattro tylko po to by wszystko wymienić praktycznie. Chcesz mieć papierek to kup tubę od Oriona. Chcesz fotografować z takim samym skutkiem i taniej - kup Quattro i niczego nie zmieniaj. Ta seria była stworzona specjalnie do astrofotografii i jakoś nikt nie narzeka na problemy czy to optyczne, czy inne. Modyfikując tubę wydasz kupę pieniędzy, stracisz gwarancję i trudniej będzie to odsprzedać ;) Jak wstawisz tam reduktor/korektor ASA to pamiętaj że maksymalnie obsłuży on KAF-8300. Daje on radę także ze standardowymi Newtonami GSO ;) a jak nie ten to zwykły korektor komy.

Nie zapominajmy też o średnich matrycach od Sony. Atik ma parę sztuk o przekątnych do 1". Nie jest to bardzo duży format, ale swoje potrafi. Ja używam Atik 314L+ (z TSAPO65Q), który duży nie jest, ale też nie kosztuje za dużo i bez problemu można stosować filtry 1,25" (optymalizacja kosztów ;)) Z 1,25" dobrze współpracuje też kwadratowy KAI-4022/KAI-4021. Na giełdach niewiele: KAI 11002 - http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1121236/ALCCD11_Kamera#Post1121236 QSI 583 KAF8300 - http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=89578 Atik 314L+ - http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/1121237/gonew/1/ATIK_314L+_CCD_s/w_Kamera#UNREAD SXV-H9 - http://www.astrobuysell.com/uk/propview.php?view=89533

Pierwsza z DSI 3 Pro, a druga z DMK21 (mniejsza matryca). Żeby to ostrzyło użyłem krótkiego nosa na kamerze oraz niskoprofilowy uchwyt 1,25". Ogólnie lipa ;) Najlepiej dorwać Celestron Comet Catchera :D

https://www.flickr.com/photos/riklaunim/4534312374/in/set-72157623453725623 https://www.flickr.com/photos/riklaunim/4533946591/in/set-72157623453725623 Koma drastycznie rośnie z taką redukcją :)

dziwne te FITS. Mają praktycznie pusty histogram.

Wizualnie "jasność" powinna sprowadzać się do różnicy apertury dla tego samego powiększenia.

Wizualnie taniej wyjdzie używając długoogniskowego okularu. Fotograficznie stosując raczej coś jaśniejszego o krótszej ogniskowej.

Hm... chyba tylko to z gotowców: http://britastro.org/computing/handbooks_jocc2014.html http://britastro.org/computing/handbooks_jocc2014.html Jakieś PDF są też na http://www.imcce.fr/langues/en/observateur/campagnes_obs/phemu15/

Dane z wczoraj - animacja 1h oraz animacja 3 dni. Według informacji od jednego z użytkowników Guide 9 ten szybko poruszający się obiekt w dolnym lewym rogu to asteroida Flora 8, a ten ciemny obiekt zaznaczony na 3-dniowej animacji to księżyc Jowisza Himalia.

Pierwsze podejście z LS60TCaK: Wizualnie dość/bardzo ciemna niebieska kulka. Z 40 mm Plosslem była mała, ale na tyle jasna że dało się efektywnie ją obserwować (dobrze widoczna krawędź i może jakiś wzór na tarczy...). Fotograficznie znacznie jaśniejsza, choć wymagająca. ASI120MM ze względu na matrycę Microna dawała pierścienie Newtona (plus pionowe linie szumu psuły dalej obraz), Atik 314L+ pracował na bardzo krótkich ekspozycjach, ale klatki jakieś mało wyraźne wychodziły. PGR Chameleon załatwił sprawę ;)

Po tym jak napisałem o zewnętrznych księżycach Jowisza postanowiłem podjąć pierwsze próby. Oczywiście co najmniej dwóch czystych nocy blisko siebie nie miałem żeby mieć duży odstęp czasu na animacji. Niemniej TSAPO65 z reduktorem SCT i Atikiem 314L+ dał w miarę wystarczające pole (przydałoby się więcej) - Mapa-zdjęcie - Animacja dwóch zdjęć - 9 pierwszych i 9 ostatnich klatek zestackowanych. Coś co ewidentnie byłoby w pozycji księżyca wskazanego przez efemerydy tam nie ma, pewnie za ciemne trochę są, a brak długiego odstępu czasu utrudnia wykrycie ich dzięki ruchowi na tle gwiazd. Na animacji dwóch klatek tam parę kropek się rusza, ale nie jest to nic jednoznacznego, bo za krótki jest odstęp czasowy. Jestem ciekaw czy mając kilka udanych nocy dałoby się wykryć przy okazji jakieś asteroidy, czy mniej "popularne" mini księżyce orbitujące wokół Jowisza? Poza tym można też pokusić się o fotografowanie wewnętrznych mini-księżyców.

http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/spektroskopia-astronomiczna/ ;) Pytanie czy chcesz budować taki na wypasie ze szczeliną i prowadzeniem, czy coś prostego jak Star Analyser? :)

Są alternatywne konstrukcje Maksutovów, gdzie uzyskać można nawet i f/4 jakiejś tam przykładowej konstrukcji. Nie produkuje się ich masowo bo albo nie da się łatwo tego procesu zautomatyzować (na tyle by całość była opłacalna), albo i tak wyjdzie za drogo i bez zalet w stosunku do istniejących tub. Korektor Schmidta łączono z różnymi lustrami i mamy wspomniane Schmidt-Newtony, czy wcześniej kamery Schmidta. Swego czasu Meade i Celestron produkowały też coś w rodzaju bardzo jasnego Schmidt-Newtona - Celestron Comet Catcher i Meade Comet Chaser. Zwykłe SCT mają zaletę najkrótsze tuby dla danej apertury. To jest sporą zaletą i dlatego wiele osób, w tym ja używa SCT do fotografii planet a nie znacznie dłuższych Newtonów (choć i te są popularne o ile ma się na nie miejsce). Słabo się niestety chłodzą. Teraz ewolucja Hyperstara to np. Celestron Rowe-Ackerman: http://www.firstlightoptics.com/rowe-ackermann-schmidt-astrograph-telescopes/celestron-rowe-ackermann-schmidt-astrograph-telescope.html

Fastar to nazwa produktu jaką wykombinował dawno temu Celestron. Gdy to zostało porzucone zostało przejęte przez Hyperstar i obecnie mamy już którąś tam rewizję tych soczewek. To jeden z bardzo nielicznych systemów pozwalających fotografować przy około f/2. Czas ekspozycji skraca się, ale kamera musi być smukła (chyba że to C11-14) i trzeba uważać by nie zbić płyty korekcyjnej. Odpada stosowanie kół filtrowych, trzeba używać ręczne szuflady lub kamery kolorowe. Dużym wrogiem jest zaświetlenie i nawet filtr wycinający coś zostawi i pojawią się silne gradienty jeżeli zaświetlenie jest wyraźne. Wysoka cena blokuje popularyzację tego. Seryjne Newtony SW/GSO bez problemu działają z reduktorem/korektorem ASA. Tak sam z Hyperstara da się uzyskać dobre fotki. W tych przypadkach limituje nie jakoś optyki, a dokładność kolimacji, brak ugięć oraz brak zaświetlenia. Reduktor/korektor f/6.3 czy Alan Gee dają przeciętne światłosiły, które przy długiej ogniskowej nie są aż tak atrakcyjne. Właśnie ten reduktor ASA, czy gotowiec w postaci Newtonów Boren-Simon to taka alternatywa dla Hyperstara, choć nie obsłuży aż tak dużych matryc.

Przy takiej kwocie to trzeba by polować na teleskop Newtona na montażu Dobsona. Pewnie 6", ale może trafi się 8".

Dla planeciarzy QHY5L-II. Startowe Atiki nieco taniej też fajne. Edit: zrobiłem krótką listę ciekawych rzeczy.

Żeby wyszło trzeba celować w pasma absorpcyjne związków chemicznych występujących w fotografowanym obiekcie. W przypadku Księżyca są to określone minerały.

Stosując odpowiednie filtry można tworzyć nietypowe fotografie. Np. pasma w podczerwieni, w których woda nieco absorbuje, czy ultrafiolet w którym wiele rzeczy wygląda inaczej, a niektóre kwiaty pokazują zupełnie inne "oblicze" :) Na minerały, czy meteoryty też by to działało ale sporo zabawy byłoby ze skompletowanie pasujących filtrów (a wąskopasmowe zawsze są drogie).

No to mnożyć trochę musisz :D

Trochę zdjęć tego typu już robiłem: http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/my_astro_images/show/ksiezyc-02062012/ http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/my_astro_images/show/ksiezyc-08032012/ http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/my_astro_images/show/ksiezyc-3-4-032012/ http://www.nauka.rk.edu.pl/astro/my_astro_images/show/ksiezyc-09022012-petrografia/

Ja C8 nie przeskalowywałem za bardzo. Dla DMK dawałem chyba 2.7x Barlowa max. Jasność księżyców jest też ograniczeniem, a dla uzyskania samych konturów zaćmienia drizzle przy stackowaniu pomaga (jak się uda).

Technologicznie jesteśmy mocno do przodu w porównaniu do poprzedniego takiego sezonu więc szanse są spore. Tarcze księżyców Jowisza 8" da radę pokazać całkiem "duże" :)

W tym sezonie będą zaćmienia i zakrycia wzajemne księżyców :)

IDAS Type 4 w fałszywych kolorach podczerwieni 03:38 UT: IDAS Type 4 vs Baader w RGB: Pasmo metanu i ultrafiolet; 03:00-03:15 UT:

Jowisz z dzisiejszego poranka, C14, ADC, f/10-20, ASI120MM. Warunki dobre, turbulencje zaczęły się wraz z nastaniem świtu po szóstej. Set 3 f/20; 04:22 UT; ORGB, YRGB, LRGB: Set 2 f/10; 04:03 UT; LRGB, YRGB: LRGB i YRGB ze zderotowanych i połączonych zdjęć z poszczególnych kanałów kilku serii (Set 1,2,3) w WinJUPOS; 04:03: f/10; 03:10 UT: