Skocz do zawartości

Panasmaras

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    3 044
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    49

Odpowiedzi dodane przez Panasmaras

  1. Spieszę zameldować, że chyba chodzi o warunki. Wczoraj pojawiłem się w Blizinach przed 21:00, korzystając z nieco lepszej przejrzystości (w porównaniu do poprzedniej nocy) i przy okazji zyskując parę stopni, jeśli chodzi o pozycję gromady na niebie.
    Po rozstawieniu sprzętu zadbałem o adaptację wzroku, nawet czerwonej latareczki żałowałem sobie przez pierwszą godzinę obserwacji. 

    Efekt? Wyszło pojaśnienie tam, gdzie miało wyjść - stosunkowo duże, o bardzo słabo określonych granicach. Sprawdziłem, czy podobna poświata nie pojawia się w innych, losowo wybranych fragmentach nieba, ale nic podobnego w innych miejscach się nie zadziało.
    Gromada była najlepiej widoczna w parce ES 24 (pow. 20x, źrenica 4,1), z kolei w powiększeniu 32x (źrenica 2,5) zerkaniem wyszła drobnica wokół HD 260597. 

    • Like 3
  2. 3 minuty temu, iro napisał:

    Swoją drogą, teraz Baran wygląda jak baran,... jest i wełna i nogi... skąd Ci Grecy wiedzieli ??

    No właśnie - szczególnie, że w Bieszczadach też ich nie było. Tak więc skąd wiedzieli?

    aliens.jpg.3368dd753cba80ffdd7d4c9fef67c447.jpg

     

    PS zdjęcie piękne, ale nawet nie w połowie tak piękne, jak zaskakujące. Pytanie brzmi - skąd Ty wiedziałeś?

    • Like 1
  3. Wczorajsze podejście z lornetą kątową 82 mm zakończyło się fiaskiem. Jak pisze Polaris, miejsce do namierzenia banalne, ale sama franca za nic nie chciała wyjść - próbowałem powiększeń od 20 do 32 (zakres źrenicy od  4,1 do 2,5). Momentami zdawało mi się, że widzę nieznacznie jaśniejsze tło, dostrzegłem też poświatę od słabych gwiazdek okalających HD260597, ale Trumpler 5 jest znacznie "głębszym" celem. Niestety.

    Na stanowisku obok był @Marek Gdańsk - w jego dziesięciocalówce Tr 5 pokazał się jako ledwo wychwytywalne pojaśnienie tła, do tego wyszło kilka, może kilkanaście słońc gromady - i to tylko w konfiguracji z ES 20 mm (pow. 60x, źrenica 4 mm).

    Warunki nie były złe, jednak dalekie od wymarzonych.

    • Like 3
  4. Nie wiem, jak to z tą przyzwoitością być powinno, w każdym razie podchodziłem kilka razy do tego złotka z Fujinonem 16x70, z czego raz w Borach Tucholskich (czytaj: pod naprawdę dobrym niebem) - i pupa. Ani śladu pojaśnienia. 
    Ale kto wie, może kluczem nie jest tu zwiększanie apertury, a powiększenia? Mam nadzieję przekonać się na dniach.

  5.   

    1. Ignisdei (Pyra 7.)
    2. Stiopa (Pyra 5)
    3. Jarek J. (Pyra 5)
    4. Thomas (Pyra 1)
    5. Jajak (Pyra 1)
    6. Maciej (Pyra 1)
    7. Polaris (Pyra 1)
    8. Acidtea (Pyra 1)
    9. Energetyk (Pyra 5)
    10. Piotr K. (Pyra 5, w miarę możliwości spanko w ostatnim pokoju na górze ? ).
    11. Cyberboss (pyra 5)
    12. sferoida - Pyra 3 - od czwartku do soboty z możliwością przedłużenia do niedzieli
    13. Lukasz83 (Pyra 5)
    14. Pery(Pyra 6)
    15. Virus (Pyra 6)
    16. Gayos - Pyra 6
    17. Stefanchm - Pyra 6
    18. Duser  - Pyra ....dowolna
    19. Paweł Sz. (najchętniej tam gdzie ekipa z Pzn tj. Thomas, Polaris itd.)
    20. Kenny ( Pyra 2 )
    21. Elay (Pyra)
    22. Puchciu (Pyra4)
    23 przemo77 (Pyra4)
    24 Mirek (Pyra 6)
    25. Prestoneq (Pyra4)
    26. Panasmaras (Pyra 5)

  6. Licząc bardzo na oko, ten uszczerbek zabiera Ci jakiś promil (dosłownie jeden promil) powierzchni czynnej lustra. Szczerze wątpię, żeby to miało jakiekolwiek znaczenie (poza czysto estetycznym).
    Ale jeszcze inna sprawa, czy ktokolwiek chce takie coś oglądać na świeżym sprzęcie.

  7. 16 godzin temu, Erik68 napisał:

    Ale wczoraj to było coś zupełnie innego, piękna, subtelna, amorficzna plama światła, w niczym nie zdradzająca swojej prawdziwej natury, gdybym trafił ją przypadkowo, pomyślałbym, że to jakaś mgławica. Nawet nie myślałem o zwiększeniu powera, który by to wszystko zepsuł.

    W samo sedno. I jak tu jej nie lubić?

  8. 22, 11, 7 lat temu... Oto siła notatek!
    Co do mnie, obserwuję gromadkę za każdym razem, gdy Orion jest wysoko. Pozycja obowiązkowa zarówno przy lekkich sesjach z klasykami, jak i jako odskocznia po walkach ze słabymi paskudami. W sumie nawet nie wiem, jak toto się prezentuje w teleskopie - widziałem ją wyłącznie w lornetach 50-85 mm.
    Ogólnie lubię taki rodzaj gromadek - nienachalny, ładnie położony, a jednocześnie dość wyraźny.

    Coś jak w dialogu, którego nigdy nie było:
    - Która gromadka z pary podoba ci się bardziej - Messier 46 czy Messier 47?
    - Melotte 71.

  9. 2 godziny temu, JSC napisał:

    Po prostu program naklada szara maske. No chyba, ze macie jakies pluginy i nakladki.

    QuickMap LROC też nie. Ale przynajmniej wiadomo, kiedy orientacyjnie celować, a to już dość blisko konkretu.

    Swoją drogą @JSC @Mareg - jesteście kolejnymi osobami w ciągu tego tygodnia, które wspominają o Inie. W zasadzie, tydzień temu zostałem dopiero uświadomiony o jej istnieniu.

  10. 19 godzin temu, jolo napisał:

    Ja używam Virtual Moon Atlas - może trochę mocno "inżynierski", ale dokładny na pewno ?

    O, to to, właśnie to było to ustrojstwo, którego szukałem...

    16 godzin temu, polaris napisał:

    Aplikacja QuickMap LROC, chyba tylko na PC, jak na razie nic lepszego nie znalazłem.

    ...dopóki Polaris nie zapodał tego - a dają wersję przeglądarkową, co mnie urządza najbardziej.
    Dzięki!

    • Like 3
    • Thanks 1
  11. 13 godzin temu, megrez23 napisał:

    bo byśmy jak sieroty o nim nigdy nie słyszeli.

     

    9 godzin temu, Charon_X napisał:

    Ciekawy obiekt, nie wiedziałem, że jakaś planetarka jest w Orionie do wyhaczenia.

    Dziwne. Przecież ani na mapach nie jest trudna do odnalezienia, a i na stronie z Orionem statystycznie spędza się sporo czasu błądząc wzrokiem... Oczywiście jeśli zawsze macie drukowany atlas pod ręką w strategicznym miejscu koło białego tronu... ? 

    • Haha 2
  12. Ogłoszenie parafialne:
    poszukuję jakiegoś programu do dokładnego pokazywania fazy Księżyca na wybrany moment - tak, żeby można było planować polowanie na smaczki w rodzaju konkretne oświetlenie konkretnego obiektu.

    Kiedyś miałem jakieś coś i miało w nazwie - uwaga, będzie odkrycie - "Moon" (cieszę się, że mogłem pomóc, szczególnie sam sobie ? ).
    Jakieś typy? 
    Preferowane softy darmowe, na każdą platformę (Win/Android/iOS). 

  13. Zabawne, że w tej skali zdjęcia jest podobny problem z identyfikacją engieca, jak w lornetkach - z powodu tych kilku okolicznych słabych gwiazdek podobnej jasności (tak, wiem, to ta niebieska kropeczka pod rządkiem sklejonych czerwonych słońc).

    Co do reszty otoczenia, zupełnie przyjemny jest Collinder 69, a i kilka okolicznych ciemnot jest w zasięgu lornet.

  14. 30 minut temu, lulu napisał:

    Wielki rejon Księżyca, który nie posiada żadnej nazwy!

    Z obszarów "wielkopowierzchniowych, w zasadzie nazwane są tylko rejony "mokre" (morza, jeziora, zatoki) i łańcuchy górskie. O ile kojarzę, "kontynenty" usiane kraterami nie mają żadnych nazw.

  15. Bez wątpienia kontakt z twoją "setunią" zostawił ślad w mojej głowie, choć w Zatomiu nie doceniłem jeszcze kwestii wygody karkowo-kręgosłupowej. Z pewnością pozazdrościłem jednak sprzętu, choć refleksja była prosta: to nie na mój obecny portfel. Tak więc jak cudem jakimś niewiele później nadarzyła się "okazyjna okazja* na zakup nieco mniejszej lornety, ale o wciąż sporych możliwościach, długo się nie zastanawiałem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal 2010-2024