Jaro666

Obecnie korzystam z głowicy Benro S8 która wystarcza na max 8 kg obciążenia. Do krótkiego refraktora i lornety o wadze 5 kg sprawdza się idealnie.

Fajna dyskusja się stworzyła Jak pisałem na wstępie szukam czegoś typowo do planet, mam już światłosilny refraktor, kilka lornetek w tym jedna naprawdę sporą więc pozostaje mi tylko zaopatrzyć się w sprzęt typowo planetarny. Jeszcze bedę się zastanawiał czy wejść w tego Maka bo w takim przypadku bedę potrzebował jeszcze nowego montażu. Zawsze jest jeszcze opcja sw 100 ed co też wydaje się sensowne. W każdym razie dzięki że piszecie

A jaki to jest dobry Newton? Duża światłosiła ma swoje wymagania, więc koszty rosną.

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_329&products_id=2753&lunety=Tuba GSO RC Ritchey Chretien 8 200 1600 f 8 OTA M LRS Właśnie też miałem na myśli ten teleskop, choć nie wiem czy nada się też do obserwacji wizualnych. Cena jest bardzo przystępna.

W teleskopach SCT obawiam się konieczności kalibracji, a zdaję sobie sprawę że nie jest to łatwa rzecz w tych teleskopach. Co do montażu to owszem racja, nawet w sumie jeszcze nie myślałem o tym chciałbym montaż AZ najlepiej z go-to, a to też chyba nie są tanie rzeczy ?

Witajcie Jakiś czas temu wpadły mi w oczy zdjęcia wykonane tym teleskopem i zaświtała mi myśl o kupnie, tym bardziej że nie mam sprzętu do planet i już jakiś czas się rozglądam. Oczywiście zdaję sobie sprawę że takich obrazów jak na zdjęciach nie będzie, tym niemniej myśl kiełkuje. Proszę koleżeństwo wypowiedzcie się czy warto inwestować w taką betoniarę? Jakie są wady i zalety? Jakie okulary są wymagane? Słyszałem że tak duży Mak wymaga długiego chłodzenie ale to nie stanowi przeszkody gdyż będzie to sprzęt stacjonarny w ogrodzie. Za wszelkie uwagi z góry dziękuję. Pozdrawiam jarek

Polecam Luminosa 23 mm, u mnie świetnie sprawdza się w f 4,5. Nie jest tani ale warto.

Okular powinien wejść do samego końca(do rantu), żeby tak było gniazdo w kątówce musi być całkiem rozkręcone. Tak samo kątówka, musi wejść cała w wyciąg.

Powiem szczerze że jestem zdziwiony że ten żuraw daje radę z taką lornetą. Ale jak jest ok to świetnie

Mialem ten sam problem, zresztą śrubki które są teraz nie są już oryginalne, tamte sie do niczego nie nadawały. Bardziej coś kombinuj z głowicą bo obracanie tego pręta i skręcanie tymi śrubkami jest rzeczywiście mało komfortowe. A głowica którą kupiłeś nie ma ruchu 90'? Wtedy kręcenie tymi śrubkami nie będzie konieczne.

Fajnie że żuraw sie sprawdził, nie za bardzo widze co za lorneta wisi? Polecam leżak z poręczami, jest dużo wygodniejszy. Pozdrawiam

Musisz go bardzo mocno kochać ?

Ciekawe co byś powiedział spoglądając w APM 12x50 ?

Dobrze że wybrałeś d.o., to naprawdę świetna lorneta. Wspaniale oddaje kolory gwiazd.

Zastanawiam sie czy majac w samochodzie szklany dach panoramiczny można przez niego prowadzić obserwacje Ideałem jest kabriolet Spróbuj z leżakiem który posiada poręcze, jak złapiesz komfortową pozycje nie ma nic wygodniejszego.

W przypadku 15x70 extreme u mnie obraz był wprost idealny, jeden, bez bólu oczu czy czegoś takiego. Moim zdaniem extreme w swojej klasie ma najlepszy stosunek jakości do ceny. Są lepsze lornetki w tej klasie ale dwa razy droższe a obraz prawie identyczny.

12,5 mm

Gdyby Ci się chciało, wstaw linka z jakiegoś sklepu do tego statywu

Taki kolumnowy/estradowy statyw ma jedna wadę, jest pierońsko ciężki ?

Masz na myśli stojak rowerowy zamocowany na samochodzie?

Maxio vel peter 5 powiedz masz jakieś problemy emocjonalne? Chłop kupuje lornetkę, dzieli się wrażeniami, spędza czas pisząc recenzję a Ty potrafisz tylko krytykować? Masz tą lornetę czy może miałeś że wydajesz oceny? Nie masz pojęcia o niczym, cytujesz zasłyszane opinie mając się za eksperta, jedyne co potrafisz to krytykować i pisać PW pod każdym postem w dziale giełda a i tak niczego nie kupujesz. Święta za pasem, odpuść sobie chłopie.

Ja mam Triopo 3228 z taką łamaną kolumną, z tym że takim przypadku głowica nie może być zbyt ciężka. U mnie pracuję Vanguard GH 100 plus lorneta.

Do statywu warto dokupić łamane ramię, to ułatwia obserwacje.

To dokładnie taki materiał: "korpus z żywicy poliwęglanowej wzmocnionej włóknem szklanym" Możemy się dziwić do woli, co nie zmieni faktu że takie materiały wchodzą do produkcji i w niczym nie ustępują aluminium czy innym lekkim stopom.