Sebastian Ś.

Którego teleskopu nie wybierzesz to prędzej czy później pewnie go wymienisz lub dokupisz drugi. To hobby tak już działa że szukasz swojej drogi. Na początek wszystkie z wymienionych będą dobrym wyborem. Nie ma co robić doktoratu z teleskopów tylko w teorii bo tak naprawdę sam nie wiesz jeszcze czego chcesz bez praktyki.

Da się Makiem 127 robić całkiem niezłe foto planetarno-księżycowe także w tym temacie bym się nie zniechęcał jeżeli Cię to interesuje, ale to nie jest lekki kawałek chleba Pierwsze z brzegu zdjęcia Makiem 127 z Astrobina: https://www.astrobin.com/full/hpv8wh/0/?nc=user&page=2 Moje pierwsze próby fotografii z zestawem EQ3-2 ( + napęd), Mak 127, ASI120

Zakładam że raczej fotografia planet i Księżyca. Wystarczy napęd w jednej osi wtedy. Nawet jak będziesz chciał kiedyś fotografować lustrzanka szerokie kadry to guiding w jednej osi wystarczy. Tak, można używać takich i takich okularów.

EQ do wizuala wystarczy ustawić szerokość geograficzna i mniej więcej np. kompasem w telefonie ustawić na północ. Z nowymi Makami czy 1.25 czy 2" nie ma znaczenia. To dokładnie te same teleskopy. Oba mają gwint SCT tylko każdy ma inny adapter. 2" wersja ma też lepsza kątówka i szeroki okular. Z tym że z kątówka 2" Mak będzie miał większą ogniskowa bo wydłuża się tor optyczny. Jak kupujesz nowe to warto dopłacić te 100zl, ale np do bino potem i tak bym szedł w kątówka 1.25" albo dedykowana na SCT zeby skrócić tor. Wystarczy EQ3-2. Z okularów zostaw sobie ten szeroki LE 28 i dokup np. BCO 10 mm. Ewentualnie jeszcze coś w.okolicach 15 mm.

Na jaką stronę masz balkon? Na południe? Z planetami jest średnio chociaż niedługo będzie okazja na fajnego Marsa i też Jowisza. Jak wciągnie Cię Księżyc to masz sporo zajęcia. Maczek na EQ3-2 lub AZ4 będzie dobrym wyborem o ile się zmieścisz tak żeby rozstawić statyw i usiąść za nim.

To że flattener jest uszkodzony wywnioskowałem z następnych maili w których proponują wyrzucenie go i zastąpienie jakimś uniwersalnym bo nie mają już w produkcji żeby wymienić na nowy. Faktycznie nie próbowałem dokręcić mocniej flattenera. Zasadniczo nawet przy lekkim dokręceniu nie rusza się już ani trochę, ale sprawdzę to. Skupię się na kolimacji (wyciągu i obiektywu o ile są śrubki) bo tego nie sprawdzałem. EDIT: Jedyny problem jest tak że jeżeli nie ma kolimacji optyka to tego nie poprawię bo cela jest bez śrubek.

W ramach rozpaczy wyciągnąłem flattener żeby zobaczyć co się wydarzy. Refraktor normalnie ostrzy jakiś 0,5 cm dalej, na zdjęciu koma tragedia i AC. Nie ma sensu dokładać innego FF bo on tego nie skoryguje. Zostaje mi chyba robić zdjęcia tak jak jest z FF... Ciężko odłożone pieniądze poszły do śmietnika. 180s 300s

Miłe zaskoczenie, że jest wersja na macOS. Do tej pory korzystałem z Siril ale ten ASTAP wygląda bardzo obiecująco.

Wina jest po mojej stronie w tym sensie, że kupiłem teleskop jako nowy w Polsce dawno temu i nie sprawdziłem go po zakupie, dopiero teraz go odgrzebałem i wychodzą takie rzeczy... Inna kwestią jest, że trafił do sprzedaży teleskop z uszkodzoną (prawdopodobnie) soczewką flattenera. Wpadki z następcami tego refraktora też nie są zbyt miłe, kontrola jakości po stronie klienta. Następnym razem zastanowię się dwa razy zanim coś kupię.

Jeszcze mam plan rozpaczy czyli: - wyciągnąć go z obudowy może za mocno go wcisnęli do środka i przez to się odkształca - poluzować flattener na mrozie EDIT: Chyba że dokupić flattener/reduktor i zrobić z tego APO f/5 ale wtedy może już korekcja nie być taka dobra.

Mam cały czas pecha ze sprzętem to teraz czas to odwrócić Już chyba lepiej zainwestować w większy triplet + flattener niż kombinować doczepianiem do tego quada.

Na to wychodzi... Odpada największa zaleta tego teleskopu czyli brak zabawy w odległość do matrycy. Ewentualnie poszukiwanie rozbitego Apo żeby kupić dedykowany flattener od kogoś.

Według TS.de flattener jest uszkodzony ale nie mogą mi sprzedać nowego bo już nie mają części zamiennych... Mogę za to kupić flattener 1x I wyciągnąć ten wbudowany. Nie wiem czy to ma sens.

Zrobiłem dzisiaj klatki po poluzowaniu przedniej soczewki nic to nie pomogło, potężna koma. TS odpisał mi że na ich oko: Spróbuję jeszcze może poluzować flattener na mrozie?

Nie wiem czy jest lepiej, po poluzowaniu flattenera, chyba nie. Teraz ostatnia opcja to poluzowanie przedniej soczewki.

Poluzowałem flattener ale nie był szczególnie mocno dokręcony, dzisiaj testy. Kolejnym etapem jeżeli to nie pomoże będzie poluzowanie pierścienia przedniej soczewki. Przy okazji nagrałem tutorial z przebiegu tej operacji

Jakie to narzędzie? Klucz palcowy czy coś do sprawdzenia? @MateuszW podpowiesz?

Ok spróbuję, dzięki. Zasadniczo w Astrokraku teoretycznie było zrobione poluznienie przed wysyłką i faktycznie nie ma astygmatyzmu, ale to pewnie kwestia flattenera. Za to jest koma. Chociaż na chłopski rozum przednia soczewka powinna powodować astygmatyzm a flattener kome. ?

One są przykręcone tak, że same z siebie się nie ruszają. Czyli ta koma była od za mocno skręconej soczewki przedniej?

Czytam stary temat na AM i zaczyna nabierać to sensu. Wychodzi na to, że jak są fabrycznie za mocno ścisnięte to wychodzi astygmatyzm, a jak jest za mocno poluzowane to pojawia się koma... ?I to byłoby to, dostałem ze sklepu za mocno poluzowany flattener? Tutaj ten post @riklaunim https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=202381#p202381

Kwestia też preferencji, ja nie lubię jak gwiazdy drgają nawet minimalnie. Dla mnie nawet 6.5x potrzebuje statywu. EDIT: Co do pytania to 10x będzie trudniej utrzymać niż 8x, ale też waga lornetki ma tu znaczenie.

Właśnie oglądałem przed chwilą ten filmik, refraktor mam rozkręcony. Dzisiaj kluczem palcowym odkręcę ten pierścień który widać i przykręcę lekko ponownie.

Udało mi się zrobić jedno zdjęcie 60s ISO 800 jak już cirrusy wchodziły Canonem 450D. Gwiazdki tak samo złe jak w 1100D ? W takim razie raczej wykluczam tilt na matrycy 1100D bo jest dość podobnie. Jutro poluzuję w końcu ten korektor bo nie mam innych pomysłów już. Blisko środka W rogu

Jak nie ma amp glow albo jakiegoś nierozwiązywalnego problemu z np. banding noise przez całą matrycę to ja bym sobie odpuścił darki. Darki wprowadzają swój dodatkowy szum, a jak ktoś ma ich zrobić mało to już w ogóle bez sensu. Jak jest problem z np. amp glow to warto kupić lodówkę i zrobić bibliotekę darków. Idziesz do przodu! Tak trzymać

To teraz tylko czekać aż Samyang wypuści 135mm z AF