Sebastian Ś.

Ciężkie warunki były, jakaś mgła. MAK180/GEM45/462MC 20% z 15k klatek z IR i RGB.

Dzięki! No tak się ciągnie za uszy trochę, zrobię jakąś luźniejsza wersję też 🙂

Dość ciemna skubana ale łada 🙂 RC6/533MC/EQ6-R 300x120s (10h)

Nakupienie filtrów, barlowow I innych cudów to typowe błędy początkujących. Zasada moja jest tak, jeżeli nie wiem co chcę uzyskać to tego nie potrzebuję. Ja już miałem różne podejścia do różnych filtrów szczególnie planetarnych i nigdy w wizualu mi to nie pasowało. Tak samo UB i OIII, po prostu wolę naturalne obrazy. Tak jak wyżej, kup najpierw 3 naprawdę dobre okulary, nie oszczędzaj na tym i dużo nimi obserwuj. Wszystko co masz oprócz tego 14mm sprzedaj.

Po co młodzi mają wchodzić na fora jak tu sami boomerzy i millenialsi 😉 Myślę, że raczej warto się skupić na popularyzowaniu astronomii, pomocy niezależnie od wieku.

A jaki Canon? Lustrzanka, bezlusterkowiec? Lusterka mają 44mm, korektor ma 55 backfocus więc potrzebujesz coś 11mm pomiędzy. Pewnie masz EOS T-ring na M42, więc ten adapter na M48 będzie ok. Można też kupić pierścienie na M48 od razu z EOS.

To jest to samo. Ustawiasz na 85mm i działa od ręki. Reduktor nie poprawia płaskości dlatego nie ma to wielkiego znaczenia jedynie się troche może zmienić krotnosc redukcji. Jedynie ten GSO ma problemy ze wszystkim 😉

On niestety nie pokryje apsc przyzwoicie nawet jak go jakimś cudem ustawisz na dobrą odległość. Sam RC nie da rady do końca, a z tym reduktorem będzie jeszcze sporo gorzej.

Najtańszy rozsądny reduktor do RC to 0.67x https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/tecnosky-reducer-0-67x/p,69535 Ten GSO 0.75x nie ma kompletnie sensu, ustawić go ciężko, krążek malutki, ogólnie szkoda kasy. Co do RC, to o czym piszemy to są tylko reduktory, one nic nie poprawiają w korekcji pola. RC6 pokrywa matryce mniej więcej 294MC, do APSC rogi zawsze będą trochę gorsze. Można próbować używać flattenerow do refraktorów. Dedykowane do RC to zazwyczaj pełna klatka i koszty duże. EDIT RC8 już pokrywa apsc.

To jest podane bez przeciwwag. Trzeba oczywiście wziąć pod uwagę, że to nie będzie udźwig do astrofoto dlugoczasowego.

Napisz jak najwięcej wad bo nie chce wydawać kasy, a zapowiada się świetnie 😉

Sprawdź metodę kolimacji RC o nazwie DSI. Mozesz mieć takie gwiazdki jak tylko chcesz, zależy jaki masz cel i wymagania 🙂 Ja bym po prostu na tym etapie wziął się za poprawki, moje też nie są idealne ale na akceptowalnym dla mnie poziomie. Edit: albo na forum:

No niestety jest, zobacz na kształt gwiazd. Zacznij powoli i po kolei. Na przykład najpierw kolimacja i tilt. jak to będzie już dobrze i płasko na krótkich klatkach (duży gain) żeby wykluczyć prowadzenie, to następny krok. Potem prowadzenie i sprawdź jaki masz odrzut klatek na jakich czasach. Jak prowadzenie będzie dobrze to wtedy więcej klatek zdecydowanie i popracuj nad kalibracja itd itd.

Jest wszystko ładnie opisane w przypiętym temacie. Punkt 4 Przede wszystkim materiał jest technicznie zły. Trzeba poprawić ostrość tudzież tilt/kolimację bo jest krzywo i prowadzenie też (prosiłem o guide assistanta w innym wątku). Co do szumu przede wszystkim za mało klatek. Jeżeli nie masz ampglow to można też nie stosować darkow i zrobić dithering. Astrofotografia to jest złożony proces. Podejdź do tego na spokojnie bo mam wrażenie że chcesz w każdym temacie odpowiedź jednym zdaniem jak wypracować coś do czego się dochodzi miesiącami albo latami, takiej odpowiedzi nie ma.

Jeżeli masz stale taki wynik to dobry. Sens zawsze jest, tylko trudniej, kwestia bardziej ile klatek będziesz miał z tego dobrych i jak bardzo okrągłe gwiazdki chcesz 😉 Tu jest dużo zmiennych od seeingu, po ustawienia dostosowane też do montażu i aktualnych warunków, po nawet wiatr.

Skoro zmieniałes docisk i regulacje to teraz trzeba od nowa testy. Wyważenie, polarna dokładnie. Odpalić w PHD Guide Assistant tak na 15minut i wrzucić tutaj wyniki razem z ustawieniami guide. Żeby dalej podkręcać. On też coś zaproponuje po takim teście poprawki.

Tylko to nie jest takie proste, że jest jedna odpowiedź na Twoje pytanie, zmieniamy jedna rzecz, która rozwiąże wszystkie problemy z guide. Może być kilka rzeczy jednocześnie łącznie z ustawieniami. Pytanie o sprzęt jest bardzo sensowe tak samo o ustawienia PHD. Warto byłoby to napisać po prostu w następnym poście. Napisać parę słów o tym jak z ustawieniem na polarna, wyważeniem itd. Ewentualnie rozwiązanie sam chętnie je poznam 🙂 bo ja tu widzę kilka potencjalnych problemów.

Masz SkyMaster Pro 15x70 na Amazonie za 1100 zł: Ewentualnie Delta SkyGuide 15x70 z drugiej ręki, poniżej tej jakości optyki nie schodź, będziesz niezadowolony.

Ja już nie mam AZ4 ale z tego co pamiętam to po wymianie właśnie nie było już tego efektu oporu na starcie. A przynajmniej był mocno zmniejszony.

Jeszcze wersja bez gwiazdek 🙂

RC 6 spokojnie pokrywa taką matryce, daje radę prawie z aps-c. Skala jest już konkretna ze wszystkimi zaletami i wadami 😉 Kilka zdjęć można zobaczyć na forum przez profil albo tutaj https://www.astrobin.com/users/astrophoto.seba/

Centrum Mgławicy Rozeta w bikolorze. Materiał zbierany w okolicy pełni, trzeba wykorzystać pogodę kiedy jest 🙂 RC6@f/6 / GEM45 / L-Ultimate / 533MC@-15°, gain 100, offset 50 / 100x180s APP/Pix/PS EDIT: Minimalnie bardziej soczysta wersja

Tak, z tego co pamiętam ta powierzchnia nie miała praktycznie smaru i tarło to niemiłosiernie.

Ja próbowałem ciężka sprawa strasznie przy tej wysokości. Planety szarpie niemiłosiernie, ale może ktoś ma więcej umiejętności i lepszy seeing. Do tego planety malutkie w takim FOV.

Gdzieś tam między drzewami prześwietlone z księżycami 🙂 RC6/Canon RP/GEM45