pmochocki

Więc doradzaliśmy pod planety i księżyc, a tu nagle... No więc czego szukamy? Przez analogię... Samochód sportowy, ciężarowa, czy może coś pośrodku ala furgonetka? ?

Ma bardzo wiele: nie trzeba chłodzić, można wykorzystać w pełni okulary 2" z takim SWAN 40mm można uzyskać ponad 3* pola widzenia przy źrenicy ponad 4mm. Gdyby nie ta długość 100ED... EDIT: brak obstrukcji centralnej, mikrikuchy wyciągu.

Używam od kwietnia 2017 i się nie rozleciał. ? Nie słyszałem, aby ktoś miał problemy z MAKiem od SW.

Mak 127 jest jak dla mnie super mobilny. Mieści się w bagażu podręcznym do samolotu.

Zgadzam się jak najbardziej. Tylko... tuba ma metr długości. Jeśli ma się bawić tata to super. Jeśli córka to zależy ile ma lat...

Ja proponuję ten: https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127-eq3-2-127-1500 Wiadomo, że ten montaż można przerobić na azymutalny za pomocą pilnika do metalu. Jak montaż jest w trybie azymutalnym bez problemu obsługuje go mój czterolatek. Atlas księżyca https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/ukazal-sie-atlas-ksiezyca.html Obrotowa mapa nieba. https://deltaoptical.pl/obrotowa-mapa-nieba-do?from=listing&q=mapa+nieba SWAN 20mm https://deltaoptical.pl/okular-william-optics-swan-20-mm-1-25-quot BCO 10mm https://deltaoptical.pl/okular-baader-classic-ortho-10-mm-1-25-quot Filtr szary https://deltaoptical.pl/filtr-do-gso-szary-nd96-0-6-od-0-6-nbsp-t-25-1-25-quot?from=listing&q=Filtr+szary

No to może to co ja kupiłem "dla syna" jak w przedszkolu miał kosmos. Mak 127 na AZ4. Proponuję aluminiowe nogi. Do tego okulary SWAN 20mm 72* i BCO 10mm, filtr szary, atlas księżyca, obrotowa mapa nieba. Pryzmat Amiciego jeśli dziecko ma mniej niż 10 lat i chcecie się bawić w odnajdywanie kraterów. EDIT: Tak wygląda w praktyce. Tutaj montaż EQ3-2 przerobiony na AZ. Też polecam szczególnie dla młodszych dzieci. Ale dużo cięższy od AZ4.

Ja proponuję używaną. Źrenica wyjściowa 4-5mm, powiększenie 8-10x, pryzmaty porro. Poluj na okazję. Może jakas stara z ZSRR? Ostatnio odnalazłem swoją pierwszą lornetkę, która ma ponad 30 lat. Zaskoczony byłem jakie fajne obrazy daje.

Dzięki! O tym nie wiedziałem, ale to doskonale tłumaczy co @_Wojtek_ pisał. Jak widać gawędy gawędami, ale zawsze człowiek jednak czegoś nowego się dowie.

I tak i nie... Każdy może sobie przeczytać parametry na stronce sklepu. No i co z tego że przeczytam, że obstrukcja centralna jest 1% większa? Co to znaczy w praktyce trudno sobie wyobrazić. Nie piszą też na stronce LG się czasami kiwa, albo chłodzić przez 1h... U mnie dla 120ED zazwyczaj okular BCO 6mm dawał najfajniesze obrazy. Czyli powiększenie 150x.

Kurcze... Od czasu do czasu kiełkuje myśl aby sprzedać EDka, ale takie komentarze to tylko utrudniają. ? Jest długi i nieporęczny, ale zawsze można montaż wozić w bagażniku i jak tylko jest okazja to zapakować teleskop i jechać oglądać, bez chłodzenia.

@_Wojtek_ posiadał MAKa 180 i 120ED może podzieli się swoim wrażeniem... Dla mnie EDek to długi, ale fajny uniwersalny sprzęt. Mam 120ED po Wojtku i używam go w zakresie od ES 30mm 82*: powiększanie 30x przy FOV 2.7* oraz źrenicy 4mm do HR 4mm 58*: powiększenie 225x przy FOV 0.3* praz źrenicy 0.5mm - maksymalne powiększenie teleskopu Osobiście spodzewałbym się, że MAK 180 pokaże wiecej na księżycu i planetach. O ile komuś starczy cierpliwości, aby do wychodzić.

Linka nie mam, ale z archiwum gdy kupowałem MAKa trzy lata temu i miałem tą samą zagwostkę. I wzór jak się liczy ogniskową Jak zmieniasz s to zwiększasz f. Jak wydłużasz tor optyczny to musisz zwiększyć f aby wyostrzyć. EDIT: Jak się ostrzy zmieniając f wyjaśnia ten rysunek:

Jeśli chodzi o uniwersalność to SCT jest wyraźnym faworytem i tu się zgodzę bez dwóch zdań z @kjacek i @Windforce, ale... jeśli chcemy teleskop dedykowany do planet i księżyca to wybór nie jest oczywisty. Na przykład kolimacja MAKa trzyma o wiele lepiej w SCT. No i chyba taki MAK 180 ma coś w sobie jak @_Wojtek_ podchodził do niego trzy razy ? Dla mnie to sprzęt, który się kocha i nienawidzi jednocześnie. Pokaże piękne widoki, ale chłodzenie jest koszmarem. Ja bym na balkon nie brał. Zanim się wychłodzi przyjdą chmury ? No i komentarz @kjacek'a co do wysokości planet jest jak najbardziej prawdziwy. Przerwę Cassiniego widziałem wyraźnie tylko raz w życiu. Dwa lata temu w Grecji. Saturn był wysoko i była ona widoczna bez większego problemu. W Polsce mi się jeszcze nigdy nie udało... Ale próbuję dopiero od lat trzech...

Chętnie posłucham opinii innych. Mam polaryzacyjny 2", ale w wyciągu najczęściej łąduję zwykły szary o transmisji 25%. Sprawdza się mi w 90% przypadków i nie chce mi się bawić polaryzacyjnym. Może też dlatego, że jak już się trafi fajna pogoda i czas to chcę skorzystać ile się da, a nie kręcić filtrem polaryzacyjnym. 4mm do ogniskowej f/13 ? Wydaje mi się 9mm miałby sens daje źrenicę wyjściową 0.7mm co jest sensowną wartością. Szkoda, że ostatnio rzadko jestem w Płocku. Pożyczyłbym Tobie GSO SV 15mm 68*. Byś zobaczył jak się sprawdza w porównaniu do kitowców...

Ja proponuję kupić atlas Księżyca jak np. ten: Wyszukiwanie kraterów, odnajdywanie ich w atlasie i potem ich nazywanie to super zabawa. Może jakiś filtr szary przy okazji... @jimbeam napisz proszę jakie masz okulary w zestawie. Próbowaliście już ustawić szukacza za dnia?

Ludziska pokupują duże MAKi i buza piaskowa na Marsie gwarantowana. Dokładnie jak ostatnio. ? A tak na serio to plotka głosi, że lustro główne w dużych MAKach się czasami kiwa. Może ktoś ten temat skomentuje.

Jestem pełen podziwu pasji do renowacji starego sprzętu. Fajnie, że masz chęć i zapał tchnąć nowe życie w stary sprzęt.

Ja używam głównie komórki i... ... dla mnie problem strzałek nie znika i marzy mi się strzałka w dół. Nawet zerknąłem na obecnie używany plugin i dorobienie takiej funkcjonalności zajmie więcej niż 5 minut... Nie używam, ale rozumiem, że ktoś mógł się przyzwyczaić.

Rozumiem, że Robert @ignisdei czeka na opinie czy to jest nam niezbędne...

Gratuluje! Ostatnio łowiłem trochę planetarek na swojej podmiejskiej miejscówce. NGC 2022 była na liście, ale niestety zanim do niej doszedłem sprzęt zaparował. Wiec cały czas czeka na liście na dobrą pogodę i porcję wolnego czasu, aby wyjechać z teleskopem a nie samą lornetką. Właśnie nie, bo tu chodzi o źrenicę wyjściową. Ale NGC 2022 ma rozmiar około 0.5' i łowi się ją używając dużych powiększeń. Abell 33 ma rozmiar 4.5' i do tego jest to straszna słabizna. Stąd też sugestia Łukasza aby użyć dużej źrenicy. Tylko do 5-6mm trzeba mieć super niebo albo filtr...

Stop, stop, stop - Mówiłem do Skyluxa 70/700, gdzie przy f/10 dałby fajną źrenicę 0.6mm czyli takie maksimum dla tego teleskopu. Teraz rozumiem, że mamy Skyluxa 70/900 z f/13 tu źrenica wyjściowa wyjdzie 0.45mm. Niektórzy powiedzą, że da radę. Ale ja nie polecę takich parametrów początkującemu a szczególnie dziecku. Trzeba pomyśleć na spokojnie jakie okulary dobrać. Znów będzie dyskusja i będą rożne opinie. Ja myślę, że można rozważyć BCO 10mm i SW WA-66 20mm lub GSO SV 20mm 68* Edit: Zamiast BCO 10mm można SW WA-66 9mm

Jak od dechy do dechy próbowałaś ostrość na Księżycu to ja nie mam więcej pomysłów....

Nie chłodził się za krótko. Pokrętłem ostrości to tak porządnie na księżycu się bawiłaś? Bo jak ktoś miał bino ostatnio wrzucone to trochę trzeba pokręcić by ostrość złapać...

Czyli podziękowania dla @lulu!!!