Paweł Sz.

Nie żyje Stephen Hawking. Jeden z najbardziej znanych i wpływowych naukowców ostatnich lat zmarł w Cambridge w wieku 76 lat. O śmierci naukowca poinformował rzecznik prasowy jego rodziny. Źródło: http://technowinki.onet.pl/nie-zyje-stephen-hawking/krsf64?utm_source=fb&utm_medium=fb_detal&utm_campaign=podziel_sie ps. swoją drogą wielka szkoda, że coraz mniej mamy na świecie osób z szeroko pojętej astronomii, które oprócz pewnego rodzaju geniuszu, posiadają także dar przekazywania i dzielenia się z innymi w sposób przystępny wiedzą z tego zakresu. Takich popularyzatorów świat posiada już zdecydowanie za mało. Kiedy pojawi się następny wielki geniusz, który zmieni sposób pojmowania naszej rzeczywistości?

Polecam dodane w poście fragmenty audio-video, barwa i dykcja Carla Sagana są hipnotyzujące

Cześć, w przedsprzedaży pojawiło się już nowe wydanie kultowej książki Carl Sagan - Błękitna Kropka. Cena bardzo przyzwoita, w zależności od sklepu około 40 zł. Z tego co widzę, można już też zamówić na allegro. Przykładowe księgarnie on-line: https://ksiegarnia.pwn.pl/Blekitna-kropka,743423685,p.html?gclid=EAIaIQobChMI4o6Qzevm2QIVy4EZCh38ZgEgEAEYASABEgIE3_D_BwE http://www.ksiazkomat.pl/blekitna-kropka-carl-sagan-p-155043.html https://merlin.pl/blekitna-kropka-carl-sagan/7875916/ Premiera 26.03.2018 Pozycja obowiązkowa dla każdego fana astronomii Ciekawostki Polecam również wybrane fragmenty audio dostępne na YT, czytane przez samego autora (dostępne napisy PL - aby włączyć trzeba kliknąć ikonkę na odtwarzaczu). Pochodzą z audiobooka wydanego w czasach, gdy Carl Sagan jeszcze żył. W połączeniu z obrazami i nastrojową muzyką dają niesamowity efekt: https://www.youtube.com/watch?v=oY59wZdCDo0&list=PLF17F07CFC3208E29 Tutaj natomiast luźna interpretacja wybranego fragmentu książki (napisy PL, trzeba włączyć klikając ikonkę CC w dolnym rogu), znakomita grafika i pomysł: https://vimeo.com/223896537 Pod tym linkiem dostępna świetna wizualizacja jak powstało tytułowe zdjęcie Pale Blue Dot (https://pl.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot) - nie mylić ze zdjęciem okładki: https://vimeo.com/132183031 (33 sekunda)

Lub stąd: https://www.bookdepository.com/Sky--Telescope-Pocket-Atlas-Roger-W-Sinnott/9781931559317?ref=grid-view&qid=1520580350399&sr=1-2

Zajrzyj tutaj: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/102-lornetki/ Niestety z lornetkami jak z teleskopami, nie ma uniwersalnego modelu Musisz wiedzieć po prostu co chcesz A jak jeszcze nie wiesz, to czytaj, czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj, aż w końcu sam znajdziesz odpowiedź Niestety nikt za Ciebie nie powie Ci jaki model potrzebujesz Możemy ewentualnie doradzać, jaki sprzęt co potrafi, jak się sprawuje itp. W mojej ocenie na początek najlepiej celować w 10x50, ale wiele osób preferuje inne lornetki

Do tego lornetka pozwoli Ci na szybsze, spontaniczne obserwacje, np. gdy zauważysz dziurę w chmurach. Ponadto zawsze możesz ją mieć przy sobie, jesteś bardziej mobilny Na obserwacje z teleskopem musisz się bardziej przygotować - wszystko zajmuje tu zdecydowanie więcej czasu i pogodę musisz mieć pewną No chyba, że mieszkasz na totalnej wsi, gdzie teleskop jest zawsze rozstawiony pod ręką Niestety wiele osób, szczególne na początku, odbiera propozycję kupna lornetki jako coś z niższej półki, co jest oczywiście błędem

Zainwestuj lepiej na początek w dobrą lornetkę - budżet wystarczy Astrofotografia to już wyższa szkoła jazdy, tym bardziej jeśli nigdy nie miałeś żadnego teleskopu. Naucz się nieba i poruszania po nim, to naprawdę nie jest takie hop i wymaga sporo cierpliwości (szczególnie do pogody). Dopiero posiadając podstawową wiedzę i doświadczenie idź dalej Marzenia z dzieciństwa to jedno, ale realne działania wymagają nieco więcej poświęceń i nauki Natomiast jeśli bardzo zależy Ci na fotografowaniu nocnego nieba, możesz równie dobrze zacząć to robić bez teleskopu, efekty są równie bajeczne, do tego szersza perspektywa i pomoże Ci w nauce gwiazdozbiorów Wystarczy lustrzanka i jakiś szeroki kąt, przy jasnym obiektywie dasz radę nawet bez prowadzenia Poczytaj np. o fotografowaniu drogi mlecznej tutaj: https://www.lonelyspeck.com/how-to-make-an-amazing-photo-of-the-milky-way-galaxy/

Cześć, może kogoś zainteresują dwie fajne książki, które ukazały się w marcu Jeszcze nie czytałem, ale mam zamiar to niebawem uczynić Spaceman. Jak zostać astronautą i uratować nasze oko na wszechświat Mike Massimino Zapytaj astronautę Peake Tim

Wątek dotyczy informowania o aktualnych zjawiskach/ciekawostkach, także w takim kontekście pisałem o możliwych rozwiązaniach. Nie jest to także żadna pretensja, czy też bunt. Idąc tym tropem analogicznie można sądzić, że wszyscy ludzie po 50 roku życia wierzą we wszystko co przeczytają w internecie. Żadnej mody wśród młodzieży nie zauważyłem, pomimo że do niej nie należę, ale mam z nią kontakt. Także chyba takie sformuowania są niepotrzebne i nie wprowadzają nic oprócz złośliwości i generalizowania. Tu nie chodzi o ilość tekstu, ale o sposób dotarcia informacji do odbiorcy i jej popularyzacja. Jeśli jest to sprzeczne z polityką działalności forum to nie ma tematu, jednak jeśli w jakimś celu profil na FB został założony to wydaje mi się, że można by było go wykorzystać wlaśnie w taki sposób, pomimo istnienia wątku ?Pawła?, który po prostu ginie w setkach innych na forum. Jeśli natomiast i na to nie ma chętnych, to dalsze rzucanie pomysłami również nie ma sensu, bo każdy z nas i tak poradzi sobie na swój własny sposób.

Obawiałem się właśnie takiej odpowiedzi, dlatego mocno zastanawiałem się na dodaniem komentarza. Tu nie chodzi o lenistwo, czy też brak chęci poszukiwania. Chodzi raczej o rzeczywistość w jakiej żyjemy, czyli wszystko szybko, brak wolnego czasu itp. W tym pędzie czasami można przegapić pewne rzeczy, które odbywają się w danym momencie i nie sposób do nich później powrócić - tak jak dzisiejsze zakrycie. Wiele osób mogło o nim zapomnieć, nie mieć czasu na forum przez cały tydzień itd. Nie chodzi o podawanie na tacy wiedzy, rozwiązań, a jedynie ciekawostki, czy też przypomnienia. To naprawdę nic złego. I wiele kanałów/źródeł to robi, nie czyniąc w ten sposób z nikogo lenia, czy też idioty. Można się buntować przeciwko takim rozwiązaniom, ale jeśli nie my, po prostu zrobi to ktoś inny wypełniając lukę (co się oczywiście dzieje).

Astronomiczne wiadomości z internetu kojarzy się raczej z jakimiś ciekawostkami znalezionymi w sieci. Tak jak autor wątku powyżej napisał, ja również o dzisiejszym zakryciu dowiedziałem się dopiero chwilę przed i to z tego samego źródła. Poza tym przy takich informacjach nie chodzi o to, żeby wiedzieć gdzie ich szukać lub gdzie wykopywać, tylko o to żeby informacja sama do nas docierała "przy okazji" lub wręcz "atakowała" (przy obecnej technologii jest to możliwe na wielu kanałach -> fb, baner na forum, przylepiony wątek itp.). Forum posiada swój własny fanpage, może warto tam wrzucać takie aktualne informacje? Niestety wśród wątków na forum taka wiadomość szybko zniknie. Większość z nas (jak nie wszyscy) korzysta co chwilę ze smartphona, a na nich częściej wchodzi się na aplikacje typu facebook niż bezpośrednio na forum. Także chcąc nie chcąc informacja szybciej rozejdzie się i dotrze do odbiorców na FB niż tutaj. Z tego co widzę, fanpage nie ma się zbyt dobrze, można powiedzieć, że jest prowadzony przez kogoś przy okazji - może warto go jakoś reaktywować jeśli znajdą się chętni. Swoją drogą oprócz Karola Wójcickiego (https://www.facebook.com/ZGlowaWGwiazdach/) w zakresie aktualnych ciekawostek na FB mogę polecić również: https://www.facebook.com/UraniaPA/ https://www.facebook.com/astrolifepl/ https://www.facebook.com/AstrofotografiaPL/ https://www.facebook.com/crazynauka/ https://www.facebook.com/pulskosmosu/ https://www.facebook.com/naukatolubie/ https://www.facebook.com/zgptma/

Widzę, że ten adapter jest identyczny jak nikon TRA-2 - własnie o takie rozwiązanie mi chodzi, ale nie widzę go w sklepach.

Czy to jest ten sam adapter? Niby tak, ale na zdjęciu brakuje tej części (guma) przy śrubie, która wydaje się być kluczowa przy zacisku: https://deltaoptical.pl/adapter-yukon-lornetka-statyw

Chodziło mi raczej o to jak sprawuje się ten adapter z 10x50 w praktyce, a nie o to jak dokręcić śrubę Posiadam dwa wspomniane wcześniej, ale mam wrażenie że z ex 10x50 średnio współgrają jeśli chodzi o maksymalny docisk śruby. Niby jest dokręcone, ale łatwo puszcza.

Hmm a jak z dokręceniem lornetki? Posiadam te dwa: 1. http://astrokrak.pl/111-l-adapter-may-do-lornetki-30-50mm-.html 2. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2519&lunety=Adapter statywowy do lornetek L adapter 1 4 cala metalowy w ski TPL Ale... Na pierwszym nie możesz na maksa zbliżyć muszli, w połowie blokuje głowica statywu (jest za niski). Do tego łatwo sam się odkręca, w terenie przy regulacji nagle lornetka się poluzowała i musiałem znów dokręcać, także więcej nerwów niż komfortu. Ten drugi pod względem wysokości lepszy, jest wystarczająco sztywny, ale pokrętłem nie dokręcisz go na maksa do lornetki, trzeba kręcić całym adapterem żeby dokręcić, więc także totalna porażka. Szukam czegoś, co bez problemu dokręcę do Nikona 10x50 bez obawiania się o "luzy".

Jaki adapter używasz do Nikona?

Niestety jako początkujący użytkownik loretek nie mogę się zgodzić z tą wypowiedzią, nie chciałbym również, aby ktoś w przyszłości trafiając na ten wątek sugerował się za mocno Twoją opinią na temat 10x50 Posiadam 7x35 i 10x50. Według mnie drgania w 10x50 są w pełni akceptowalne, lornetka jest lekka i można ją bez problemu wszędzie zabrać, mieści się również w schowku samochodowym (oczywiście każdy ma inny schowek ). W piątek prowadziłem ponad godzinne obserwacje z ręki, nie czułem żadnego zmęczenia rąk, obraz znakomity. Bez problemu zaliczyłem takie obiekty jak M31, m34(chyba), M41, M42, M44, M45 (Plejady), M50, NGC 884 i 869 (Chichotki). Widoki jak dla mnie - początkującego amatora - przepiękne. Także wszystkim polecam 10x50, szczególnie początkującym Ta lornetka na prawdę wiele potrafi i pokazuje więcej niż 7x35

Na ISS trwa właśnie spacer Expedition 54 spacewalk (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-tv-to-air-us-spacewalk-at-the-international-space-station-0) Można zobaczyć live tutaj: https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/#public , tutaj: https://www.nasa.gov/nasalive i tutaj: https://www.facebook.com/ISS/ Polecam

Co to za strona?:)

Przy -20 to będziesz miał taki smog, że chmury to pikuś

Przez ten brak pogody częściej interesuję się chmurami niż niebem. Swoją drogą, może posiada ktoś książkę Wielka Księga Chmur http://www.empik.com/wielka-ksiega-chmur-hamblyn-richard,p1068627657,ksiazka-p bo nigdzie jej nie ma do kupienia :/

Rozbił się kilka metrów obok, odpalił tyko jeden z trzech silników - potwierdzili na konferencji. Mimo wszystko i tak było to super widowisko PR mają znakomity Napis the best: Przypomina mi się od razu Red Bull Stratos i Felix Baumgartner

To było mega Jesteśmy świadkami historycznego momentu

Podobnow tym budżecie na początek sensowna jest Delta Optical Discovery 10x50, ale w rękach nie miałem, także opieram się na poleceniu innych osób z sąsiedniego forum Osoby, które ją miały na początek nie narzekały.

Apropo Nikon EX 10x50, wojt0000 dzięki za podesłanie oferty. Może kogoś zainteresuje, mi po rozmowie telefonicznej zabrakło odwagi na zdalne kupno: https://www.olx.pl/oferta/lornetka-nikon-action-ex-10x50-cf-CID99-IDrPOor.html#c9b55ee985 Lornetka niby 2 lata przeleżała w domu nieużywana jako nietrafiony prezent, brak dowodu kupna.