Skocz do zawartości

jw_amigowiec

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    75
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana jw_amigowiec w dniu 11 Lipca 2018

Użytkownicy przyznają jw_amigowiec punkty reputacji!

Reputacja

133 Excellent

O jw_amigowiec

  • Tytuł
    Regulus
  • Urodziny 25.09.1983

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    : Katowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Katowice

Ostatnie wizyty

366 wyświetleń profilu
  1. jw_amigowiec

    46P/Wirtanen

    Zaliczona pod zaświetlonym miejskim niebem, aparatem leżącym na futerale na ziemi (obiektyw 50mm).
  2. Nie wiem czemu zdjęcie się nie ładuje w podglądzie, dziwna sprawa
  3. Jest to moje pierwsze zdjęcie tego obiektu. Położyłem aparat na ławeczce celując "mniej-więcej" we właściwym kierunku. Wykonałem Canonem EOS 600D wraz z obiektywem Canon 50 1:1,4. Czas bodajże 13 sekund, dwie klatki - jedna na ISO 1600 (sama mgławica), druga ISO 6400, przysłona 5,6.
  4. To ja trochę inaczej niż zwykle. EOS-600D plus obiektyw Pentacon (M42) 135mm (przy APS-C ekwiwalent 216mm) f2,8. Sam księżyc naświetliłem oddzielnie (dwie klatki o 2 różnych parametrach naświetlania). Ogólnie całe zdjęcie jest z ręki, więc musiałem się ratować wysokim ISO, szumi jak stare radyjko :). Blisko Marsa, blisko zachodu.
  5. Cały czas ćwiczę, dzisiaj niebo było "mniej czerwone". Ciężko mi powiedzieć co tu widać - wiem, mogę sprawdzić z choćby stellarium. Pokusiłem się o mocniej otwartą "dziurę" i tym razem bardziej popracowałem z histogramem na poziomie importu z RAW. Aparat wycelowany "pionowo w górę". Ja chyba jestem "typowy Polak - potrzymaj mi piwo" ;). Wiadomo, "jakość" daleko mocno dalej "nie ta". Ale nie poddaję się. Postaram się o ciemniejsze niebo niż okolice centrum Katowic. No i zacznę zwracać uwagę większą na mapę nieba, wiedząc do fotografuję. To traktuję nadal jako test sprzętu.
  6. Czy przewidziane są nagrody pocieszenia? Nie no, żartuję, gratulacje dla wygranych!
  7. Dzięki za info, zresztą taki miałem zamiar. Tylko czekam na przejściówkę EOS/M42. Bo raczej nie zapakuje filmu do Prakticy w celach testowych...
  8. Dzięki za wskazówkę. A obiektywów typu zoom unikam jak ognia. Chodziło mi bardziej o stałoogniskowy prawdopodobnie mak 500 mm z mocowaniem M42 o świetle 8. Mam obecnie M42 135 Pentacona f2,8 i canonowską stałkę też 50mm f1,4. Naście lat temu wieeele lat fotografowałem analogami, stąd mam trochę dziwnego sprzętu, po średnie formaty włącznie. Nigdy nie byłem zwolennikiem obiektywów zmiennoogniskowych, więc to rozumiem samo przez się. Napiszę do tego człowieka, jeszcze raz dzięki!
  9. No i cały czas rozbija się o kasę. Budżet mam chwilowo zerowy, ale "notuję" wszystkie porady i rozważam rozwiązanie, które będzie najlepsze. A większe obszary właśnie z uwagi na trudności focenia DS z małą aperturą.
  10. Ok, zatem będę celował w EQ3-2. Co do stabilnych statywów, zawsze mogę wziąć BARDZO ciężki mikrofonowy z adapterem jaki sam wykonałem, mi właśnie chodzi o śledzenie, pojedyncze klatki i stackowanie. Dzięki za odpowiedzi i podpowiedzi. Sprawa nie jest pilna, nie jestem w gorącej wodzie kąpany, ale fajnie jest mieć jakiś cel. A mając EQ3-2 wykorzystam go pod ewentualny przyszły teleskopik. Obecnie mam "śmieszny" refraktorek Spinor-Optics r70/700 na AZ2. Mając EQ3-2 bym mógł pomyśleć z automatu nad jakimś ciekawszym teleskopem, ale niestety muszę stawiać teraz na mobilność
  11. Dodatkowe pytanie, czy montaż typu EQ1/EQ2 + pojedyńcze klatki i stackowanie ma sens? Przy zastosowaniu adaptera do aparatu. Drgania to nie problem, w końcu aparat ma samowyzwalacz, jedynym problemem jest to, że to nie jest bezlusterkowiec. Ciężar statywu/montażu ma znaczenie. Najlepiej gdyby "nic" nie ważył, ale "to se ne da"
  12. To zabawa, fun, jak cała reszta. Astronomię i astrofotografię jak większość osób tu traktuję jako świetną zabawę. Jeszce się nie dorobiłem fortuny, dlatego myślę nad taką 500 ruską. Nie wiem czy ktoś miał styczność, czy to ok 300 zł w błoto, czy jednak coś wartego uwagi (cena/jakość). A tak najbardziej kręci mnie kosmologia fizyczna, "na starość" idę na fizykę, by móc się rozwijać w tym kierunku. Za miesiąc zapiszę się do Polskiego Towarzystwa Astronomicznego, może się czegoś też poduczę. Wracając do tematu, jak wykonam montaż, to się pochwalę i zamieszczę krok po kroku. A pow
  13. Właśnie bardzo by mi się przydało coś takiego, ALE. Albo wykonam sam jakoś, albo sobie odpuszczę. Chwilowy brak funduszy o czym już pisałem. Co do zdjęcia, to niebo było tak czerwone, że dziw, że cokolwiek wyszło. Ale fakt, co do poruszenia mogłem skrócić czas znacznie (10s to dużo) i jednak lekko otworzyć przesłonę. Ten obiektyw jednak jest ok, to ja nie niałem wprawy z ustawianiem ostrości w nim, no i fakt próby na f=1,4. Jeszcze nigdy nie stackowałem zdjęć poza "naklejeniem" np 3 klatek w photoshopie z przenikaniem warstw i ich ręcznym dopasowywaniem. Wdrożę się i w tym. Dzię
  14. Stałem się niespodziewanie posiadaczem aparatu Canon EOS 600D. Posiadam do niego jedynie obiektyw Canon 50mm f1,4. Pierwsze zdjęcie (w warunkach miejskich) jakie spróbowałem wykonać na prowizorycznym statywie wygląda tak: Generalnie szczerze mówiąc wiedziałem co robię i czego mniej-więcej się spodziewać i nawet jestem dosyć pozytywnie zaskoczony efektem jak na spartańskie warunki. Ten obiektyw jest jakiś "rozklekotany" (takie mam wrażenie, chyba, że to taka "jakość")i miał problem z ostrzeniem na nieskończoność na "otwartej dziurze", ale po domknięciu przysłony poroblemu n
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)