RobertW

Świetliste kłaki sprzed chwili.

A u mnie bogaty w zjawiska niebieskie wieczór siedmio procentowy Księżyc kończy tak.

Sprzed chwili: kowadło o wysokości wierzchołka na ok. 12 km wydaje się być bardzo blisko. Tak naprawdę jest odległe ode mnie o ok. 40 km na północ - burza nad Zatoką Gdańską w pobliżu Sambii, na szerokości Kaliningradu.

Zaraz zajdzie.

Chwilowa ulga.

Poniżej Merkury od ok. 6 do ok. 4 st. powyżej horyzontu, w godzinach 21:30-21:45. Słońce ok. 4-6 st. poniżej horyzontu. Bardzo dobra widoczność. Zdjęcia wykonane ekwilibrystycznie Samsungiem S8 przyłożonym jedną ręką do okulara lornetki Tento 7x50 opartej o ścianę a trzymanej ręką drugą ? Zoomowane i kadrowane w Paint Shop Pro. Merkury w gnieździe... i zoom... A na deser spotkanie z ... MXP-NRT (Mediolan-Tokio) Alitalia AZ786 A330-202

Dzisiaj ok. 5:30 w drodze do rejestracji do lekarza, żeby stanąć w kolejkę i zdążyć znaleźć się w puli szczęśliwców zarejestrowanych na czerwiec. ?Nb. rejestrację otwierają o 8:00. Tak więc dzięki naszej Służbie Zdrowia udało mi się obserwować wschód Słońca, który zazwyczaj mi umyka z powodu zasłonięcia kierunku E. I to z pięknym halo.

Dzięki. Rzeczywiście trochę za bardzo się rozpisałem, przez co nieco zatarł się cel mojego posta. Ogólnie rzecz biorąc chodziło mi o to czy opłaca się dopłacić do SWANów w stosunku do GSO SV i kupić komplet (ewentualnie uzupełnić ESami, jeżeli krótsze ogniskowe nie są zbyt dobre).

Po prostu zdjęcie z przeplotem? Elbląg niestety był w chmurach.

Od dwóch tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem tuby SCT 8", którą zakupiłem na sąsiedniej giełdzie od jednego z forumowiczów. Jestem w trakcie kompletowania zestawu. Wielkie dzięki kolegom Jackowi (@kjacek) i Zbyszkowi (zp53 z Astromaniaka) za bardzo pomocne uwagi, które pomogły mi określić główne ramy poszukiwań i zaoszczędziły mi tygodni analiz i niepotrzebnie wydanej kasy. Od tego czasu każdą chwilę poświęcam na analizę okularów. Znowu dzięki Jackowi i Zbyszkowi oraz wcześniejszemu studiowaniu FA udało mi się dobrać zakres ogniskowych. Jako że obecnie nie mam żadnych okularów, a mam zatwierdzone rozszerzenie budżetu na ich zakup?, chcę wykorzystać okazję i kupić już docelowe - bo potem może już nie być sposobności. Oczywiście nie ma mowy o Naglerach, Ethosach czy Delosach - ceny są zaporowe. Może po latach czegoś takiego się dorobię, na razie jednak na długo jako docelowe chciałbym traktować te z rozsądniejszej półki cenowej. Jednak pomimo dobrego ww. backgroundu, im dłużej analizuję temat, tym bardziej jestem przekonany, że potrzebuję pomocy braci forumowej - jestem w kropce. Chciałbym uniknąć żonglowania okularami i reduktorem ogniskowej, stąd myślałbym o zakupie kompletnego zestawu okularów, które będą optymalnie współpracowały z moim teleskopem bez używania reduktora. Zamierzam obserwować z miasta, ale nie pogardzę też wyjazdami - w marcu zrobiłem wizję lokalną sensownej miejscówki 21.78 mag/arc sec^2. Z punktu widzenia więc obserwacji miejskich myślę o maksymalnej źrenicy wyjściowej 4 mm, ewentualnie na wyjeździe (rzadziej) 5 mm (wiek). W grę wchodzą planety, Księżyc, Słońce i DSy. Z uwagi na światłosiłę teleskopu F/10 obecnie celuję w GSO SV, ewentualnie WO SWAN. Nie wiem czy inwestowanie w lepiej skorygowane okulary ma sens w przypadku F/10, gdy nie chcę używać reduktora ogniskowej (choć @Jacek E. pisał, że współpraca SWANów z reduktorem była OK). Sądzę też, że powinny wystarczyć mi okulary o polu widzenia powyżej 60 deg, niekoniecznie muszą być 82 czy 100 deg. Jeżeli chodzi o odstęp od oka, nie sądzę, aby to był problem w moim przypadku - do obserwacji lornetką i tak zdejmuję okulary, a astygmatyzmu raczej nie mam. Choć dobrze byłoby gdyby było to co najmniej 10 mm (grubość powieki+długość rzęs?). Myślałem o komplecie WO SWAN (40, 33, 25, 20, 15, 9 mm), ale przeczytałem, że niektórym przeszkadza zbyt mały ER, znacznie mniejszy od deklarowanego przez producenta przy ogniskowych 15 i 9 mm (@jolo, @WIESIEK31, @wimmer). Innym to nie przeszkadzało (@Jacek E.). Z drugiej strony @Jacek E. pisał, że okular 40 mm mocno winietuje w SCT 9.25". Czy to samo dotyczyłoby też GSO SV 42 mm (choć patrząc poniżej na rzeczywiste AFOV może winiety by nie było?)? Niestety jak sądzę 40 czy 42 mm nie wystarczą do obserwowania rozległych DS-ów (tak, wiem że SCT niespecjalnie jest do tego przeznaczony), tak by znalazły się w całości w okularze (powiększenie x50, choć ŹW=4 mm byłaby OK). Okularów 50 (np. GSO SV) czy 55 mm (np. TeleVue Ploessl) nie ma za dużo na rynku, a i powiększenie x40 z nimi uzyskiwane też nie jest raczej wystarczająco małe. Stąd zastanawiam się czy jednak nie zwrócić się tu w kierunku redukcji ogniskowej f/6.3. Wtedy chyba nie byłoby sensu kupować kompletu okularów, tylko dobrać takie ich ogniskowe, które w kombinacji z reduktorem zapewniłyby odpowiedni zakres powiększeń. Gdy mniej więcej byłem już zdecydowany na SWANy, przeczytałem test D. Knisleya, w którym niespecjalnie wypadły okulary 9 i 15 mm, a 25 mm tak sobie. To zwróciło mnie w kierunku GSO SV (w dodatku komplet jest 2.5 razy tańszy niż SWANy - nowe poniżej 1000 zł). Z drugiej strony znowu, deklarowane przez producenta pozorne pole widzenia jest różnie podawane w różnych sklepach, a podane w testach na "astro-okulare.de" nijak ma się do deklarowanego AFOV. Poniżej przykłady: - Delta Optical i Teleskopy.pl - 50 mm/60 st., 42 mm/65 st., 30 mm/70 st., 20 mm/70 st., 15 mm/70 st. - Astrokrak - 50 mm/55 st., 42 mm/68 st., 30 mm/nie znalazłem, 20 mm/nie znalazłem, 15 mm/nie znalazłem - TS - 50 mm/52 st., 42 mm/60 st., 30 mm/68 st., 20 mm/68 st., 15 mm/68 st. - astro-okulare.de - 50 mm/49 st., 42 mm/54 st., 30 mm/60 st., 20 mm/nie podano, 15 mm/nie podano. Znacznie ostudziło to mój entuzjazm w stosunku do GSO SV, choć cena kusi? Z punktu widzenia AFOV SWANy biją GSO SV na głowę (40 mm/70 st., 33 mm/72 st., 25 mm/72 st., 20 mm/72 st., 15 mm/72 st., 9 mm/72 st. - z testów DK!). Z opinii na forach GSO SV wydaje się być godne polecenia, szczególnie 30 mm, ale patrząc na powyższe zestawienie mam pewne wątpliwości. Czy opłaca się wydawać sporo więcej kasy na SWANy, pomimo że np. 9 i 15 mm wypadły dość słabo? Dodatkowo ta winieta dla 40 mm (BTW czy inny okular o podobnej AFOV też nie będzie winietował?). Może skomponować zestaw mieszany: WO SWAN (20 mm), GSO SV (30, 42, 50 mm), ES (8.8, 14, 24/82 st.- a może coś ze stajni 62-70 st. ES?). Choć niektórzy narzekają na mały ER ESów, np. @piotrkusiu. Może jeszcze jakaś inna opcja? Jak z powyższego widać, że czuję się zapędzony do narożnika i samemu ciężko będzie mi chyba podjąć decyzję. Będę wdzięczny za każdą pomoc. Pozdrawiam.

Tu masz stricte dla Zgorzelca. I dodatkowo bonus w postaci ISS?

Czy ktoś wie co się dzieje z Astromaniakiem? Od samego rana strona się nie wczytuje.

To był w końcu dla mnie impuls, żeby wykupić pakiet combo?

To bylo w sklepie.

Ja patrzyłem o porze podanej przez ISS detector i niestety nic nie widziałem. Chwilę później zobaczylem dwa w odstępie ok. 2 min, ale nie wiem czy to był Starlink. Miejsce - Elbląg

Właśnie w Empiku widziałem 4xDVD "Planety" by BBC po 49.99 zł. Nie wiem czy to jest to samo.

Impresja sprzed chwili.

Księżyc góruje w lisiej czapie jakieś 2 h po pełni (19.05.2019 01:16).

I tak jest olśniona?

Pierwszy Armageddon w tym roku. Elblągowi przeważnie się udaje i unika większych kataklizmów (wyłączając wylanie Kumieli sprzed chyba dwóch lat?) będąc dziwnie omijanym przez znaczniejsze chmury burzowe. Podobnie i teraz. Widok w kierunku Gdańska, któremu sądząc po Pogodynce nieźle się oberwało.

Cuda z wczoraj przy mocnym wietrze.

A u mnie spektakl przed momentem wyglądał tak?

Cudo sprzed chwili. Oświetlone chmury podczas siąpiącego deszczu. A tu tańcząca "Aurora Borealis" nad Elblągiem.?

Ja niestety przegapiłem ankietę, ale jako początkujący wizualowiec bardzo popieram tę inicjatywę. Chociażby z tego względu, że taka fotografia może służyć jako pomoc przy szukaniu obiektu. Z czasem mogłoby powstać coś na kształt tabeli Wimmera z fotografiami trudnych obiektów.

No i jak zakwalifikować dzisiejszą sesję? Zachód Słońca czy ... Znowu bonus, ale nieco inny. Księżyc 3.7 %, 380690 km. Taki dzisiaj bonus?