[email protected]

Może najpierw napiszę że obserwacje zenitowe nie są dla mnie przyjemne. Wolę patrzeć nieco niżej tracąc oczywiście nieco na jakości obserwacji. Problemem dla mnie w obserwacjach zenitowych jest szukanie obiektu i ustawienie teleskopu. Jeżeli chodzi o AZ4 to hamulec jest mocny. Moja tuba obciążona jest mikrofokuserem, do tego kątówka 2' GSO i okular Luminos 19 mm, który lekki nie jest i wszystko się trzyma. Ale kiedy wszystko ustawie to siadam na wędkarskie krzesełko i ... podziwiam. Po mocnym dokręceniu hamulca manipulacje tubą są trudne.

Mi odpowiada AZ4 mimo braku mikroruchów. Po za tym zależy mi na jak największej prostocie i mobilności. Niestety nie mam pojęcia jak zachowuje się montaż, który planujesz zakupić. Podczas koniunkcji Jowisza i Saturna używałem x 120 powiększenia (vixen SLV 5 mm). Następnego dnia było 180x (vixen + 1,5 barlow) Ostatniego dnia x 240 (vixen+ barlow x2). To ostatnie powiększenie pokazało mi dwie falujące różnokolorowe kule ale chciałem sobie sprawdzić jak to zadziała. Jeżeli chodzi o powiększenia to dokupię jeszcze Vixena SLV 4 mm co da x150 i to dla mnie max. Przy takich powerach mikro ruchów nie potrzebuje.

Mam taki teleskop i wisi na AZ4, ylko nie ma mikroruchów. Ten exos widzę że jest wyposażony w taką opcje . A o jak dużych powiększeniach mowa ?

Ja po czterech latach skakania po gwiazdach i po sprzęcie do wizualu realizuje plan z katalogiem Mesierra. W końcu będę mógł powiedzieć że coś widziałem ?

20.12.2020 cz.2 Tej nocy oprócz M36, M37 i M38 zerknąłem jeszcze na dwie gromady ( M34 i M35 ). Na sam koniec kiedy Księżyc się schował a wzrok już ponad godzinę adaptował się do ciemności spróbowałem się z M1. M34 Wiem że obserwacje w zenicie dają najwyższą jakość obrazu ale ja wolę jak obiekt jest nieco niżej. Najgorsze jest złapanie tego co się chce zobaczyć w szukaczu. Potem tylko zielone krzesełko i można się gapić :-) . W zenitowych obserwacjach Newton z pewnością wygrywa. Ale w moim małym achro oddalona o 1500 ly M34 też wygląda pięknie. M 35 I kolejne NGC przy okazji do kolekcji. NGC 2158 to tylko 16 tys. ly od "obserwatora na zielonym krzesełku" ,który może właśnie patrzy na obserwatora na czerwonym krzesełku ? . Na moim bardzo roboczym szkicu (robię takie w terenie) M35 to uśmiechnięta buzia, która patrzy na nas z odległości 2700 ly. M 1 Krab w cztero calowym obiektywie pokazuje swój kształt. Bardzo łatwo jest odnaleźć numer jeden na liście Pana Messiera. Pamiętam jednak że pozostałość po supernowej z 1054 roku nie dała się tak łatwo odkryć, gdy łapałem ją SW 90/900 pierwszy raz. Szkoda że Hubbell nie latał w przestrzeni tysiąc lat temu. Filmik z rozszerzania się mgławicy, od momentu wybuchu do rozpiętości 11 ly mógłby dostać Oskara.

20.12.2020 cz.1 Tym razem gromady otwarte. Nieco niedoceniane przeze mnie. Kiedy zaczął się przeglądać dokładniej każda z nich pokazała inne piękno. M 36 Najmniej liczna gromada w Woźnicy. M 37 W moim okularze miała trójkątny kształt. M 38 Razem z M38 udało się zobaczyć NGC 1907 która też jest gromadą otwartą położoną 5,9 tys. ly od Ziemi.

Pożegnanie z Jowiszem i Saturnem. To były bardzo ciekawe cztery pogodne dni obserwacji. A na koniec x 240 ... to nic że prawa fizyki mówią nie. Więcej nie będzie.

Z widokiem na Karkonosze

Vixen 5 mm i powiększenie 120 wykorzystane. Mimo tylko 50 stopniowego pola widzenia, widoki fantastyczne. Pogodo wytrzymaj chociaż do jutra !

18.12.2020 Wieczór wypełniły mi zabawy z synem. Nie miałem w planach obserwacji. Żona wróciła około 20:30 do domu. Po wejściu mówi: - Ale pięknie widać dzisiaj gwiazdy ... Trzy minuty później siedziałem w aucie z całym sprzętem. To wielki atut achromatu "gotowy zawsze i wszędzie". 15 minut jazdy i rozstawiałem aluminiowe nogi. Kolekcjonowanie obiektów Messiera chciałem zacząć od trzech galaktyk : M 77, M74 i M33. M33 Tą odległą o prawie 3 mln lat świetlnych galaktykę już obserwowałem wcześniej. Łatwa w odnalezieniu, nieco jaśniejsza w środku. M 74 Trudniejsza do wypatrzenia od M33. Ta spiralna galaktyka w moim telpie miała wydłużony kształt, powodem są jaśniejsze ramiona. Na grafice nieco za jasna :-) M 77 Tutaj było najtrudniej. To ten obiekt w samym centrum. Przed obserwacjami nie sprawdzam jak wyglądają rzeczy ,które mam zamiar odnaleźć żeby samemu wyłapać pewne detale. Na M 77 bardzo łatwo trafić ale nie jest taka oczywista. Taka mała rozmyta gwiazdka z drugą obok. Galaktyka leży 47 mln lat świetlnych od nas i ma bardzo jasne jądro ,gwiazda o jasności 11 mag to tylko 2 tys. ly. Razem tworzą ciekawy duet. Patrząc w to miejsce kilka razy widziałem mikro pojaśnienie nieco wyżej na lewo. Wydawało mi się że to morze galaktyka, której szukam. Po powrocie do domu okazało się że to NGC 1055, która leży "kawałeczek dalej" ( 53 mln ly ), nieźle jak na tak małą rurkę :-)) ED: https://www.cloudynights.com/topic/633862-messier-77-and-ngc-1055-galaxies-sketch/ tak dla porównania znalazłem

Ja kupując pierwszy teleskop na całe szczęście nie zagłębiałem się zbytnio w temat. Miałem budżet około 600 zł. Zadzwoniłem do Pana Janusza z Astrokrak ( wtedy nie miałem pojęcia kim był ten człowiek, długo nie miałem o tym pojęcia ). Powiedziałem że na stronie widziałem taki i tak sprzęt i zapytałem czy sprawdzi się jako pierwszy teleskop. Za dwa dni SW 90/900 był u mnie a ja cieszyłem się obserwacjami. Nie rozmawialiśmy o źrenicach, montażach i tym podobnych. Rozmawialiśmy o rowerach : -) . Wymienianie teleskopów , okularów i filtrów ; testowanie , sprawdzanie możliwości to fajny element tego hobby ale liczy się to że chcemy patrzeć w gwiazdy. Ostatnio poszedłem w tę złą stronę mocy a mianowicie za bardzo skupiłem się na sprzęcie a za mało na korzystaniu z tego sprzętu. Ale wróciłem na właściwe tory. Ja uważam że pierwsze pytanie na forum nie powinno brzmieć " jaki pierwszy teleskop ? " tylko : Mam teleskop xyz, co , jak i kiedy mogę przez niego zobaczyć ? ED: Dobrze że wtedy nie miałem takiej wiedzy jak dziś, pewnie do tej pory błądził bym po necie szukając tego jedynego :-)

Po rozwiezieniu 120 paczek podjechałem pod mój blok o 16.00 . Żeby nie drażnić dwuletniego syna nawet nie wchodziłem do mieszkania. Teleskop stoi w piwnicy. Szybkie rozstawienie AZ4 , tuba przykręcona, okular Celestron XL-CEL 9 mm w wyciągu :-) ... Tak to się prezentowało. Pogoda na najbliższe trzy dni względna więc i Vixen SLV 5 mm też się przyda.

https://www.olx.pl/oferta/teleskop-sky-watcher-90-900-az3-CID767-IDHJgaQ.html#1231d20bbd Od tego zaczynałem parę lat temu. Spełnia wszystkie opisane wyżej wymagania. Pozdrawiam

M45 - Plejady Nie będę się rozpisywał. Po dotarciu na miejscówkę szybko okazało się że to nie będzie udana sesja. Więc skoncentrowałem się na obiekcie, który znam. Piękno tej gromady doceni każdy astro-amator. Bliskość tak jasnych gwiazd zrobi wrażenie na każdym. Im mniejsze powiększenie tym lepiej :-). Delikatna mgiełka jest w zasięgu mojego teleskopu, ale jest naprawdę bardzo subtelna. Czekam na kolejne obserwacje w nieco lepszych okolicznościach.

W świecie w , którym ciężko zaistnieć jako ktoś wyjątkowy ludzie próbują różnych form "pokazania się" . Oczywiście takie podejście charakteryzuje ludzi leniwych. Nie jestem znawcą astrofoto ale z obserwacji tematów na FA zdążyłem się zorientować że to ciężka praca. Wystarczy spojrzeć na godziny które trzeba poświęcić na zebranie materiału a potem na jego obróbkę. Jeszcze sprzęt na którego zakup też trzeba ciężko pracować. Domyśla się że internet nawet to forum pełne jest osób , które piszą o rzeczach z którymi nigdy nie miały styczności. Chcemy podbijać kosmos a podkradamy sobie banany jak małpy. Czasem jest mi wstyd że jestem człowiekiem. Przed nami jeszcze długa droga ...

A może lepiej potestowac. Koledzy sprzedają teraz na giełdzie ESy i Morpheusze. Kupić jeden i drugi i porównać. Potem sprzedać nawet parę złotych taniej a różnice cenową potraktować jako koszty testowania ?. ESy to świetne okulary nie ma co o tym dyskutować. Ale nie każdemu odpowiadają. Okular docelowy to coś o czym marzy każdy z nas ale droga do niego prowadzi małymi kroczkami a nie wielkim skokiem. W moim przypadku ważniejszy okazał się komfort patrzenia niż pole. Pozdrawiam

Czekając aż ruszę z katalogiem Pana Messiera, zjąłem się kuchennymi obserwacjami Księżyca , który nieco przeszkadza w zabawie w DS-y. Z racji tego że astrofotografia to rzecz niełatwa, i nie ciągnie mnie w tą stronę pokaże jak wygląda Księżyc w moim refraktorze. Foty nie były obrabiane w żadnym programie. Robione Samsungiem w kuchni przez okno. Czyli Księżyc+refrktorF6+okno+zdjęcia telefonem z ręki = to nie mogło się udać.

Po wymianie Synty 8 na nieco mniejszy sprzęt, ostatnie dwa miesiące spędziłem na kupowaniu, testowaniu i sprzedawaniu. Było też sporo gromadzenia informacji. Po za " niezwykłą randką z Andromedą " obserwacje polegały na przykręcaniu i odkręcaniu filtrów czy przekładaniu trzech okularów o podobnych parametrach. Przyszedł czas kiedy stwierdziłem że wystarczy już tej zabawy i czas poszukać sobie jakiegoś wyzwania. Poznałem już trochę możliwości mojego sprzętu i mam świadomość jego ograniczeń. Wyzwanie jest proste. Z racji tego że mój teleskop to Bresser Messier do końca przyszłego roku spróbować odnaleźć i zobaczyć wszystkie obiekty katalogu Messiera ;nazwa zobowiązuje ? . Każda obserwacja będzie udokumentowana prostą grafiką w Gimpie, która będzie pokazywała ( w przybliżeniu oczywiście ) widziany prze ze mnie obraz. Grafika poniżej to przykład zrobiony w 15 sekund... Każdy obiekt będzie miał kartę w PDF z krótkim opisem, mapką, zdjęciem i grafiką taką jak wyżej. Mam nadzieję że na końcu powstanie ciekawy przewodnik dla posiadaczy małych sprzętów. Do obserwacji będę używał : Achromatu Bresser Messier AR 102/600 na AZ4 Okular : Hyperion Asferyczny 31 mm, Celestron Luminos 19 mm, Celestron XL-CEL 9 mm, Vixen 5 mm ( ten raczej się nie przyda :-) ) Lornetka Celestron UP-Close 10x50 ( kupiłem ją 10 lat temu do obserwacji ptaków ) Obrotowa mapa nieba, Atlas Gwiazd - Przemysław Rudź, Atlas Nieba Gwieździstego Krzesełko rozkładane i czerwona latarka Explore Scientific ( może dojdą jakieś filtry ) Obserwacje będę prowadził poza miastem według lightpolution SQM 21,50 mag./arc sec (nic mi to nie mówi). Czuje w kościach że to będzie fajna zabawa. Zapraszam do dołączenia się.

Ja mam achro 102/600 i zgodzę się z Tobą że przy okularze 9 mm robi się ciemnawo. Źrenica która uzyskuje ( 1,52 mm ) nie nadaje się do gromad otwartych, galaktyk czy rozległych mgławic ale za to pozwala mi lepiej widzieć gromady kuliste i małe mgławicę takie jak np. w Trapezie. Porównywałem sobie z okularem 13 mm. I efekt na M5 czy M13 był lepszy w 9 mm. 13 pokazała mgiełkę a 9 rozbiła na brzegach. Mgławica w Trapezie w 13 była jasną kulką, a w 9 było już widać jaśniejszą obwódkę i ciemniejszy środek. Ale tak jak napisałeś " każdy musi sprawdzić sam " . Opinie to przydatna sprawa ale jeżeli nie przetestujesz to nie będziesz wiedział. Okulary ( a dokładniej źrenice wyjściowe ),które porównywałem to celestron xl-cel 9 mm i hyperion 13 mm. Ta sama półka cenowa ( okulary budzetowe )

Tylko nie młotek !!!!! Ręcznie ..

Mam teleskop nieco mniejszy niż planujesz zakupić . Breser AR 102/600 na AZ4. Sam refraktor jest dobrze wykonany. Dużo metalu mało plastiku. Wyciąg HEX to płynność i duza sztywność. Dokupiłem na giełdzie mikrofokuser, ustawianie ostrości z nim jest niezwykle łatwe i precyzyjne. Sama tuba to przyzwoity sprzęt. Szukacz jest fatalny. Plastikowe mocowanie i śrubki do regulacji ,które się przekręcają . Lada moment wymieniam na cokolwiek innego nawet Red dot za 60 zł. Kątówka i okular to tylko sztuka. Kątówka wymieniona zaraz przy zakupie. Aberracja występuje w tym sprzęcie w stopniu umiarkowanym. Mi nie przeszkadza nawet na planetach na ,które czasem zerkam. Szerokie pola to piękna sprawa. Mgiełki też fajnie wyciąga. Powłoki antyrefleksyjne są chyba zielone ale na tym się nie znam.

U mnie ten element jest wsuwany i też nie jest idealnie spasowany. Nie wiem czy SW też ma wsuwane odrośniki czy wkręcane ?

Kiedy miałem synte 8 , mgławica w Orionie zawsze pokazała piękny kształt . Dla mnie to był taki ptak z głową. Nie ważne jakie były warunki i miejsce. Nawet z mieszkania prze okno czasem spojrzę na mgławicę i widzę ten kształt. Kiedy warunki były dobre, Orion wysoko i miejscówka ciemna wszystko nabierało wyrazistości i większych rozmiarów. Jaśniejsze i ciemniejsze obszary włącznie z smolistą , gęstą czernią chmur w których powstają gwiazdy.

Chodziło mi o coś takiego .Mamy dwa teleskopy 120/600 i 100/600 i jeden okular 10 mm dla 120/600 źw= 2 mm , powiększenie=60 dla 100/600 źw= 1,66 mm , powiększenie=60 Mamy dwa różne teleskopy i to samo powiększenie. Każdy ma inny sprzęt dlatego dodaje to powiększenie. Zmieniając okulary zwracałem uwagę na źrenicę jaką uzyskam. Dużo piszę się o tym jaka źw będzie dobra dla danej grupy obiektów. Ale przedziały są takie szerokie że i tak trzeba potestować co będzie dla nas najlepsze. Sam o tym pisałeś ... W moim przypadku do gromad okazało się lepsze : źw 1,52 mm i powiększenie 66 niż źw 2,2 mm i powiększenie 46. Galaktyki wyglądały podobnie. Więc zostaje Celestron. Wiem że mój teleskop jest mały ( miałem większy ) i nie pokaże mi tyle co newton 12 cali. Ale testowanie jego możliwości to fajna zabawa. Teraz zobaczę jak będzie z źw 3,2 mm przy 32x