piotrfie

Na EQ2 nie bierz. To delikatny, trzęsący się montaż. Poza tym, może to subiektywne, ale do wizuala wolę montaże azymutalne. Łatwiej je ogarnąć. Oczywiście najlepszy do obserwacji wizualnych w rozsądnym budżecie byłby Dobson. Jak nie 8 to choćby 6".

2. Tak. NGC7380 przez Sharplesa skatalogowana także jako Sh2-142. 1. Nie. Z Serstara tych kilku godzin bym nie wycisnął. Mgławica była wysoko, więc byłaby straszna rotacja, no i szczegółów z 5 cm apertury byłoby mniej. Robione TS15028, ASI533MC-Pro i z filtrem Antlia ALP-T.

Wczoraj źle z tym niebem nie było. Dodatkowe 90 klatek do Czarodzieja z balkonu dozbierałem. Tło może takie sobie, ale mgławica nabawiła się więcej szczegółów 😉 Razem wyszło 106x180s

Ja niestety dziś na Folwark się nie wybiorę, ale za to wrzucam próbkę balkonowego Czarodzieja, gdy we wtorek przez chwilę - dokładniej przez 45 minut, niebo było na tyle czyste aby złapać teleskopem chmurę kosmicznego wodoru, a nie chmurę ziemskiej wody. Mam nadzieję jeszcze dozbierać klatek, może jeszcze coś z tego Czarodzieja będzie 🙂

Programowe, tak. Z S50 nie. Odszumione już w obróbce na kompie. Latarnia pod balkonem dała taki gradient, że szum to był najmniejszy problem tego obrazka.

Nie. To nie jest mozaika. Kadr jest obrócony o 90 st. dlatego jest szerszy niż wyższy. Co do gwiazd - masz rację, przesadziłem. Mało zostało.

EAA z czwartku na piątek. Dłuższa chwila bez chmur. Niestety spod miejskiego nieba. SeeStar S50, 1164x10s - nieco ucywilizowane w Pix-ie (gradient nadal jest, ale wcześniej był koszmar, nie gradient 😉), spora rotacja pola, więc crop.

Skoro pogoda cały czas... słaba oględnie mówiąc zabrałem się za porządki i wygrzebałem na zapomnianym pen-drivie balkonową, miejską fotkę SH2-155 z 25 października. Warunki hmmm.... zaświetlone totalnie, ale coś tam widać. Zbierane TS15028, ASI-533 MC-Pro, Antlia-ALP-T, 60x180s. Crop, bo bok zdemolowała pobliska latarnia 🙂

Zależy jakie te chmury. Przez delikatne cirrusy ok, ale przez ten jogurt co jest obecnie na niebie (przynajmniej w Poznaniu) nie da się nic zwojować.

Wersja po obróbce. Stackowanie też poza Seestarem.

Chwila (i to dłuższa) czystego nieba 2 listopada, więc Seestar S50, 1241 x 10s (czyli niecałe 3 i pół godziny)

Jeśli chodzi o jądro galaktyki, to rzeczywiście dużo lepiej, bo poprzednio było przepalone. Co do koloru, to starczyłoby z pierwszej wersji zdjąć trochę zielonego. Wersja druga wpada w fiołkowy, a to też nie to.

Koło 21 z kawałkiem zacząłem się ewakuować, bo nawet zenit zaszedł mgłą 🙂 Ale wcześniej na sulejewskim polu była całkiem niezła widoczność.

Wczoraj w Sulejewie Nie planowałem wybierać się aż tak daleko, a wyłącznie znaleźć jakieś ciemne miejsce, skąd da się popatrzeć na kometę, ale szukając jakiegoś ciemnego miejsca dotarłem aż tam. Widać "wszystkie drogi prowadzą do Sulejewa" 😉 Zdjęcie zrobione SeeStarem (122 x 10s)

Nawiasem mówiąc, w iPhone'owym Mailu też to można wyłączyć 😉

Nie. To się wyłącza w opcjach.

Ciekawe podejście do chmur z odwrotnej strony 😉

Zakładam, że chodzi o model Solarix z dołączonym filtrem słonecznym z folii ND5. W opisie producenta jest informacja, że celowo nie ma szukacza, aby komuś nie wpadło do głowy spojrzeć przez ten szukacz w Słońce i uszkodzić wzrok. Przy ogniskowej 350 da się tube od biedy wycelować "na oko". Natomiast zgadzam się z @jolo, że wersja na mini-Dobsonie i do tego z szukaczem byłaby lepsza.

Dla zainteresowanych odgrzebałem na forum ten opis pomiaru przesunięcia ku czerwieni wykonanego w 2018 przez Esku1RES.

Odległości do bliższych gwiazd mierzy się metodą paralaksy. Niestety amatorski sprzęt do pomiaru kątów nie daje możliwości pomiaru z wystarczająca dokładnością, aby z tego cokolwiek wyszło. Był to jeden z powodów, dlaczego wieki duński astronom Tycho Brache nie zaakceptował teorii heliocentrycznej Kopernika. Mierzył w odstępach półrocznych kąty przyrządem skierowanym na konkretną gwiazdę i niestety nie było różnicy. A jeśli Ziemia krąży wokół Słońca to powinna być. Różnica oczywiście jest, ale nawet dla najbliższej gwiazdy jest mniejsza niż jedna sekunda kątowa czyli 1/3600 stopnia. To poniżej dokładności przyrządów Tychona - w jego czasach nie zadawano sobie sprawy jak "kosmiczne" są odległości w kosmosie. Dokładność ta jest także poza zasięgiem przyrządów na jakie można sobie dziś amatorsko pozwolić. Natomiast da się amatorsko zmierzyć (z grubsza) odległość do obiektów bardzo odległych, takich jak np. kwazar 3c273 wykorzystując prawo Hubble'a, czyli mierząc przesunięcie ku czerwieni widma obiektu. Potrzebny jest jednak sprzęt taki jak do astrofotografii, czyli montaż paralaktyczny z napędem, teleskop, kamera i siatka dyfrakcyjna, aby zarejestrować widmo obiektu. Taki zestaw to droga zabawka, znacznie więcej niż sam teleskop, ale amatorsko da się. Z tego co pamiętam swego czasu ktoś na forum opisywał dokonanie takiego pomiaru.

Tak. Zlikwiduje rotację. Ona właśnie wynika z tego, że oś obrotu a montażu AZ nie jest równoległa do osi obrotu Ziemi.

Niezupełnie. To jaśniejsze na środku to właśnie dobry materiał. Natomiast te ciemne narożniki to efekt szkód wywołanych rotacją. Skoro zebrałeś 672 klatki to ten jaśniejszy obszar to część zdjęcia na którą złożyły się wszystkie klatki. Natomiast w rogach jest ciemniej bo na skutek rotacji do nich wkład miało mniej klatek. W tych obszarach, szczególnie przy brzegach widać też większe zaszumienie (kolorowe kropki). To efekt tego, że na tę część zdjęcia złożyło się najmniej klatek. Rotacja pola jest skutkiem orientacji montażu. Oś jego obrotu ustawiona jest pionowo a nie równolegle do osi obrotu Ziemi.

Aby procedura PA wykonała się dokładnie ustawiając na biegun. Jeśli obraz jest nieostry, to ustawienie na biegun może być mniej dokładne, choć podejrzewam, że ustawienie ręczne jest wystarczające i różnica nie byłaby szczególnie istotna.

Od razu widać, że dłużej zbierany niż mój z soboto/niedzieli, bo szumu mniej, a i rotacja pola znacznie większa.

Obawiam się, że statyw @Jacek 2 to statyw z głowicą przymocowaną na amen. Na czymś takim stolik poziomujący trzeba by przykręcać przez przejściówkę 1/4 na 3/8 do głowicy. Zrobi się z tego dość niestabilna wieżyczka. Na tym statywie poziomowanie można zrobić samą głowicą. Pytanie jaka jest nośność tej głowicy i czy stabilnie będzie trzymać Seestara.