piotrfie
-
Liczba zawartości
584 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Zawartość dodana przez piotrfie
-
Nie podpowiem. Tu nie ma jednej dobrej odpowiedzi. Zaczynałem od Canona Rebel T1 (to samo co 500D), czyli od matrycy APS-C, ale przesiadłem się na ASI-533MC. Czyli przesiadłem się na chip mniejszy. Trzeba pamiętać, że im większy chip tym większe "pole widzenia". Ale jednak coś w kamerce jest mocno na plus. Chłodzenie. Jak się schłodzi chip do -10st. C to szum jest na tyle mały, że do kalibracji starczą tylko flaty i biasy. Szum w porównaniu z Canonem jest na prawdę malutki. Mały chip, małe pole widzenia, ale czasem to nie tak źle, bo nie łapie się brzegów pola, gdzie najłatwiej o denerwujące zniekształcenia. Ale co rusz na forum pojawiają się super fotki z Canonów. Tak więc jednoznacznej odpowiedzi nie ma.
-
Trochę zależy od wielkości chipa kamerki. Ale trochę. M31 zajmuje na niebie mniej więcej sześć razy tyle miejsca co Księżyc w pelni. Na ASI-533MC Andromeda przy ogniskowej 420mm ledwie mieści się w kadrze ? https://www.forumastronomiczne.pl/uploads/monthly_2021_08/M31-small.jpg.b2277f2b003b0a359c6ae055c4f5050a.jpg Co do planowania kadru, to można użyć programu, który to pokaże. Np. telescopius.com (jest też apka typu PWA od nich). W menu jest tam opcja telescope simulator, można dodać info o sprzęcie (teleskop i kamerka) i zobaczyć jak poszczególne obiekty układają się w kadrze.
-
Wystarczy spojrzeć przez okno...
-
Ortoskopowy Baddera, a przynajmniej 6 mm (taki mam, więc mogę o nim mówić) jest świetny do planet. Okulary osrtoskopowe mają niestety nieduże pole - i tak, jak na orciaki, to te baaderowskie mają spore bo ok. 50 st. Okular to sprawa baaaaardzo indywidualna. Jedni nie trawią małego pola inni zniekształceń brzegowych. Na początek doradzałbym rozwiązania proste (cokolwiek to jest) i wcale niekoniecznie z górnej półki. Jak się człowiek trochę oswoi, to znajdzie swoje ulubione narzędzia obserwacyjne. -
Porównywanie pola tej ostatniej Leici i zooma Baadera... No cóż Leica to mniej więcej 9 do 18 mm. Mark IV 8 do 24. Przy 24 pole ma nieco poniżej 50 st. ale porównanie należałoby skończyć na 18, gdzie jest dużo szerzej. Za cenę zooma Leica też można kupić choćby 4 Morpheusy i jeszcze zostanie na ściereczkę do kurzu. Nie sądzę, aby dyskusja o wyższości urządzeń optycznych firmy Svarowski była szczególnie użyteczna dla kogoś, kto rozważa pierwszy teleskop ?
-
Co do Baadera Mark IV to polecam. Używam parki Baaderów z lornetą kątową i jest to dobre rozwiązanie. Wygoda wynikająca z braku konieczności żonglowania okularami jest spora. Jakościowo obrazy są w nim dobre. Jeśli za cenę jednego zooma chciałoby się kupić trzy okulary np. 24, 12 i 8 i otrzymać obrazy podobnej jakości - byłoby trudno.
-
Na szczęście zamiejscowi lokalsi występują równie rzadko co jasne komety, więc ryzyko natknięcia się na takowych należy oszacować jako niewielkie ?
- 3 461 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Panowie, Dzięki za przednie towarzystwo i nową miejscówkę. Pogoda dość szybko się zepsuła, ale cóż pogoda to pogoda. Tak na marginesie Tomku, z tą śruba w statywie nie mieliśmy szans - mogliśmy dokręcać do upadłego ?
- 3 461 odpowiedzi
-
- 2
-
-
-
- folwark sulejowo
- poznań
- (i 2 więcej)
-
Królowa zimowego nieba czyli mgławica M42
piotrfie odpowiedział Marcin7 na temat - Obiekty głębokiego kosmosu
Zeszłoroczna obróbka była bardzo łagodna i centrum mgławicy zbyt jasne. W tegorocznej centrum uratowałeś, ale chyba potraktowałeś materiał zbyt drapieżnie i buraczkowe fragmenty mgławicy robią wrażenie płaskich. -
Podeślijcie wspolrzedne, chętnie do was dołączę.
-
Wolałem pierwszą wersję NGC4517. W tej drugiej jasne gwiazdy są już mocno pokrzywdzone ?
-
W sumie, to każdy z elementów twojego zestawu jest ok. Tyle, że nie za bardzo do siebie pasują, jeśli chce się je zastosować do fotografii DS i wychodzi zestaw skrajnie trudny w użyciu. Na twój montaż lepiej wrzucić coś lżejszego, z krótszą ogniskową. Zacząłbym od ogniskowych między 300 a 600 mm. Czy musi być to refraktor? Wielu używa czegoś w stylu ED80. Zacząć można też od teleobiektywu. Ja od pewnego czasu polubiłem focenie Newtonem z krótką ogniskową, a montaż też używam niewielki (CEM-26), podobny nośnością do twojego. Ogniskowa decyduje o doborze obiektów DS (i vice versa). Krótkie do mgławic takich jak np. Veil czy rozległych obiektów jak M31. Dłuższa do galaktyk o mniejszych rozmiarach kątowych. Oczywiście można pójść w drugą stronę. Bodajże wczoraj Perry opublikował na forum kolejne świetne fotki zrobione jeszcze większą armatą niż twój SCT, ale robione z reduktorem i z montażu, na którym można by obracać szafę, a nie tylko teleskop. Co do kamerek... Zostaje jeszcze inna kwestia, komputer do zbierania zdjęć i sterowania montażem. Do pominięcia jest tylko w przypadku wyboru lustrzanki. Jeśli jednak myślisz o kamerce, to komp być musi. Laptop, moim zdaniem, nada się, gdy foci się przy domu i jest zasilanie. W teren (przynajmniej moim zdaniem) nie ma jak ASIair. Łatwe w obsłudze i potrzebuje niewiele energii. Tyle, że ASIair ze specjalizowanych kamerek obsłuży tylko te, produkowane przez ZWO. Czy musi być kamerka monochromatyczna z dużym czipem. Niekoniecznie. Ja używam kolorowej ASI-533 i jestem z niej bardzo zadowolony.
-
Nadaje. Do planet i księżyca wręcz doskonały. Niestety jeśli chcieć go zastosować do DS-ów to bardzo trudny zestaw. 2m ogniskowej ciężko stabilnie prowadzić na tak lekkim montażu. Wymaga doświadczenia, krótkich ekspozycji, pewnie zredukowania ogniskowej odpowiednim reduktorem. Na początek przygody z astrofoto, gdy marzy się o pięknych fotkach od razu, można się wręcz zniechęcić
-
@Perry Rhoda?n Jakim setupem fociłeś IC1101?
-
Ja niestety też dziś nie dam rady się wybrać.
-
Chyba wszyscy tak mają ?
-
Chyba jednak nie ma szans, u mnie nadal pada, a jest 22.
-
U mnie też leje. Zobaczymy co się z tego wykluje, ale na razie wygląda to nieciekawie.
-
Ja dziś nie dam rady, po wczorajszych obserwacjach. Jeśli pogoda dopisze wybiorę się jutro.
-
Sulejowskie niebo jak zwykle nie zawiodło. Kto nie był niech żałuje. Warunki obserwacyjne bardzo dobre. Od Panny po 23 do Łabędzia z Veilem teraz, przed pierwszą. Ładnie też wypadły okolice Antaresa z M4 i M107.
-
Ja, niestety, dziś nie dam rady.
-
Ja też zaraz wrzucam lornetkę do bagażnika i ruszam ?
-
Może się utrzyma... prognoza
-
Co kupić - luneta / refraktor czy teleskop ?
piotrfie odpowiedział martinezx na temat - Pierwszy teleskop
Zasadniczo sprzęty, które wypisałeś to urządzenia do bardzo różnych zastosowań. Zastanów się więc nad głównym przeznaczeniem sprzętu i na tej podstawie podejmuj decyzję. MAK ma dość długa ogniskową, wiec łatwo uzyskać spore powiększenia, ale one są istotne głównie do Księżyca, planet i ew. gwiazd podwójnych. Tuby o ogniskowej 460 czy 500 służą przeważnie do przyglądania się mgławicom. Co do fotek, to z komórki pstrykniesz ładny Księżyc, z Jowiszem już byłoby trudno, a jakość zdjęcia okropna, ale za to jaka radość z własnoręcznego zdjęcia. -
Też już jestem w drodze.
