Astrotuvoc

Czy to jakieś chochliki usuwają moje wpisy ostatnio - stąd oraz z innych wątków?

Takie pytanie natury technicznej. Czy po opublikowaniu posta na blogu i wygenerowaniu tutaj masz możliwość edycji tytułu wpisu?

3 godziny temu, Niki napisał:

odradzam kupno teleskopu dla tak małego dziecka. Polecam zacząć od obserwacji nieuzbrojonym okiem oraz od lornetki. Zapewniam, że dziecko bardzo szybko zniechęci się do obserwacji teleskopem i przy  okazji do astronomii. Proszę zabrać dziecko poza miasto, pokazać Drogę Mleczną, gwiazdozbiory, planety, meteory. Opowiedzieć przy tej okazji o mitologii związanej z gwiazdozbiorami, o locie na Księżyc, o możliwości  życia na innych planetach  itp.  A wtedy na teleskop przyjdzie czas. Pozdrawiam

Mam deja vu. Takie wątki pojawiają się regularnie co 2-3 miesiące, ze szczególnym natężeniem w okresie przedświątecznym lub wakacyjnym. Pozostaje się tylko podpisać pod słowami @Niki. To co dziecku trzeba dać to przede wszystkim swój czas.

33 minuty temu, wessel napisał:

Niezwykle merytoryczny post. Gratuluję.

Wybacz. To był jednak zbyt duży skrót myślowy. Zawsze byłeś bardziej krytyczny, stąd moje zdziwienie. Pozdrawiam.

Godzinę temu, wessel napisał:

Etam , jest prawie dobrze. Brak koloru na gwiazdkach widać na pierwszy rzut oka ?

Co tu się odjaniepawla?

Pięknie! Wymagający obiekt w obróbce. Gratulacje!

15 minut temu, Rafał 123 napisał:

Ładnie wyszło, takie lucky imaging trochę.

Przebierałeś jakoś te klatki, czy poszło tak jak leciało?

No właśnie w tytule wpisałem Lucky Imaging, ale fotografię można by zakwalifikować również do techniki krótkoczasowej. Oczywiście robiłem selekcję ręcznie. PIPP niby oprócz wyrównania potrafi także zrobić sortowanie pod względem jakości, ale nie szczególnie mu to wychodzi. Algorytmy AS2! i Registaxa też dobierają sobie klatki jak chcą, dlatego najlepiej samemu. Przejrzenie 10k klatek już w docelowym projekcie to będzie ciekawe przedsięwzięcie ?

@Charon_X tak jak pisałem na AP, astrofotografia to nie wyścigi.

Ładne masz nazwisko Szymon ?

Tutaj jest jednocześnie dużo mniejsze zainteresowanie nimi i odzew.

Co tu się stało? Przecież Twoje fotografie bywały o dwa, trzy poziomy lepiej obrobione.

4 godziny temu, andrzej93 napisał:

analiza XRF

Eh, nawet gdyby to było wykonane porządnym stacjonarnym spektrometrem to nigdy w życiu bym się nie odważył komuś podać takich wyników - do trzeciego miejsca po przecinku? A błąd pomiaru? Przedziwna metodologia.

No nic, powodzenia.

20 godzin temu, andrzej93 napisał:

glin 8,32 %

krzem 33,666 %

fosfor 0,488 %

potas 2,536 %

wapń 11,679 %

tytan 3,205 %

wanad 899,4 ppm

chrom 0,184 %

mangan 0,342 %

żelazo 37,023 %

nikiel 643,7 ppm

miedź 0,181 %

cynk 0.324 %

gal 49,1 ppm

rubid 164,2 ppm

stront 0,121 %

itr 140,8 ppm

cyrkon 897,9 ppm

molibden 18.5 ppm

srebro 0,362 %

cyna 0,461 %

antymon 343,8 ppm

bar 0,204 %

europ 0,226 %

iterb 8,2 ppm

 

powyżej przesyłam wyniki badań pierwiastków. Z góry dziękuję za opinie. 

 

 

 

 

 

Co to była za analiza ASA, AFS?

4 godziny temu, Pysiak napisał:

Dlaczego tak mocno domknąłeś tego Samyanga?

No właśnie nie wiem. To był pierwszy test i potraktowałem go trochę jak Sigmę 50, która poniżej F/5 zaczyna się rozjeżdżać w narożach. Mój błąd. 

Miało być wielkie fotografowanie podczas wakacyjnego wyjazdu na Lanzarote, a wyszło jakbym nadal był w Polsce. Pogoda się zepsuła (pył Khalima i porywisty wiatr), ponadto Księżyc okupuje najciekawsze tutaj południe. Jeden, jedyny kadr z wyspy, o którym już pisałem i pokazywałem na AP przedstawię niebawem. A tymczasem testowe ujęcie z nowego obiektywu.

Przed wyjazdem zrobiłem trzy relatywnie spore zakupy - SWSA; Sigma 50 mm oraz Samyang 135 mm. Co potrafi Sigma pokażę jeszcze w kadrze uchwyconym na Playa del Quemada, ale niestety na wykazanie się większego kalibru nie było warunków. Natomiast tuż przed wylotem zrobiłem szybki test na wsi u teściów. Dobre warunki atmosferyczne i czarne niebo. Ci którzy znają niebo Beskidu Niskiego wiedzą o czym mówię

Technikalia: Samyang 135 mm F/2.0 ED UMC; Canon 800d mod; SWSA

Akwizycja: 03.08.2021; 68x90 sek.; F/5.6; ISO 800

Wersja opisana:

Eh, kolejny potworek astrofotograficzny. Żeby było śmieszniej (straszniej) to ów dzieło także poszło do OKA.

20 godzin temu, lukost napisał:

To jest jakiś rodzaj wyścigu? Czego się spodziewasz po takich czasach i ilości materiału? No i plisss, przymknij trochę bardziej ten obiektyw, bo znów aberrką mocno wali po jaśniejszych gwiazdach...

13 godzin temu, Bodziok napisał:

Praktycznie wszystkie gwiazdki przepalone tak samo jak centrum M31, o obwódkach na jasnych gwiazdkach nie wspominając - nie wygląda to dobrze. Fotka jest także mocno zaszumiona, a przez to samo tło wygląda słabo. 19 minut to bardzo mało materiału. Trzeba dozbierać więcej klatek i usiąść ponownie do obróbki. 

pozdrawiam

Niestety przyłączam się do kolegów. W 19 minut to można robić testy do szuflady, albo coś unikatowego (zaćmienie; tranzyty; przelot USS Enterprise na tle Drogi Mlecznej). Wiesz chyba doskonale, że wrzucenie takiej fotografii na to czy inne forum nie spotka się z pochwałą ?  (od tego jest fejsściek). A jak jeszcze wrzucisz na konkurs astronomiczny OKA to parę osób dostanie apopleksji z krwawieniem z oczu. Swoją drogą to oglądając takie dzieła przychylam się coraz bardziej do opinii kolegi @wesselw kwestii tzw. nocnych szybkobiegaczy. Ponad to co napisali koledzy, zwróć uwagę na niewyrównane tło - paskudny gradient po prawej stronie, zdjęcie jest także wyprane z kolorów.

Złota łopata :D

Charles, a nie Szymon Messier ?

Panie Mariuszu @Mariusz Kulma, może jednak warto byłoby każde zdjęcie konkursowe przygotować do druku? Wysyłałem już kilka niemodyfikowanych, kilka wg uwag pokazanych powyżej i nadal jest to samo. Teraz wyślę kolejne i zapewne znowu nie będzie nadawać się do pokazania komukolwiek.

A cóż to się stało tej gromadzie? ? 

Finalna wersja - opracowana wg mojego standardowego szablonu ? Spod bieszczadzkiego zlotowego, nieba - Bukowiec 2021

6

Autor:             Mirosław Stygar
Miejsce:           Zagórzany
Data:               02.03.2021
Obiekt:            Podwójna gromada M & M - NGC 1528 & NGC 1545
Montaż:          NEQ6 PRO
Teleskop:         TS APO 65q
Detektor:         Canon 800d
Ekspozycja:      ISO 800; 72x60 sek (+klatki kalibracyjne)
Obróbka:         Pixinisght; ACDSee

Akceptuję regulamin konkursu.

W dniu 14.05.2021 o 11:09, ggrzes napisał:

chciałbym coś sprawdzić za pomocą Twojego zdjęcia

przyciąłem histogram z lewej strony (bo taką miałbym konstruktywną uwagę) i zmniejszyłem rozdzielczość ufająć, że silnik forum mniej zmasakruje tą wersję prezentowaną przed kliknięciem. Jak te zabawy na jpg wyjdą ok, to zrób to samo z orygunału

Cześć, faktycznie lekkie przyciemnienie dobrze zrobi temu kadrowi - może nie aż tak bardzo, ale delikatnie to skontrastuję. Co do tej drugiej części to nie do końca rozumiem co mam zrobić.