robinek72

Pryzmaty dachowe z jednej strony zapewniają kompaktową konstrukcję, z drugiej jednak raczej eliminują tę lornetkę z zastosowań czysto astronomicznych. cytat z teleskopy.pl proszę o krótkie wyjaśnienie dlaczego ?

U mnie nie pada. Ja mam ES 11 ale on Cię nie interesuje ?

A ja polecam kupić mapkę obrotową nieba i na początek pobawić się w odszukiwanie jasnych gwiazd i łączenie ich w gwiazdozbiory. Następnie wybrać się na wycieczkę do najbliższego planetarium. A w trzeciej kolejności zakupić teleskop jak jeszcze entuzjazm nie opadnie.

Słabym rozwiązaniem jest mała ilość najnowszych postów na stronie głównej. Piszę postów bo teraz tak jest. W chwili kiedy to piszę kolejne posty w temacie folwark sulejewo zajmują całą stronę główną. Przed zmianą były to tematy w których dodano nowy wpis i było lepiej. Brak też możliwości powrotu na górę strony. Przycisk jak dawniej był funkcjonalny.

Takiej ilości muszelek na plaży nie widziałem nigdy.

Dar Pomorza z Błyskawicy. 1.09.2020 i od dziobu

Skoro Twój Mak ma takie niezwykłe możliwości i Ty mlody obiecujący mozesz już tak wiele to co dopiero mogli by ci starzy z teleskopami po kilka metrów średnicy zwierciadla lub kilku zwierciadeł gdybyś zdradzil im swoje tajemnice. Normalnie kosmos. A tak przy okazji LUNETY NIC NIE WYŚWIETLAJĄ mimo rozwoju elektroniki. Daj spokój bo najwyraźniej nie potrzebujesz porad z tego forum. Czystego nieba.

@Pigula nie do końca wiem czy to stożek ale na pewno jest to zbyt cienka rogówka - te 20 lat temu nie nadawała się do laserowej korekty. Jakość widzenia w dużej mierze zależy od ciśnienia i tego atmosferycznego i wewnątrz gałkowego. Jeżeli jest wyż widzę wyraźnie lepiej, w niże niestety gorzej. Również obniżenie ciśnienia w gałce ocznej odpowiednimi kroplami powodowało polepszenie jakości obrazu. Tych kropli nie można raczej uzywać ciągle Twarda soczewka miała wygładzić (chyba stożek) i utrzymywać odpowiedni kształt rogówki. Dla mnie najważniejsze, że na codzień daję radę i tak już od dziecka więc obraz świata jaki widzę jest dla mnie naturalny. Pewnie gdyby ktoś bez wad nagle zobaczył świat moimi oczami to by się przeraził

@Pigula Nie wiem która to z opcji podanych przez Ciebie ale czytałem o wszczepieniu krążka pierścienia w wewnętrzną strukturę rogówki. Kwestia ok 7000 za jedno oko. W tej cenie to nawet okulary TV z indywidualnym DIOPTRIXem są bardzo tanie Raczej zaopatrzę swój teleskop w motofocuser z opcja "automatycznej ostrości" np DreamFocuser od kolegi z Astropolis i przekonam mój mózg, że jest ostro Problem jednak pozostanie bo nawet gdy wszyscy zobaczą punktowa gwiazdkę dla mnie i tak będzie jajem z przesunięciem w dół i w lewo oraz delikatną mgiełką w prawo.

Wada od "zawsze" i przynajmniej przez ostatnie 20 lat nie uległa wielkiej zmianie. Miałem soczewki twarde ale męczyłem się z nimi przez ponad rok i nic z tego oczy cały czas załzawione i czerwone i lekarz polecił zrezygnowac z nich. Pomiary do soczewek w ramach przygotowania do operacji laserem ale nic z tego nie wyszło zbyt cienka rogówka. Badania robione w Katowicach a soczewki przygotowywał VOIGHT w Krakowie (20 lat temu). Wtedy usłyszałem, że najlepszym rozwiązaniem jest przeszczep rogówki - ale to opcja tylko w przypadku gdy przestane cokolwiek widzieć - podobno. Badania takie jak to robię u okulisty w medycynie pracy i co roku wielkie zaskoczenie okulistki "jak to .. proszę założyć okulary lub soczewki". Czasem siadam na "maszynę" w galerii gdzie miła pani zaprasza do darmowego badania wzroku i bawię się widokiem jej miny gdy nagle stwierdza, że ja nie powinienem nic widzieć a maszyna zaczyna się gubić Przyzwyczaiłem się do świata jaki widzę na codzień a etykietki drobnym maczkiem na produktach w sklepie czytam dla żony. Jednak patrzyć w okular teleskopu czy lornetki to już nie to samo Myślałem o korektorach astygmatyzmu od TV ale to jak dla mnie droga opcja i taka wadę robią tylko na indywidualne zamówienie. Dodatkowo działa to tylko z okularami TV które tez do tanich nie należą. PS. Wielkie dzięki dla Twórcy forum za czarne tło z białymi literkami. Czytam w normalnym powiększeniu strony (100%). Całkiem ok jest tez Stellarium w widoku nocnym (na czerwono).

Dołączę się do tematu. Jak się znajdzie okulista to proszę o poradę jak poradzić sobie ze sprzętem w konfiguracji moich wad wzroku jak na załączonym badaniu. Ostrość to dla mnie abstrakcja gwiazdki to komety w dodatku tęczowe a lornetka to szrot (poza tym, że to taniocha - ta którą mam).

Do wizuala obiektywy raczej są obowiązkowe Ze swoich skromnych doświadczeń tylko zwrócę uwagę na to, że warto też trochę poznać niebo i choćby nauczyć się odszukiwania tego co chce się zobaczyć/ focić. Tym bardziej, że do EQ5 @astralis zamierzasz dorzucić silniki bez GOTO. Zobaczyć eMkę przez okular i na foto na forumowej stronie TO DWIE ROŻNE SPRAWY ale widzieć ją TYLKO na ekranie monitora TEGO sobie nie wyobrażam. Równie dobrze można nie kupować nic, zaoszczędzić kilka tysi a systematycznie przeglądać wpisy na forum. Może się mylę, ale każdy fociarz ma za sobą doświadczenie "wizualne" a tu kolega jest wpuszczany od razu "na głęboką wodę". Może najpierw warto nauczyć się pływać.

Okulary. To temat rzeka. Ale.. Najszersze pole i najmniejsze powiększenie uzyskasz z okularem 30mm, Największe powiększenie - do obserwacji w max dobrych warunkach pogodowym - seeing i LP - to teoretycznie okular 2,5mm jednak do planet i księzyca była by wystarczające 4mm z powerem ok 180x a do DSów to power ok 60x jest juz wystarczający a taki da Ci okular 10-11-12-14mm (powiekszenia od 75x w dół przez 62x do 54x) Tak teoretycznie BEZ WSKAZYWANIA MARKI i TYPU okularu Ja szukał bym okularów 26mm do przeglądu nieba, coś z przedziału 10-14mm do docelowej obserwacji DSów i jakis ekstremalny 4mm (lub 3,2mm TMB) do Księzyca i planet. Użytkownicy 150/750 proszę zweryfikujcie powyższe i piszcie co używacie z Newtonem.

Dalej nie rozumiesz ideii. To nie kasa robi zdjęcia. Prawda jest potrzebny sprzęt ale jak już tu wspomniano wcale nie musi być najdroższy a niektórzy udowadniają, że można średnim sprzętem zrobić "fajną" fotkę i można ją tu na forum pokazać. Jaki jest Twój cel w astrofotografii? Żeby usłyszeć to co powyżej to bardziej trzeba ćwiczyć swój warsztat niż wydawać kasę. Trafnie ujął to @wessel w swojej wypowiedzi na astropolis (link powyżej) i kolejni forumowicze komentujący jego wpis. Ale najfajniej ujął to sp3uca : No ale czasy się zmieniają jedni zaczynali od gokartów i skończyli na formule 1 inni zaczynają od bmw od taty i kończą na drzewie. Każdy z początkujących powinien się zastanowić nad tym czy chce robić zdjęcia po to żeby mieć satysfakcję dla siebie (nawet jeśli nie jest "średni poziom krajowy") czy od razu po 1 miesiącu chce "rządzić"i poklepać Ciebie po ramieniu na pierwszym z brzegu zlocie.... Te rozbudzone nadzieje są często powodem wielu rozczarowań i żali wylewanych tu na forum. ha ha to tylko hobby ! Już nie raz pisałem że te "nasze" fotki za 50 lat będą "g" warte w porównaniu z rozwojem techniki foto. Per aspera ad astra , ale bez przesady. To nie jest wyścig o życie ! (chociaż czasami tak to wygląda...) . Więcej luzu. Jeśli zrobisz fotkę Księżyca telefonem przez lornetkę teatralną i będziesz się z tego cieszył , ja się cieszę z Tobą początkujący kolego.

Jowisz w 2022

Techniczne pytanie. Jaki masz okular lub okulary. Może potrzebujesz dodatkowego okularu dajacego większe powiększenie. Na jakim montażu masz tego Maka? Jak nie wiesz to wklej link ze sklepu w jakim go kupiłeś. Link do Twojego zestawu oczywiście.

Obecnie masz na niebie wieczorem wczesnym Jowisza i Saturna. Obserwujac Jowisza możesz zauważyć również jego księżyce. Przynajmniej 4 te galileuszowe. Ich pozycje zmieniają się na tyle szybko ze godzina czy dwie pozwalają na stwierdzenie że "się poruszyly" zmieniły swoja pozycję wzgledem siebie i planety. Czasem widac cień jaki rzucają na tarczę Jowisza. Sama obserwacja tego już jest dość ekscytująca. Pozniej wschodzi Mars. Mozesz próbować zaobserwować jaśniejsza plamę w okolicach bieguna - co to i skąd warto poczytac. Nad ranem widoczna jest Wenus. Tu najciekawsze sa jej fazy oświetlenia podobne do Księżycowych. Księżyc to niekonczacy się materiał do odkrywania. Zainstaluj sobie aplikacje LunarMapHD to mapa Księżyca i razem z nią poszukuj "kraterów" ich nazw i innych danych jakie na ich temat znajdziesz w apce i w necie. Najfajniej wyglądają na linii cienia a ta z dnia na dzień się przesuwa i tak możesz podróżować po calej tarczy. Wyszukaj te najmniejsze możliwe do zobaczenia a sam stwierdzisz że jest co zrobić. W dzień możesz obserwować Słońce i jego aktywność. UWAGA KONIECZNIE UŻYJ ODPOWIEDNICH FILTRÓW DO OBSERWACJI SŁOŃCA. bo bez nich zobaczysz je przez teleskop tylko dwa razy. Raz prawym a drugi raz lewym okiem. Co i jak mozna zobaczyć oraz kiedy mozna sobie wyszukac w symulatorach nocnego nieba. Warto zainstalowac na kompie program Stellarium i tam zobaczysz co możesz zobaczyć na niebie. Jest co robić więc porzucić marzenia o pozaslonecznych planetach i do roboty. A wielkosc planet zależy od powiększenia a to zalezy od okularu przez jaki obserwujesz. Sa tu pewne ograniczenia i warto abys o nich doborze okularów i innych aspektach "mechaniki" swojego teleskopu jeszcze doczytał. Napisałem to bo mam wiarę, podobnie jak @Astrotuvoc,że to co piszesz wynika z braku wiedzy i nie robisz sobie jaj z nas na forum. Ilość wiedzy jaką musisz sobie przyswoić jest znaczna sądząc po Twoich postach ale nie niemożliwa do ogarnięcia. Za to nie jest możliwe przekazanie Ci jej pisząc tu i teraz. Trochę musisz też sam poczytać.

Mars wschodzi a w Kielcach pali się Lidl. Co za unikalna sceneria. Mars 2020.mp4

Ja też zaczynam ale zanim wypowiedzą się bardziej zaawansowani to wyrażę swoją opinię. Z tego co zaproponowałeś to do DSów bedzie na początek dobry jasny Newton 150/750 ale na HEQ5. Trudno będzie zmieścić się w budżecie ale ten montaż to już to co chcesz do foto. Czasam są na giełdzie. I po zakupie długo go nie zmienisz. Mak z tymi aperturami to raczej do DSów się nie nadaje za wąskie pole widzenia za to na planety na początek by był. Jak sam się przekonasz astro a szczegolnie foto to studnia bez dna. Zawsze jest na co wydać kasę i to coraz większą Im zabrniesz dalej tym więcej wydasz. Trzymam kciuki. Powodzenia.

Niedługo będą foty jak Księżyca. Szacun. BRAWO. A ja widzę go tylko jak "głowkę od szpilki".

Dziękuję za zaproszenie. Gdy czas pozwoli i jak akurat będziecie jechać w ta miejscówkę to się podłączę choć powiem szczerze szukam ludzi z bezpośredniej okolicy Kielc. Wybieram się zbadać taka miejscówkę (Góry Mokre) i myślę, że już ktoś tam był. To około 50 km w jedna stronę. W końcu warunki dość niezwykłe jak na moje okolice.

Chętnie spotkał bym się pod ciemnym niebem posłuchał rad i podpatrzył warsztat bardziej doświadczonych. Kielce "obserwuję" na swoim wschodnim horyzoncie - a raczej łunę nad miastem. Pozdrawiam Robert

Z takim niebem zadowoliła by mnie pojedyncza klatka i jak podkreślasz bez żadnej obróbki. Cud malina. Na razie kompletuję zestaw i do wizuala i do foto bo kto wie co zwycięży @KrisQ możesz się do tego przyczynić swoim EXOSem

Boreasz powyciągał chmury w komety. Impresja po NeoWise.

@MateuszW i to jest konkret. Dzięki