Fujinon 16x70 vs 15x70 BA8 series

[Marvaz]

Witam.

Dawno mnie tu nie bylo. 8)

Jak w temacie. Czy jest sens slono placic za Fujinona czy tez w zupelnosci wystarczy wspomniana 15x70 BA8.

Chetnie poslucham osob ktore mialy okazje patrzec przez oba sprzeta  :)

[Panasmaras]

Chwilę obserwowałem przez oba sprzęty (postawione obok siebie). Fujinon daje większe pole ostrego obrazu, ale nie jest to różnica powalająca. Tak, jak Oberwerk Ultra ma ok 50-60% bardzo ostrego pola i dalsze 20% użytecznego, tak Fujinon miał ok. 60-70% ostrego pola i też dalsze 20% użytecznego. Prawdę mówiąc spodziewałem się bardzo zauważalnej różnicy, a dostałem w sumie niuanse. Odniosłem wrażenie, że obraz w Oberwerku Ultra (BA8) był nieco jaśniejszy - i bardziej mi się przez to podobał (źrenica 4,7 wobec 4,4 w Fuji). Nie wiem czy to miało jakieś znaczenie, ale Fujinon miał już chyba dekadę albo niewiele mniej. Nie wiem czy nowe F16x70 różnią się jakoś optycznie od wersji, przez którą się gapiłem (wizualnie są pewne różnice).

Ed Zarensky pisze, że w nocy można pomylić oba sprzęty. Poszukaj jego recenzji Oberwerka Ultra na CN, jest w niej wiele odniesień do Fujinona (nieśmiało podejrzewam, że znasz tę recenzję).

Jeśli chodzi o moje spostrzeżenia, pewnie byłbym bardziej ich pewny, gdyby nie wilgoć, która momentalnie osadzała się na optyce i choroba, która mnie wtedy kładła. Dodam jeszcze, że gapiłem się tylko na obiekty DS, na Słońcu, Księżycu i w dzień nie porównywałem.

[Marvaz]

Dziekuje za odpowiedz.

Jak slusznie zauwazyles przebilem sie juz przez recenzje Eda i wiele innych watkow na CN i innych forach.

Rozmawialem tez z kilkoma wyjadaczmai w miejscu gdzie mieszkam i raczej wszyscy przychylaja sie do tego co powiedziales.

Wydaje sie wiec calkiem sluszne pojsc w BA8 a za  oszczedzona kase kupic dobry stayw :)

Niedawno nabyle swoje pierwsze BA8 Oberwerk Ultra 10x50. Wnikliwie sie teraz przygladam co to za sprzet. ;)

To do przegladu nieba. Dlatego potrzebuje cos wiekszego aby byc ''zupelnym''  8)

[Panasmaras]

Gratuluję zakupu. Sam mam przeglądową 10x50 Orion Resolux i bardzo ją sobie chwalę.

Choć podobno (co pewnie wiesz, skoro badałeś już temat) różnica między 10x50 BA8 a 10x50 Fujinona jest znacznie bardziej zauważalna. Prawdę mówiąc, sam chętnie sprawdziłbym ile prawdy jest w tym fujinonowym polu naprawdę ostrym aż po diafragmę :)

[Marvaz]

Ten watek rowniez mnie ciekawi. w styczniu bede w Poznaniu. Wybiore sie do znajomym w Astrozakupy. Jak pogada dopisze moze namowie Polarisa zeby podskoczyl na stare smieci do Jezior. Bylaby szansa porownac F10x50 z moim Oberwerkiem lub Twoim Resoluxem

Marku?  :)

[Panasmaras]

Jeśli tylko mi odbije i wybiorę się te 300km do Jezior, to pewnie, że tak ;)

Chociaż jeśli wydębisz ze sklepu Fuji 10x50 to może naprawdę się skuszę na taki wypad :D

[polaris]

Myślę, że wydębimy o wiele więcej! :)

[Panasmaras]

Boję się tylko, że to się może skończyć w ten sposób, że nie tylko wykosztuję się na paliwo, ale jeszcze wrócę do domu z przeświadczeniem, że trzeba wymienić Resoluxa na Fuji... ;)

[polaris]

Celestron wypuścił na rynek serię lornetek Echelon 10x, 16x, 20x70mm. Piszą, że są one montowane w USA z japońskich podzespołów: http://www.celestron.com/portal/series/echelon/

 

Cenowo, jak na Celestrona, to wypadają kosmicznie drogo i patrząc na cenę można by przypuszczać, że są konkurencją dla Fujinonów i Nikonów 70mm. Nie rzuciły mi się jednak w oczy w polskich sklepach.

[Panasmaras]

Nie rzuciły mi się jednak w oczy w polskich sklepach.

Premiera planowana jest na marzec. Co do ceny - cóż, w zasadzie dobija do Fujinona.

Nie wiem czy to ma związek, ale jakiś czas temu z polskiej strony Nikona zniknęły wszystkie lornety 70mm (przynajmniej wydaje mi się, że kiedyś były). I chodzi mi po głowie, czy przypadkiem Celestron nie wziął ichnich obiektywów do serii Echelon...?

Nie wiem czemu, ale opcja pracy nad nowymi, własnymi obiektywami wydaje mi się ciałem obcym w tej układance (szczególnie w przypadku Celestrona). Ostatnio łatwiej wypatrzyć transfer technologii z jednej firmy do drugiej (vide okulary ES) niż kompletnie nowy produkt na rynku.

 

Ale to tylko luźne dywagacje...

[polaris]

Dowiedziałem się, że Nikon nie zaprzestał produkcji lornet 70mm, więc koncepcja przejęcia optyki raczej odpada.

[Panasmaras]

Celestron w końcu wypuścił nieco więcej informacji o swoim nowym dzieciątku:

http://www.celestron.com/browse-shop/sport-optics/binoculars/series/echelon-binoculars

 

Jest też całkiem spora galeria zdjęć (wcześniej było ich jak na lekarstwo) po wybraniu któregoś modelu.

[polaris]

[Panasmaras]

Takiemu to się powodzi... ;)

[polaris]

Wystarczy zdrowa nerka ;)

[jutomi]

Marcin, czy to oznacza konfrontację z Luntem w trakcie najbliższej pogodnej nocy, czyli już pod koniec sierpnia? :P

Porównując ceny powinien być wyraźnie lepszy od Fujinona i minimalnie gorszy od Nikona. 8)

[polaris]

Mam ją tylko na kilka dni. Żadnych konfrontacji nie będzie.

[robert_sz]

Co to za model? 10x 16x czy 20x?

 

Marzy mi się porównanie Zeiss 15x60 B/ GA T* vs Docter 15x60 vs BA8 15x70 vs Fujinon 16x70 vs Echelon 16x70 vs Lunt 16x70 vs Nikon 18x70 vs Steiner 15x80 Military vs Vixen 16x80. Pominąłem coś? :D

[polaris]

16x70

[jajak]

Marcin ,przetestuj dobrze bo się na nią czaję...Ciekaw jestem porównania z Luntem..

[polaris]

Niestety, nie mam Lunta 16x70, a Echelona będę miał tylko kilka dni. Pogoda pod psem, więc nie liczę na obserwacje. Na razie widzę, że mechanika jest miodzio, ale komfort obserwacji może bardzo zależeć od indywidualnych cech fizjonomicznych obserwatora (rozstaw oczu, wielkość i kształt nosa, kształt oczodołów itp.).

[polaris]

Ciąg dalszy tu: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/7881-celestron-echelon-16x70-pierwsze-wrazenia/