Jasna nowa w Delfinie

[Alien]

A tu moja skromna foteczka.

[rybi]

Eeech ... :( 

Taka jasna nowa i do tego wybuchła przed długim weekendem.

A nie mam sprawnego aparatu do fotometrii. Padła migawka w moim Canonie, a facet w Szczecinie co naprawia ten sprzęt zrobił sobie długi weekend (Koloseum-serwis - chciał 300/450zł na używaną/nową migawkę).

Tymczasem już po maksimum tej nowej ...

[astrodamian27]

Panowie i panie,dziś o 22.02 UT Novą Del 2013 oceniłem wizualnie na 4.7 mag  :) Rozjaśnione niebo blaskiem księżyca nie dało za wygraną nowej hi.. hi..  :D Po wczorajszej obserwcji była jasniejsza niż dziś,no koledzy widocznie nie przekroczy powyżej 4.0 mag  ;)

[Krzysztof_K]

Panowie i panie,dziś o 22.02 UT Novą Del 2013 oceniłem wizualnie na 4.7 mag  :)

Nie pomyliłeś czasu?

To dopiero za kilka minut ;)

[ssvir]

Na krzywej jasności N Del 2013 (AAVSO) widać, że w ciągu ostatniej doby, po uprzednim spadku jasności około 0.5 mag, jasność nowej ustabilizowała się na stałym poziomie, nieco powyżej 5 mag.

[astrodamian27]

Nova Del 2013 została tak jasna,że  umieszczono ją  na liście  Top Lista 35 najjaśniejszych nowych gwiazd wybuchowych  w dziejach historii astronomii gwiazd zmiennych :) 

Nazwa            Mag   

V0603 Aql  -1.4 - 12.4 V

GK Per 0.2 - 14.0 V

CP Pup 0.5 - <17.0 p

RR Pic 1.0 - 12.65 V

DQ Her 1.3 - 18.08 V

V0630 Sgr 1.6 - 14.4 p

V1500 Cyg 1.69 - <21.0 V

V0476 Cyg 1.9 - 17.1 V

T CrB 2.0 - 10.8 V

CP Lac 2.0 - 17.7 V

CK Vul 2.7 - 20.0: V

V0446 Her 2.8 - 18.8 p

V0382 Vel 2.8 - 16.6 V

V0533 Her 3.0 p - 16.4 V

Q Cyg 3 - 15.6 V

HR Del 3.6 - 12.1 V

V0598 Pup 3.6: V - 15.9 CR

DN Gem 3.6 - 16.0 B

V1280 Sco 3.79 - <20.0 V

BT Mon 4.0: - 18.7 p

V Per 4.0 - <17.5 p

Nova Leo 1612 4 - ? v

V1494 Aql 4.1 - 17.1 V

T Aur 4.1 - 15.5 B

V1974 Cyg 4.2 - 17.5: V

DI Lac 4.3 - 14.91 B

RS Oph 4.3 - 12.5 V

V0841 Oph 4.3 - 14.05 V

Nova Del 2013    4.4 - 16.9 V

LV Vul 4.5 - 16.9 V

FH Ser 4.5 - 16.8 V

AB Boo 4.5 - ? V

V1059 Sgr 4.5: - 16.5 p

V0842 Cen 4.6 - 18.6: V

DM Gem 4.8 - 17.4 V

V0368 Aql 5 - 15.7 V

[szdom1]

Wczoraj przy pomocy lornetki widziałem tą ślicznotkę. Nieuzbrojonym okiem niestety nie. Uniemożliwiał mi to księżyc. Dziś nie ma szans na obserwację. Właśnie zbliża się burza.  >:(

[astrodamian27]

Dziś nie ma szans na obserwację. Właśnie zbliża się burza.  >:(

Szkoda, a na południu Polski pogodne niebo  :) Zaraz wystawiam Teleskop i kierunek na nową hej... ;)

[M.Rudy]

U mnie tez sie dzis zachmurwilo:-/. A mialem ochote na Nova i ISS...

[kisiel]

Ja sie cieszę, bo dzisiaj nad ranem udało mi się w końcu ją luknąć. Mam nadzieję na jeszcze, kiedy łysy odda kawałek nocy.

[astrodamian27]

Z dwie godzinki temu oceniłem na 4.90 mag,ponieważ gwiazda 29Vul była o ciut jaśniejsza od N Del 2013  :)

[kisiel]

No mi 18stego przed świtem wyszło 5.1 z porównania między 4.8 i 5.7.

Wiadomo, że są różnice miedzy wizualnymi ocenami, niemniej kiedy patrzę na krzywe AAVSO zastanawia mnie rozstrzał między wynikami fotometrii, bywają znaczne różnice pomiędzy ocenami, nie tylko w przypadku Nowej w Delfinie. Czy to DSLR bywa "nieobiektywne",  czy takie rzeczy mają prawo dziać się też w przypadku fotometrii CCD? Podchodziłem do tych zielonych kulek jak do wyroczni, więc rozrzut nieco mnie dezorientuje  :)

 

blabla

[pguzik]

Wiadomo, że są różnice miedzy wizualnymi ocenami, niemniej kiedy patrzę na krzywe AAVSO zastanawia mnie rozstrzał między wynikami fotometrii, bywają znaczne różnice pomiędzy ocenami, nie tylko w przypadku Nowej w Delfinie. Czy to DSLR bywa "nieobiektywne",  czy takie rzeczy mają prawo dziać się też w przypadku fotometrii CCD? Podchodziłem do tych zielonych kulek jak do wyroczni, więc rozrzut nieco mnie dezorientuje  :)

Fotometrię robią różni ludzie. Parę dni temu trafiłem na forum AAVSO i w wątku dotyczącym Nova Del 2013 ktoś pisał o fotometrii, którą wykonał i przesłał do bazy AAVSO, a z jego opisu wyraźnie wynikało, że gwiazda była na tym zdjęciu totalnie prześwietlona.

Moim zdaniem ten wielki rozrzut bierze się właśnie z nieprawidłowo wykonanej fotometrii.

[astrodamian27]

Do wczorajszego dnia,na razie przeprowadziłem cztery oceny nowej a puki pogoda jest to nadal będą ją obserwował  :) Poniżej wykresik  8)

[Krzysztof_K]

Fotometrię robią różni ludzie. Parę dni temu trafiłem na forum AAVSO i w wątku dotyczącym Nova Del 2013 ktoś pisał o fotometrii, którą wykonał i przesłał do bazy AAVSO, a z jego opisu wyraźnie wynikało, że gwiazda była na tym zdjęciu totalnie prześwietlona.

Moim zdaniem ten wielki rozrzut bierze się właśnie z nieprawidłowo wykonanej fotometrii.

Jestem podobnego zdania. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, czy obrazy były filtrowane czy nie, tu też mogą być pewne różnice w pomiarach. Dodatkowym utrudnieniem jest jasność gwiazdy, np. mój sprzęt nie jest skonfigurowany na fotometrię tak jasnej gwiazdy i muszę ją oceniać wizualnie, ale gdy znajdzie się poza zasięgiem np. lornetek, będę mógł na dobre rozpocząć jej obserwacje CCD.

KK

[rybi]

No mi 18stego przed świtem wyszło 5.1 z porównania między 4.8 i 5.7.

Wiadomo, że są różnice miedzy wizualnymi ocenami, niemniej kiedy patrzę na krzywe AAVSO zastanawia mnie rozstrzał między wynikami fotometrii, bywają znaczne różnice pomiędzy ocenami, nie tylko w przypadku Nowej w Delfinie. Czy to DSLR bywa "nieobiektywne",  czy takie rzeczy mają prawo dziać się też w przypadku fotometrii CCD? Podchodziłem do tych zielonych kulek jak do wyroczni, więc rozrzut nieco mnie dezorientuje  :)

Zgadzam się z wcześniejszymi opiniami Piotra i Krzysztofa w tym temacie.

Przy okazji mam kilka uwag na temat obserwacji w barwach V, Tri-G oraz Visual w bazie AAVSO ...

Zauważyłem ,że większość obserwatorów (nawet 95% ?!) wprowadza do bazy AAVSO obserwacje V, które nie są przetransformowane do standardu dżonsonowskiego V. Są to obserwacje wykonywane techniką CCD ze std filtrem V. Takie obserwacje mają flagę Transformed="NO" (patrz --> NDel2013_1.jpg). Przy dobrze wykonanych obserwacjach może to powodować różnice w pomiarach jasności w tej barwie nawet rzędu 0,2 magnitudo.

Obserwacje DSLR bez żadnej kalibracji są wprowadzane do bazy AASVO jako "T-G" (Tricolor-G, patrz --> NDel2013_2.jpg). Obserwacje skalibrowane z zielonych pikseli (przetransformowane do V) oznaczane są barwą (filtrem) V z opcją Transformed="YES" (patrz --> NDel2013_1.jpg, np. obserwator EHEA)

Poza tym generalnie występują różnice pomiędzy wyznaczeniami jasności wizualnymi a dżonsonowskim V (nawet dobrze skalibrowanym) zależne od barwy.

Ten temat poruszał Ssvir na FA - patrz tutaj.

[kisiel]

Dzięki za odpowiedzi koledzy, od jakiegoś czasu mnie to zastanawiało, a nadarzył się pretekst żeby zapytać ;)

Poza tym generalnie występują różnice pomiędzy wyznaczeniami jasności wizualnymi a dżonsonowskim V (nawet dobrze skalibrowanym) zależne od barwy.

Ten temat poruszał Ssvir na FA - patrz tutaj.

Faktycznie! Zauważyłem, że oceny V miryd i półregularnych SRA lecą czasem "wierzchem" ocen wizualnych. Przeoczyłem natomiast post ssvir'a  :-[

[ssvir]

Gwiazdy nowe klasyfikuje się według szybkości spadku jasności po osiągnięciu maksimum. Służy do tego parametr t₂ - liczba dni, w których jasność od maksimum zmniejszyła się o 2 mag. Ze względu na ten parametr nowe dzieli się na:

bardzo szybkie (very fast)  <10

szybkie (fast)  10-25

średnio szybkie (moderately fast)  26-80

wolne (slow)  81-150

bardzo wolne (very slow) >151

Ciekawe jaką okaże się nasza N Del 2013?

[Krzysztof_K]

Od około doby obserwujemy ponowny spadek jasności nowej. Jeśli jego tempo utrzyma się, to nowa powinna osiągnąć t₂ za jakies 4 dni. To dałoby łączny czas spadku 8-10 dni. Czyli byłaby na granicy bardzo szybkiej i szybkiej :)

[astrodamian27]

Pogoda z psociła mi dalsze obserwacje nowej,szkoda.

[ssvir]

Z kolei według parametru t₃ (liczba dni, w których jasność nowej spada od maksimum o 3 mag) nowe dzieli się na szybkie (NA) gdy t₃  nie przekracza 100 dni oraz powolne (NB) gdy t₃ wynosi ponad 150 dni.

 

W związku z wybuchem N Del 2013 na AAVSO przypomniano o bardzo interesującej nowej powolnej HR Del z roku 1967.

 

Zobacz:  http://www.aavso.org/whats-store-nova-del-2013

[ssvir]

Jasność nowej stopniowo słabnie. Od maksimum zmniejszyła się już około 1.5 mag.
 
Zobacz aktualne krzywe zmian jasności:

 

z obserwacji AAVSO: http://www.aavso.org/lcg/plot?auid=000-BLC-933&starname=N%20DEL%202013&lastdays=200&start=08/14/2013&stop=08/25/2013&obscode=&obscode_symbol=2&obstotals=yes&calendar=calendar&forcetics=&grid=on&visual=on&v=on&pointsize=0.3&width=800&height=450&mag1=&mag2=&mean=&vmean=

 

z naszych obserwacji: http://sogz-ptma.astronomia.pl/wykres.php?id=2854&ilosc_dni=&data_od=01-08-2013&data_do=25-08-2013&w=700&h=400&grid=1&maxmag=&minmag=&rpkt=4&ryswsp=0&idobs1=&idobs1col=007700&onlyidobs=&paramn=&paramk=&krokusred=
 

 

[astrodamian27]

Dzisiejszego wieczora około 21.30 dałem na 6.0 mag   :D

[astrodamian27]

Jeszcze mój wykresik z ostatnich obserwacji  :)

[ssvir]

Jeszcze mój wykresik z ostatnich obserwacji  :)

 

Proszę nie wklejać skreenów strony SOGZ-PTMA. Można wygenerować i wkleić sam wykres.

 

Poza tym łączenie punktów odcinkami, zwłaszacza z lukami w obserwacjach nie ma sensu.

[AstroHornet]

W sobotę podczas testowego focenia Canonem nowa nawinęła się pod obiektyw. Początkowo nie zwróciłem na nią uwagi, dopiero ktoś musiał mnie oświecić ;)

 

Canon 600D, 18mm, 15s, crop pełnej klatki:

 

[ssvir]

Jasność nowej systematycznie słabnie. Oceny z nocy 28/29.08.2013 oscylują wokół 6.5 mag (AAVSO).

 

A to nasze obserwacje.

[pguzik]

Piotrze, gościsz w Elblągu??  :P

 

Dopiero teraz zauważyłem to pytanie...

Akurat wtedy wypadł mi nieplanowany wyjazd do Elbląga i przez kilka dni tam byłem. Wcześniej w lipcu spędziłem w Elblągu ponad 2 tygodnie.

[ssvir]

Jasność nowej zmnieszyła się już do 7 mag.

 

A to nasze obserwacje.

[astrodamian27]

Z godzinkę temu oceniłem na 7.2 magnitudo :)